Перша Ліга
Перша Ліга

Перша Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Перевірка через дербі. Олександрія - УкрАгроКом - 2:1. Тактичний аналіз матчу


Команда Шарана продемонструвала вміння користуватись недоліками гри суперника в захисті

Перевірка через дербі. Олександрія - УкрАгроКом - 2:1. Тактичний аналіз матчу


«Олександрія» одна з небагатьох команд, яка претендує на вихід в еліту українського футболу, в крайньому випадку, можна говорити, що інфраструктура клубу відповідає вимогах УПЛ, а власники команди готові до збільшення витрат в випадку підвищення «Олександрії» в класі.

Обидва наставника використовували в цьому матчі формації «4-2-3-1», але це той випадок, коли схожість формацій ніяк не говорить про однотипність гри. Навпаки, Володимир Шаран і Юрій Гура абсолютно по різному підходять до побудови команд, як в атакуючій фазі гри, так і при захисті власних воріт.

Формації команд

Перевірка через дербі. Олександрія - УкрАгроКом - 2:1. Тактичний аналіз матчу - изображение 1

На тактичній схемі можна помітити першу різницю між командами. Стрілочками показаний рух гравців в залежності від фази гри. Шаран в захисті використовує систему «4-4-2». Важливим моментом є те, що окрім компактності між лініями, які розташовуються максимально близько одна від одної (не більше 30 метрів, між захисниками і нападниками), Запорожан більше працює на зменшення простору в деяких випадках персонально по гравцю, що входить в цю зону, а Озарків чітко по зоні дій. В атаках Озарків направляє гру, відкриваючись під передачі і заповнюючи зону попереду. Вінгери працюють на звуження гри, попереду Іващенко і Грицук маневрують, змінюючи позиції один одного, таким чином відволікаючи захисників суперника.

В Юрія Гури вінгери працювали виключно на ширину атаки, постійно розташовані максимально широко, в центрі півзахисту – Степанюк і Батраченко, які розташовувались в залежності від суперників. Можна вести мову про перебудову в захисті на систему «4-1-4-1», але оскільки побудова захисту в даному матчі була зорієнтована на покриття простору і суперника, формацію потрібно розглядати лише як кістяк команди, від якого вона відштовхується, а перевагу в аналізі віддавати саме руху гравців на полі. На вістрі в «УкрАгроКому» вийшов Пономар, який на відміну від Іващенка не маневрує в середину поля, а працює на створення глибини в атаці.

Недоліки захисту «УкрАгроКому», зорієнтованого на суперника і простір

Перевірка через дербі. Олександрія - УкрАгроКом - 2:1. Тактичний аналіз матчу - изображение 2

Малюнок клікабельний

Вище на малюнку підібрані типові епізоди формування захисту «УкрАгроКом». На малюнках 2 і 3 видно перебудову на систему «4-1-4-1», мова йде про першу фазу атаки, гості організовані в захисті, намагаються максимально широко покривати простір. На малюнках 1 і 4, показана фаза позиційного захисту, як бачимо «УАК» не зберігає систему гри, а переходить до персональної опіки суперників. Тут гравці не витримують настільки чіткі лінії захисту, як на малюнках 2 і 3, а намагаються розташовуватись ближче до суперника, щоб створювати тиск на них та перешкоджати продовженню атакуючих дій через опонентів, що перебувають в зоні їх діяльності.

В першому випадку обидва центральних півзахисника мають в власних зонах опонентів, тому явних огріхів в побудові захисту не видно, але в останньому зміщення Грицука в край відволікає за собою рух одного з опорних суперника, при цьому інший опорний не покриває простір між лініями захисту, фактично перебуваючи в напів позиції між власними захисниками і центральним півзахисником суперника. Лінії розташовані далеко одна від одної і цей простір теоретично має бути використаний суперником в випадку продовження атаки через центр, куди можуть зміститись гравці, що показано чорними стрілками.

Недостатня компактність між лініями і зорієнтованість в захисті на суперника дозволяла «Олександрії» користатись вільними зонами, що добре помітно в динаміці на відео нижче.

Захист «Олександрії» в формації «4-4-2» і аналіз забитого голу Грицуком

Перевірка через дербі. Олександрія - УкрАгроКом - 2:1. Тактичний аналіз матчу - изображение 3

Малюнок клікабельний

«Олександрія» в захисті працює в системі «4-4-2», що видно з перших двох малюнків, але це не єдина відмінність від суперника в цьому матчі. В першу чергу потрібно вести мову про зонний захист, зорієнтований на партнерів по команді і просторі, це дозволяє зберігати компактність, організовано зміщуватись на фланг, вперед і назад, створюючи тиск в центральній частині поля на суперника, висуваючись вище по полю, що показано на малюнку 2. Особливо важливим моментом є щільність побудови між лінями, що обмежує суперника в просторі та часі. Тут також є недоліки, але щоб їх використати необхідний хороший контроль і рух м’яча від суперника, чого не було в «УкрАгроКому», відповідно і моментів біля воріт Зарубіна з гри фактично не виникало. Можна пригадати два підходи до воріт на останніх хвилинах першого тайму, коли гості завдяки переході на фазах гри отримали можливість вільно доставляти м’яч в штрафний майданчик з флангів, проте в обох випадках було зафіксовано положення поза грою.

На малюнку 3 і 4 приведені позиційні помилки захисту «УкрАгроКому», що дозволили господарям відкрити рахунок в матчі. Спочатку Батраченко, а пізніше Степанюк контролюють рух Грицука, працюючи по ньому персонально в власних зонах, але рух Запорожана з м’ячем відволікає Степаненка, що дозволяє Грицуку вийти на вільний простір, який викликаний відсутністю компактності захисту гостей. Далі цієї ж помилки припускається Покосенко, залишаючи власну зону, куди і слідує передача від Старенького.

Використання «Олександрією» вільних зон в захисті суперника та аналіз забитих м’ячів

На відео приведені вище описані моменти та два епізоди з атакуючих дій «Олександрії», де продемонстровані комбінації в двійках і трійках на флангах, що дозволяли виходити на ударні позиції. Особливу увагу потрібно звернути на рух і побудову захисту «УкрАгроКому» і те, яким чином цим користались господарі поля.

Загалом матч пройшов з досить великим браком в передачах, та все ж «Олександрія» краще контролювала м’яч і діяла більш осмислено, створила більше моментів і підходів до воріт суперника, що і дозволило їм отримати перемогу.

Підсумки

Зараз ще рано розцінювати перспективи команди Шарана в Прем’єр-лізі, та все ж можна сказати, що в команди є певний набір тактичних засобів щодо гри в атаках, нехай і невеликий, але як мінімум з моментів, приведених на відео, помітно розуміння гравцями власних маневрів. «Олександрія» вміє користуватись явними недоліками гри суперника в захисті і достатньо надійно здатна працювати позаду. Звичайно це все на фоні команди, яка значно поступається в індивідуальній майстерності. Крім того маємо вести мову про те, що «УкрАгроКом», поступаючись в рахунку, не зміг збільшити темп гри, а великий брак в передачах нівелював можливість розтягнути побудову господарів поля.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
OctoberFest (Голая Пристань)
Я думаю, даже тренер УАКа Гура заценил)))
Відповісти
1
1
Повернутись до новин
Коментарі 4
OctoberFest (Голая Пристань)
Я думаю, даже тренер УАКа Гура заценил)))
Відповісти
1
1
Казантюк (Александрия)
Дякую автору за таку увагу цьому матчу. Вже давно звикли що увага прикута лише матчам вищого дивізіону. Дуже чікава статистика!
Відповісти
2
0
aosfus (Киев-Александрия)
Дуже цікаво! Автору величезне спасибі!!! ))) Крутий матеріал!
Відповісти
5
0
Djibouti (Djibouti)
цікаво
Відповісти
3
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус