Перша ліга. Проміжні підсумки. Десна

За час виступів у Першій лізі "Десна" склала про себе враження, як про середняка з претензіями на нагороди. До самих вершин команді Олександра Рябоконя поки дотягнутися не вдається, але і до числа аутсайдерів однозначно колектив не відноситься. Розташований парою рядків нижче графік може підтвердити приголомшливу стабільність колективу. Тільки одного разу за три роки "сіверяни" пали на саме дно і лише одного разу видиралися на четверту сходинку. Весь інший час чернігівці проводили у щільній групі середняків, часто перебуваючи на рівні "вище середнього". На цей раз буквально однієї перемоги їм не вистачило, щоб досягти до звичних для себе результатів після першої частини сезону.

ТРАНСФЕРНА ДІЯЛЬНІСТЬ

Трансферна кампанія для чернігівського клубу пройшла більше в мінус. Колектив втратив ряд лідерів, а на звільнені місця в більшості були підписані темні конячки. У числі ж втрат значилися Каваців і Деребчинський, які відправилися в кіровоградську "Зірку", форвард/півзахисник Агапов долучився до "Геліосу", а також хавбеки Козак (він прийшовся до двору "Олександрії", яка вийшла до Прем'єр-ліги) зі Скепським (його новим місцем роботи виявився "Черкаський Дніпро"). З цього списку за підсумками минулого сезону тільки кіровоградці перебували вище чернігівчан у таблиці, тому говорити, що всі переходи переслідували в собі мету більшої перспективи, навряд чи доводиться. Періодично звучали фрази, що в Чернігові футбол не потрібен нікому крім головного тренера, тому в "Десні" грають тільки для себе з уболівальниками і за Олександра Рябоконя, що фактично і ставало головним приводом для розставання з клубом.

Також було прийнято рішення побажати подальших успіхів Крамару і Каркошкіну, котрі не вписались у гру навесні. З урахуванням ще й відходу Тимченка, який мало чим вразив на тому ж відрізку часу, перед стартом нового чемпіонату "сіверяни" залишилися взагалі без форвардів, тому головним завданням бачився пошук нападника. На цю позицію були запрошені Грищенко із "Ниви", Іващенко із "Олександрії", а також Есеола, який до останнього часу на вітчизняних широтах професійного футболу не світився. Однозначним посиленням було підписання Чепурненка: Євген не зумів знайти себе в "Олександрії", тому повернувся до того, з чого починав кілька років тому. Дуже цікаво також виглядав трансфер Костянтина Кравченка. Креативний хавбек був одним з найбільш зіркових гравців Першої ліги, проте останнім часом його кар'єра пішла низхідною, і переїзд в "Десну" бачився як шанс повернути втрачене. Молодий Іоша практично відразу почав асоціюватися з роллю запасного, який буде прикривати тили у разі відсутності когось із пари центрбеків Мельник-Єлісєєв. Ну, а Задерецький, який був орендований у "Волині", виглядав більше як можливість для варіації складу, тому як середина поля у "Десни" була і без того укомплектована досить потужно.

ІГРОВІ АСПЕКТИ

За два роки виступів у Першій лізі "Десна" привчила нас до того, що дуже важко входить в сезон, додаючи по його ходу. Проте цього разу дебют чемпіонату у виконанні чернігівського колективу виявився досить бадьорим. Мирова з "Нафтовиком", який спочатку не помічав суперників на дистанції, може однозначно записуватися в актив, так само як і перемоги над "Полтавою" і вже тим більше над "Зіркою" з "Іллічівцем". Та й нічиї у зустрічах з "Гірником" і "Оболонню", як показав подальший виступ криворіжців з киянами, результат більше зі знаком "плюс", не кажучи вже про бойовий поєдинок з "Ворсклою", в Кубку, коли переможець був визначений тільки в серії пенальті.

І не скажеш, що на тлі цих матчів "Десна" провалила всі інші. Без "зривів", звичайно, не обходилося. Наприклад, не вистачило "сіверян" на весь матч з "Геліосом", через що невдалий другий тайм в підсумку обернувся поразкою, плюс фіаско "Ниві" в гостях. Але це більше схоже на випадкові явища. Далі: поєдинок з чернігівцями виявився для "Гірника-Спорту" одним з кращих в сезоні, "Черкаський Дніпро" так і провів весь 2015-й на своєму полі в статусі непереможеного, не дозволивши "сіверянам" зачепитися навіть за нічию.

Після фіаско в Черкасах послідувала ще одна серія з успішних ігор: велика перемога над "Сумами" і виїзний успіх у матчі з "Тернополем". Мирову з "Авангардом" також можна віднести до списку вдалих ігор - кілька днів тому ми вже розповідали, наскільки непросто суперникам доводилося в Краматорську, тому нічия там відноситься більше до позитивного моменту, ніж навпаки.

Але в кінцівці колектив немов почав "задихатися". Під час невдач у зустрічах з "Миколаєвом", "Нафтовиком" і "Динамо-2" згадалося, що "деснянці" рідко коли стартують успішно, але обов'язково завершують першу частину сезону або весь чемпіонат "на коні". Команда виглядала дуже втомленою і важкою. Можливо, справа саме в ігровій формі, якої не вистачило на всю дистанцію. Почасти всі невдачі колективу можна віднести до відсутності Картушова через травму, але з його заміною непогано справлявся Кисіль. Всі чекали прориву від Кравченка, однак, незважаючи на всю старанність, стати вагомою бойовою одиницею йому поки не вдалося: в активі Костянтина всього вісім зустрічей, в більшій частині з яких він не особливо виділявся на загальнокомандному фоні. А розсип нападників так і виявилася лише прізвищами та амплуа на папері. По суті лише Есеола під кінець року зумів запам'ятатися. Іващенко з Грищенком переважно були гравцями запасу, не зумівши показати той футбол, який ми бачили в їх виконанні навіть у минулому сезоні.

Загалом, думається, результат "трохи нижче звичайного" пов'язаний саме з перерахованим вище комплексом причин (а, може, і ще якимись, нами не врахованих). Зрозуміло, що неприємно, однак голову попелом посипати зарано.

ОПТИМАЛЬНИЙ СКЛАД "ДЕСНИ"

КРАЩИЙ МАТЧ

Однозначно найуспішнішим виявився умовно домашній поєдинок з "Сумами". У "Десни" взагалі чомусь виникли великі негаразди із зустрічами на рідній арені: за другу половину 2015-го "сіверяни" тільки двічі святкували успіх на очах у своєї публіки. Можливо, виною тому якість газону, нещадно критикована усіма, хто зробить по ньому хоча б крок.

Як би там не було, всі зірки зійшлися на користь чернігівської команди саме в Білій Церкві. Сумчанам мало що вдавалося, а от команда Олександра Рябоконя могла на перемозі з різницею в три м'ячі і не обмежуватися, довівши рахунок і до більш принизливого для суперника.

ВІДКРИТТЯ

Адерінсола Есеола і Рудольф Сухомлинов/Фото - Володимир Коваль

Відносно чернігівчан доречною буде фраза "не було б щастя, та нещастя допомогло". Відсутність протягом більшої частини чемпіонату Картушова дозволила закрити ліву бровку Кисілю. Спочатку у Руслана виходило далеко не все, проте з часом хавбеку вдалося стати однією з головних зірок свого колективу.

Відзначаємо ще й прогрес Сухомлинова. Номінальний лівий захисник по ходу чемпіонату був змушений виходити навіть на позиції вінгера, з обов'язками якого здорово справлявся. Рудольф однозначно додав у надійності гри, з чим раніше у нього бували проблеми, а також регулярно допомагав своїй команді в атаці, що для латераля в даний час входить ледь не в обов'язкову програму.

Крім того, звертаємо увагу на Есеолу, який перебирався в Чернігів в статусі найзагадковішого новачка. Однак саме він під кінець виявився основним форвардом в колективі, розділивши з Чепурненком звання кращого снайпера півріччя.

ПЕРСПЕКТИВИ

Чесно кажучи, важко акцентувати увагу на тому, з чим саме пов'язаний головний провал "сіверян" в першій частині сезону. Не виключено, що однією з основних причин виявиться літня комплектація, що може змусити тренерський штаб зайнятися перебудовою складу. Вже не такий свіжий, як у минулі часи, Смалько. Все менше ігрової практики у Кондратюка. Неясні поки перспективи в цій "Десні" Кравченка, Іващенка та Грищенка - нікому з них не вдалося переконати у своїй незамінності по ходу літа і осені. Можливо, їм просто не вистачило часу. А можливо, на їхні місця взимку будуть взяті новачки, які зуміють підсилити гру і повернути команду до верхньої частини таблици.

#	футболист	матчи	мин.	старт	заміна	в заявке	голы (пен.)	пасы	гол+пас
	Голкіпери
31	Сергій Сітало	14	1290	14	0	5	0	0	0	2	0
1	Олег Шевченко	5	450	5	0	13	0	0	0	0	0
	Захисники
18	Рудольф Сухомлинов	19	1654	19	0	0	0	0	0	4	0
4	Вадим Мельник	18	1591	18	0	0	0	1	1	6	0
13	Євген Єлісєєв	17	1487	17	0	0	0	0	0	4	0
2	Вадим Жук	15	1323	14	1	1	0	0	0	2	0
27	Андрій Смалько	7	439	4	3	12	0	0	0	1	0
22	Олександр Іоша	4	271	3	1	8	0	0	0	0	0
19	Вадим Малюк	4	106	1	3	8	0	0	0	0	0
	Півзахисники
11	Вадим Бовтрук	19	1524	17	2	0	1	0	1	0	0
7	Євген Чепурненко	18	1650	18	0	0	5 (1)	1	6	4	1
3	Павло Щедраков	18	1648	18	0	0	1	0	1	4	0
9	Петро Кондратюк	15	707	6	9	3	2	1	3	1	0
6	Дмитро Задерецький	12	459	5	7	1	0	0	0	3	0
5	Володимир Чуланов	9	336	2	7	7	0	0	0	1	0
12	Єгор Картушов	8	655	7	1	0	2	1	3	1	0
21	Константин Кравченко	8	419	7	1	6	0	0	0	0	0
	Нападаючі
17	Руслан Кисіль	16	1365	15	1	0	2	1	3	5	0
10	Адерінсола Есеола	16	965	9	7	0	5 (1)	1	6	6	0
77	Олександр Іващенко	9	489	6	3	1	0	0	0	0	0
15	Артем Грищенко	8	213	2	6	5	0	0	0	0	0
	Покинули команду протягом сезону
	Сергій Каркошкін	1	61	1	0	4	0	0	0	0	0