Перша ліга. Проміжні підсумки. МФК Миколаїв

Чесно кажучи, з приводу потенційних успіхів "Миколаєва" напередодні старту сезону був великий скепсис. Навіть по ходу чемпіонату автор цих рядків припускав, що команда Руслана Забранського буде триматися в групі середняків, ні на що більше не претендуючи. Проте "муніципали" виявилися одним із найстабільніших колективів дивізіону, зумівши заслужено розташуватися акурат перед групою лідерів. Багато зі списаних в інших колективах виконавців зуміли в "Миколаєві" згуртуватися в кулак і стати дуже потужним цілим.

ТРАНСФЕРНА ДІЯЛЬНІСТЬ

Комплектація колективу була кричущо необхідною, тому не доводилося сумніватися, що влітку тренерський штаб миколаївців займеться пошуками нових гравців. Спочатку думалося, що через цейтнот часу будуть посилені лише деякі позиції, щоб дотягнути до зими, коли часу на створення нової команди значно більше. Однак Руслан Забранський за коротке міжсезоння практично повністю перебудував колектив. На вільні хліби були відпущені практично всі, хто не грав головної ролі в МФКН: хавбек Котов і форвард Носов відправилися до "Буковини", захисник Дударенко влаштувався у київському "Арсеналі", опорник Музика прийшовся до двору "Тернополю", Бурдіян посилив дебютанта Другої ліги "Верес", а півзахисники Мізернюк та Малюк з професійного футболу зникли. Одному з уже екс-миколаївців - Бондаренку - навіть вдалося влаштуватися у прем'єрліговому "Олімпіку", проте за першу частину нинішнього сезону його долею стали ігри виключно в дублі. На жаль, утримати всіх лідерів не вдалося: захисник Іван Білий і гравець середньої лінії Рогозинський, які були одними з лідерів нестабільного "Миколаєва" навесні вирушили підкорювати "Полтаву", а нападник Сторубльовцев примкнув на пропозицію "Нафтовика". До слова відзначимо, що всі троє вже покинули свої останні місця роботи.

Підписувалися клубом переважно досвідчені виконавці. Серед п'ятнадцяти новобранців, які перебралися в табір "Миколаєва" влітку, тільки сімом було до 25 років і менше. У той же час троє вже переступили межу в тридцять років, а ще двоє його розміняють у 2016-му. Чумак, Буличов, Моря і Муховиков взагалі до останнього часу виступали серед аматорів. З Другої ліги були висмикнуті двоє: "кристалівець" Дяченко та кременчужанин Саркісян, який встиг запам'ятатися миколаївським уболівальникам за перехідними матчам в минулому сезоні. Номінально з команди нижчого дивізіону, "Буковини", до Миколаєва перебрався Ушаков. З грузинської відрядження повернувся до України Любчак. Бессалов виявився не потрібен "Черкаському Дніпру", а у зворотному від "Полтави" напрямку прослідував Коваленко. Також "муніципали" підібрали Сікорського та Ковальова, яки виявилися непотрібними "Геліосу". Ще один дует - Цапій-Чучман - до останнього часу захищали кольори зачепилівського "Колоса". Останній не згаданий нами - Вітенко, для 18-річного хавбека це був перший професійний досвід у кар'єрі.

ІГРОВІ АСПЕКТИ

Поки набирав попередній абзац, впіймав себе на думці, що тих, хто перейшов влітку, не заграла половина. Ушаков начебто непогано виглядав навесні в "Буковині", проте в "Миколаєві" він себе чомусь не знайшов. Те ж стосується і Дяченка з Коваленком, які на двох не набрали навіть двох сотень ігрових хвилин за півроку. Пізніше всіх був дозаявлений Бессалов, який дуже довго втягувався, а Муховиков хоч і потрапляв постійно в заявку на гру, але обмежувався переважно виходами на заміну. Не впоралися з конкуренцією в оновленій команді Лещенко та Хохлов, які були гравцями основи в завершальній фазі минулого сезону. Неважко порахувати, що мова йде відразу про сімох. Відніміть від загальної заявки з 25 виконавців трьох воротарів, а потім ще й цих сімох - ось і вийде та обойма, на якій була проведена літньо-осіння частина поточної першості, що налічує п`ятнадцять польових футболістів. Мабуть, у цьому (нестачі кадрів) і криється головна причина "всього" шостого місця. Думається, будь у тренерського штабу більше можливості для ротації, вдалося б уникнути рідкісних зривів, які все ж були.

Команда важко входила в сезон. У Кубку країни тільки в серії пенальті вдалося обіграти таку ж оновлену практично повністю "Буковину". У прем'єрному поєдинку чемпіонату "муніципали" здобули неймовірну вольову перемогу над "Авангардом", двічі відзначившись у воротах суперників вже в компенсований час. Але вже за тиждень, коли мав бути другий поспіль домашній поєдинок, із "Нафтовиком", повторити це досягнення не вдалося: "Миколаїв" знову по ходу зустрічі програвав, але на цей раз часу і удачі відігратися не вистачило.

З кожним тижнем колектив виглядав все цікавіше, яскравіше, більш видовищніше. Практично кожен матч миколаївців дарував свято відкритого футболу, в якому за пророкування результату зустрічі не взявся б ніхто. Але головне - у цієї команди був Характер. "Муніципали" врятували перемогу в поєдинку з "Авангардом" лише в додатковий час. Також на третій компенсованій хвилині прийшов гол, який дозволив піти від поразки, у ворота "Оболоні". У порівнянні з багатьма сусідами по дивізіону миколаївці не опускали руки навіть коли "горіли" 0:2 по ходу матчів, змушуючи "Суми" і "Зірку" тримати оборону до останнього.

Кінцівка у виконанні підопічних Руслана Забранського й взагалі була чудовою. Зігралася і увійшла у тонус оборона, перетворивши матчі МФКН з видовищних в нудні, тому як пробитися до воріт миколаївців вдавалося вкрай рідко. Надійна гра захисників, а також наднадійний виступ голкіпера Чумака дозволили завершити рік п'ятиматчевою серією, яка перейде разом з командою у 2016 рік, без пропущених м'ячів.

ОПТИМАЛЬНИЙ СКЛАД "МИКОЛАЄВА"

НАЙКРАЩИЙ МАТЧ

Найкращий поєдинок команди стався не у чемпіонаті, а у другому раунді Кубка країни. Блискучий емоційний поєдинок проти прем'єрлігового "Металіста" дозволив "Миколаєву" створити одну з головних сенсацій 1/16 фіналу турніру. Пускай харків'яни були не в найсильнішому складі, однак це не применшує заслуг миколаївського колективу. Два шикарних штрафних від Берка стали лише винагородою за максимальну самовіддачу і старання, проявлені "муніципалами".

ВІДКРИТТЯ

Віталій Момот (правіше)/Фото - МФК "Миколаїв"

Відзначити хотілося б квартет захисників разом з голкіпером Романом Чумаком. Здавалося б, уже шановний футбольний вік повинен позначатися, а сама команда регулярно поступатися в швидкості і русі більш молодим командам. Однак саме вік лінії оборони і був її головною зброєю. А окрім успішної гри біля своїх воріт обранці встигали відзначитися і в чужому штрафному: сім голів з 24-х командних в чемпіонаті саме на рахунку захисників. До слова, центрбек Чучман по ходу сезону в ряді матчів відряджався у передню лінію, граючи номінального форварда.

Кілька слів про Віталія Момота. Один з найстабільніших футболістів миколаївської команди, на якому фактично протягом усього півріччя тримався весь центр поля. Батюшин та Ковальов були більше заточені на атаку, а ось опорник Момот встигав не тільки підчищати огріхи партнерів, а й допомагати в організації атак, стаючи однією з ключових персон своєї команди.

ПЕРСПЕКТИВИ

Не хотілося б зараз спрямовуватися в небеса, стверджуючи, що "Миколаєву" під силу і гори звернути, проте в хлопцях Руслана Забранського бачиться той колектив, який здатний навесні не просто поборотися за п'ятірку, але й нав'язати боротьбу за нагороди. Виконавці залишаться ті ж, однак це вже буде зовсім інша команда, ще більш зіграна, яка пройде повноцінну підготовку взимку. А ще хотілося б вірити, що нинішній період стабільності прийшов в клуб надовго.

#	футболист	матчи	мин.	старт	заміна	в заявке	голы (пен.)	пасы	гол+пас
	Голкіпери
51	Роман Чумак	21	1875	20	1	1	0	0	0	1	0
1	Валерій Восконян	2	136	2	0	18	0	0	0	0	0
25	Амір Агаларов	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0
	Захисники
21	Юрій Цапій	22	2006	22	0	0	0	1	1	3	0
24	Сергій Любчак	21	1920	21	0	0	0	0	0	7	2
77	Станіслав Чучман	21	1920	21	0	0	5	0	5	7	1
32	Юрий Булычев	19	1517	17	2	1	2	1	3	6	0
69	Максим Лещенко	9	475	6	3	12	1	0	1	2	0
2	Вадим Хохлов	8	440	5	3	12	0	0	0	3	0
4	Богдан Бичков	6	231	1	5	12	0	0	0	0	0
	Півзахисники
70	Ігор Сікорський	22	1642	19	3	0	4 (4)	3	7	2	0
23	Андрій Ковальов	20	1821	20	0	0	3	3	6	6	0
13	Юрій Батюшин	20	1717	20	0	0	3	2	5	4	0
17	Дмитро Кошелюк	20	1390	18	2	2	2	0	2	2	0
18	Віталій Момот	18	1448	17	1	2	0	0	0	4	0
10	Ваге Саркісян	16	888	11	5	1	1	1	2	3	0
19	Антон Муховиков	11	329	0	11	1	0	2	2	4	0
5	Артем Бессалов	7	156	1	6	5	0	1	1	2	0
29	Семен Дяченко	5	163	2	3	7	0	0	0	0	0
78	Євген Ушаков	2	165	1	1	1	0	0	0	1	0
22	Євген Коваленко	2	31	0	2	2	0	0	0	0	0
	Нападаючі
7	Віктор Берко	21	1655	17	4	0	5 (1)	1	6	3	0
97	Євгеній Вітенко	11	157	0	11	7	0	0	0	0	0
8	Леонід Моря	0	0	0	0	3	0	0	0	0	0