Відкритий лист редакції сайту UA-Футбол до ФФУ та ФК Десна Чернігів

Президенту ФК «Десна» Чернігів О.Е. Чеботарьову
Президенту Федерації футболу України А.В. Павелку
Голові Комітету з атестації футбольних клубів В.А. Безсмертному
Голові апеляційного комітету з питань атестації футбольних клубів О.І. Дожданюку

Відкритий лист

15 червня 2016 року Виконавчим комітетом ВСГО «Федерація футболу України» був затверджений Регламент всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ «Прем’єр-ліга» сезону-2016/17, який є у відкритому доступі. У пункті 9 статті 5 даного документу «Учасники змагань» йдеться в тому числі про ротацію команд у змаганнях Прем’єр-ліги:

«9. Ротація команд у змаганнях ПЛ здійснюється у наступному порядку:

[…]

9.2. Два клуба ПФЛ першої ліги, що за спортивними показниками та принципом підвищення в класі за наявності атестату ФФУ на право участі в змаганнях головних команд ПЛ, входить до складу Учасників ПЛ, за відповідним рішенням Загальних зборів».

Згідно з цим документом, за підсумками сезону-2016/17 із першої ліги ПФЛ до української Прем’єр-ліги мають перейти два клуби, що посіли два перші місця: «Іллічівець» Маріуполь та «Десна» Чернігів. Однак у перший день літа громадськості стало відомо, що чернігівський клуб не зміг виконати необхідних вимог з атестації та буде змушений залишитися у першій лізі. Натомість, замість нього отримав можливість підвищитися у класі рівненський «Верес», який за підсумками змагального сезону посів третє місце.

Протягом наступних днів представники ФФУ неодноразово виступали у ЗМІ із найрізноманітнішими та місцями доволі жорсткими висловлюванням з приводу відмови для «Десни». Так, заступник директора центра ліцензування ФФУ Сергій Задіран повідомив, що у чернігівського клубу проблеми із прозорістю фінансової звітності. Той же пан Задіран відзначав, що «у «Десни» немає стадіону», хоча протягом останніх місяців в тому числі на сайті UA-Футбол неодноразово публікувалися відеоматеріали із реконструкції «Олімпійського навчально-спортивного центру «Чернігів», який за старою звичкою прийнято називати стадіоном імені Ю.О.Гагаріна. Перший віце-президент ФФУ Олександр Бандурко у коментарі офіційному сайту організації відзначав, що у клубу були проблеми із усіма п’яти критеріями атестації, не надавши жодних документів, які б підтвердили його слова. А президент Федерації Андрій Павелко заявив, що «Десна» думала, що все можна вирішити по-старому», не вточнивши, що означає «по-старому».

У свою чергу, представник чернігівського клубу, виконавчий директор Ігор Ушарук, у коментарі UA-Футбол спростував усі звинувачення на адресу свого клубу, хоча і підтвердив, що у атестаційного комітету були питання до «Десни», однак не надав інформації щодо вирішення спірних моментів.

У цій словесній боротьбі, яка триває вже більше тижня, обидві сторони не надали жодних задокументованих доказів своєї правоти. Журналісти, а разом із ними й вболівальники, не маючи ніяких фактів, не можуть зробити об’єктивних висновків із даного рішення Федерації, тому продовжують вважати його таким, що йде в розріз зі здоровим глуздом, регламентними нормами та тими, що впливають на імідж усього українського футболу.

У зв’язку із цим, редакція сайту UA-Футбол звертається до Федерації футболу України та ФК «Десна» Чернігів опублікувати документи, які б довели чесність та об’єктивність прийнятого рішення. Крім того, UA-Футбол звертається до ФФУ із проханням опублікувати результати атестації футбольних клубів «Верес» Рівне, який зайняв місце «Десни», а також «Геліос» Харків. Останній є потенційним учасником вищого дивізіону від першої ліги, оскільки, за інформацією у ЗМІ, пройшов ліцензування за усіма вимогами УПЛ, тому може замінити команди, що посіли друге та третє місця та не змогли виконати вимоги атестаційного комітету.

Документи можна опублікувати як на сайтах ФФУ і ФК «Десна», так і надіслати на пошту – info@ua-football.com. Редакція їх обов’язково опублікує на розгляд громадськості.

З повагою,
Редакція сайту UA-Футбол
07.06.2017