Шурман та Шандор, які помилялися в матчах Першої ліги, отримали високі оцінки за свій арбітраж

UA-Футбол вчора за допомогою експерта Мирослава Ступара розібрав на предмет суддівства матчі Першої Ліги "Металіст-1925" - "Дніпро-1" та "Колос" - "Прикарпаття". В обох поєдинках наш експерт виділив суттєві і значимі помилки арбітрів Шурмана та Шандора відповідно.

Підтримує Ступара й інший екс-арбітр ФІФА, а нині експерт Сергій Шебек: "Шурман неправильно вилучив гравця "Металіста-1925". Когут жорстко підкочувався під опонента, який проявив інстинкт самозбереження, підстрибнув, і у фазі польоту випадково наступив на гравця "Дніпра-1". Гранкіну діватися було нікуди, але Шурман цього не зрозумів і безпідставно вилучив його".

Критикує Сергій Шебек і рішення Шандора в матчі "Колос" - "Прикарпаття" призначити пенальті у ворота івано-франківців: "Гравець "Колоса" вискакував на м'яч, перечепився об ногу захисника "Прикарпаття" і впав. Мотиви цього пенальті – загадка для нас. Цікаво, як оцінює Андрій Шандор роботу свого сина? Можливо, треба провести профілактичну бесіду батька з сином?".

Власне, саме з джерел Сергія Щебека нам стало відомо, що обидва арбітри отримали від інспекторів високі бали за свою роботу – по 8,6.

8,6 – це оцінка, яка виставляється за практично бездоганну роботу (максимальний бал – 10, але на практиці він майже ніколи не використовується). Отож Лучано Лучі і його команда не лише не визнали помилок своїх підопічних, а й заохочують не зовсім якісну (м'яко кажучи) роботу арбітрів.

Сергій Шебек розповів ще одну історію, яка підтверджує спотвореність системи, що панує нині в суддівському корпусі ФФУ. За підсумком одного з матчів в одній з ліг Інспектор виставив низьку оцінку арбітрові за його роботу, але майже одразу після матчу пролунав дзвінок з Комітету арбітрів, в якому Інспектора наполегливо поросили змінити бал на більш високий. Відповідно, інспектори просто бояться виставляти суддям низькі оцінки, адже одразу нариваються на жорстку реакцію з боку Лучано Лучі та його команди, підкресли Сергій Шебек.