Доля чемпіонату Першої ліги. Просте рішення складної проблеми

Ситуація з визначенням подальшої долі сезону-2019/20 в Першій лізі на цьому тижні стала чи не головною темою у футбольних колах України. Про те, з якими труднощами доводиться стикатися в бажанні прийти до єдиного знаменника, і яким оптимальним бачиться вихід із становища, в матеріалі В'ячеслава Кульчицького.

Здавалося б, ще зовсім недавно багато клубів і їх вболівальників орієнтувалися на відновлення чемпіонату 2 червня, проте все пішло не так, як планувалося. Ясна річ, що пандемія коронавіруса сплутала всі карти - і не тільки в світі футболу, але і в будь-якій іншій сфері. Але як би там не було, а списувати все виключно на руйнівну силу Covid-19 не можна. Члени ПФЛ з числа учасників і керівників, які зібралися минулого тижня на спеціальне засідання на столичній "Оболонь-Арені", так і не змогли прийти до спільного знаменника, який пішов би на користь нашому футболу.

БЕЗ ГРИ "ПЕРШИМ НОМЕРОМ"

Як вже повідомляв UA-Футбол, внаслідок результатів проведеного голосування, з перевагою в два голоси взяли гору ті, хто в силу тих чи інших причин не був готовий до відновлення чемпіонату у Першій лізі.

У підсумку було вирішено завершити його достроково. На мій погляд, на згаданому засіданні позиція голови ПФЛ Сергія Макарова повинна була б бути жорсткішою. Деякі клуби, впевнений, чекали від нього гри "першим номером", але він віддав ініціативу присутнім. З одного боку подібне свідчить про демократичний підхід, але це ефективно аж ніяк не в нинішніх реаліях. Та й не з нашим менталітетом. У слов'ян, як відомо, не завжди превалює тверда позиція: в залежності від ситуації може спрацювати так званий "стадний" рефлекс або щось на кшталт "Моя хата з краю". Сам Макаров в одному з коментарів зізнався, що в ході засідання представник "Чорноморця" кілька разів змінював свою позицію. Як тут не згадати відомий одеський анекдот про старого єврея, який в залежності від ситуації рядки з вірша Маяковського "Я знаю, город будет, я знаю саду цвесть..." вимовляв то із стверджувальною, то з питальною інтонацією. А раз так, то президенту ПФЛ тим більше варто було б брати ініціативу в свої руки. Адже якщо слухати аргументи "за" і "проти" кожної зацікавленої або незацікавленої сторони, то сезон можна не відновити ніколи.

І хоча Сергій Макаров заявив, що існує варіант визначення переможців за допомогою міні-турніру, здоровий глузд підказує: все це - не зовсім "те"! Адже яка б формула не була придумана, догодити абсолютно всім клубам буде неможливо. Це якраз той випадок, коли існує загроза один раз створити прецедент, який може якщо не привести до ефекту вибуху бомби, то стати міною сповільненої дії - точно. Адже якщо враховувати ту ж ментальність, то варто Макарову дати слабинку - і пиши пропало, всі шишки посипляться на нього.

ЗАВДАННЯ З ШІСТНАДЦЯТЬМА НЕВІДОМИМИ

Взяти, приміром, розглянутий варіант у вигляді міні-турніру з першими шістьма командами - "Рухом", "Волинню", "Минаєм", "Інгульцем", "Оболонню-Бровар" та "Агробізнесом". Виникає цілком резонне запитання: а чому, власне, за основу взята саме шістка, а не п'ятірка, сімка або вісімка? Якщо стати на місце "Металіста 1925" і "Авангарду", які розташувалися на 7-й і 8-й позиціях в таблиці, то відстаючи від "премьєрлігового" 3-го рядка всього на два і чотири очка відповідно, кожна з цих команд буде почувати себе ніяково. Адже харків'яни і краматорці мають цілком реальні шанси поборотися за потрапляння до чільної трійки. До того ж, і формування календаря цього поки що гіпотетичного міні-турніру пов'язане з різного роду нюансами, які можуть не влаштовувати той чи інший клуб.

На цю тему чітко висловився головний тренер "Минаю" Василь Кобін, який сказав: "Ось ми зіграли з "Оболонню-Бровар" дві гри, навіщо ще раз грати з нею?". Те ж саме може сказати і головний тренер "пивоварів" Олег Мазуренко. Та й інші тренери теж.

Крім цих команд по дві зустрічі з іншими суперниками з першої шістки має "Волинь" (з "Рухом" та "Авангардом"), а ще двічі грали між собою "Агробізнес" та "Інгулець". Навіть цей, здавалося б, малозначущий факт говорить про те, що будь-яка спроба проявити максимальну гнучкість у бажанні виконати для всіх рівність умов пов'язане з певними труднощами.

Врозріз зі здоровим глуздом і спортивними принципами йде і варіант визначення трьох володарів путівок до Прем'єр-ліги на підставі поточного положення у турнірній таблиці. Нескладно здогадатися, що такий розвиток подій в цілому міг би влаштувати команди, які розташувалися на перших трьох позиціях. Але в такому разі ми б почули гучний протест з боку як мінімум п'яти суперників, що наступають їм на п'яти.

ЗА СПОРТИВНИМ ПРИНЦИПОМ

У цьому зв'язку не можна не погодитися з головним тренером "Агробізнесу" Олександром Чижевським, який на офіційному сайті волочиського клубу заявив наступне: "У такому разі буде порушено спортивний принцип, я вважаю, що все повинно вирішуватися на футбольному полі, - впевнений він. - Ось подивіться, у нас перша гра у другій частині сезону у Львові з "Рухом". Зараз львів'яни є лідерами, а ми йдемо шостими. Але в разі перемоги ми обійдемо їх у турнірній таблиці. Так що ж, ми повинні без боротьби подарувати "Руху", "Волині" і "Минаю" місце у Прем'єр-лізі?".

Незважаючи ні на яку штучну вигоду, "Рух" не має наміру здобувати путівку до еліти легким шляхом. Свою позицію в цьому питанні кореспонденту UA-Футбол чітко виклав головний тренер львів'ян Юрій Бакалов.

- Позиція клубу, команди і нашого керівництва - президента Григорія Козловського та генерального директора Ігоря Дедишина була, є і буде однією - все повинно вирішуватися за спортивним принципом. Її ми озвучили ще до карантину, - уточнює коуч "Руху". - Ми за догравання чемпіонату, але тільки в законному вигляді, який передбачений Регламентом. За це наш клуб у числі шістьох таких же проголосував на недавньому зібранні Ліг. Ми недаремно витратили стільки коштів, сил і здоров'я протягом дев'ятнадцяти турів, і не випадково команда перебуває на першому місці. Його вона своєю чесною працею заробила. Про якісь шістки, сімки, вісімки чи четвірки навіть не може бути й мови! Адже надто багато питань виникає стосовно цих "пульок". В тому числі: що повинні робити інші команди? Якщо на засіданні не прийшли до єдиної думки, то це питання не до нас, а до тих, хто голосував за те, щоб не продовжувати чемпіонат.

- Як вважаєте, рішення про те, щоб не догравати чемпіонат, є остаточним або ж існує шанс, що він все ж буде відновлено?

- Крапку в цій справі може поставити лише черговий Виконком УАФ. Саме від нього залежить доля чемпіонату у Першій лізі. Ми сподіваємося, що на ньому буде прийнято єдине правильне рішення.

ПО СЛОВАМ ФРУНЗІКА МКРТЧЯНА

Думки про догравання чемпіонату дотримуються різні клуби, але от який єдиний алгоритм застосувати для його здійснення, поки не визначено. Втім, чи варто винаходити велосипед, якщо він вже давно винайдений, обкатаний і навіть неодноразово вдосконалений? Так і у футболі. Працюючі в клубах Першої ліги справжні професіонали переконані, що всі учасники чемпіонату зобов'язані суворо дотримуватися Регламенту. Враховуючи ж виниклі обставини з пандемією Covid-19 і складності, що випливають звідси, кожен з них повинен для себе твердо вирішити, чи має він намір продовжувати виступи в поточному чемпіонаті чи ні. Якщо з якихось причин такої можливості у когось не буде, то одинадцять турів сезону-2019/20, які залишилися, проведе решта. Матчі ж, в яких у тієї або іншої команди не виявиться суперника зважаючи на неучасть того в чемпіонаті, повинні автоматично фіксуватися їх технічною перемогою +:-.

Чомусь є передчуття, що якщо в головній футбольній інстанції буде тверда позиція з постановою дотримуватися саме такого формату, то до шістьох клубів, які ратували за продовження сезону, долучаться ще кілька з протилежного табору. Тут цілком доречною була б фраза з легендарної комедії "Кавказская пленница", вимовлена ​​героєм Фрунзіка Мкртчяна: "Тот, кто нам мешает - тот нам поможет!". Ось тоді, віриться, підстави для дострокового завершення сезону відпадуть самі собою.