Перша Ліга
Перша Ліга

Перша Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Комітет арбітрів УАФ визнав правильними обидва вилучення в матчі Альянс - Металіст


Розбір епізодів від УАФ

Комітет арбітрів УАФ визнав правильними обидва вилучення в матчі Альянс - Металіст

instagram.com/fcallianceld


Комітет арбітрів УАФ дав пояснення щодо декількох спірних епізодів матчу 1-го туру Першої ліги між "Альянсом" і "Металістом" (0:2).

Епізод з першим вилученням:

Футболіст "Альянсу" №4 порушив правила (штовхнув гравця "Металіста" під №12), в безпосередній близькості від свого штрафного майданчика, коли той рухався в напрямку воріт "Альянсу".

Згідно з вимогами діючих Правил гри та відповідним критеріям, порушення в подібній ігрової ситуації треба трактувати як зрив очевидною гольовий можливості і карати за нього штрафним ударом і червоною карткою.

Дії та рішення арбітра в цьому ігровому епізоді були справедливими і такими, що відповідають вимогам діючих Правил гри.

Епізод з другим вилученням:

Футболіст "Альянсу" №11, маючи жовту картку, порушив правила (стримував гравця "Металіста" під №94 руками) в безпосередній близькості від власних воріт, коли суперник намагався направити м'яч в ворота "Альянсу", що летить на рівні його голови.

Дії та рішення арбітра в цьому ігровому епізоді були справедливими і такими, що відповідають вимогам діючих Правил гри і очікуваного рівня арбітражу.

У подібних ігрових ситуаціях неправомірні дії руками захисника "Альянсу" №11 повинні трактуватися як зрив перспективної атаки і каратися штрафним ударом і жовтою карткою для порушника, яка була другою і привела до його вилучення.

Оцініть цей матеріал:
Джерело:
УАФ
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
balamyt (Boston)
Ну кто бы сомневался ! Виноват Агапов ..что не забил пенальти..Может была бы ничья ,но если по правде то учитывая амбициозные планы по выходу Альянса в УПЛ ,то эта игра показала президенту что кроме Металлиста и Кривбаса им месту там уже не светит..Так зачем нервы и деньги тратить ..лучше сразу пулю в лоб..
Відповісти
0
1
Повернутись до новин
Коментарі 34
balamyt (Boston)
Ну кто бы сомневался ! Виноват Агапов ..что не забил пенальти..Может была бы ничья ,но если по правде то учитывая амбициозные планы по выходу Альянса в УПЛ ,то эта игра показала президенту что кроме Металлиста и Кривбаса им месту там уже не светит..Так зачем нервы и деньги тратить ..лучше сразу пулю в лоб..
Відповісти
0
1
avatar
dmtroyan (Полтава)
Суддейская камарилья никогда своих не здавала, Даже 1.5-2-метровый оффсайд у Довбыка не оффсайд. Что с них возьмешь.
Відповісти
1
2
avatar
Prach13 (Дрогобич)
Поки ми всі не повилазимо з танку!доти і будемо в ла..і по вуха!Я симпатизую Металісту але не хочу що б у нас команди отримували три очки в такий спосіб.Всі спори на користь бідних,спорити про явні речі,це себе не поважати.
Відповісти
1
0
Дед Федот (Харьков)
Є рішенея офіційної структури.Плюс сам прЕз Альянсу сказав,що рішення було прийнято раніше і гра з Металлісом і не до чого,привід!Але "фахіці"у всіх сферах шукають досі зраду)Не смішно?Аграрії-тиж самі олигархі!Які заброляли статки і платили за це копійки.Різниця тільки в тому,що воно "колгоспгик" з грошима!Поворознюк дуже схожий на цьогт йолопа.Адекватна людина повинна була вибачитися після бруду.І ще.Заздрісь-дуже погана риса!Всім добра!
Відповісти
2
1
Микко82 (Херсон)
В першому випадку 50 на 50. Показав - добре, не показав - тоже добре. В другому - друга жовта. Без питань. В вишці ше не так когось вбивають, ще й явно. А тут... Роздув неадекватний президент шуміху навколо свого клубу...
Відповісти
2
1
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
Блазнюєш? 50 на 50? :-) Де там взагалі фол останньої надії (тільки за нього у такій ситуації дається червона)? Нападник і захисник боролися. Захисник порушив правила. Йшли по краю штрафного. Ближче до центру пересувався захисник Альянса. ДЕ ТУТ МОЖЕ БУТИ "остання надія"? :-) Це - перше. А друге - йшла 37-ма хв. ПЕРШОГО тайму і арбітр в ситуації ЯК ТИ ПИШЕШ "50 на 50" дає чисельну перевагу одній з команд на більш ніж половину ігрового часу? Really? В ситуації "50 на 50"?!!Щодо другого випадку. Пенальті стопудовий! БЕЗПЕРЕЧНИЙ! Але навіщо давати другу жовту?!! Навіщо ДРУГЕ ПОКАРАННЯ за ОДНЕ порушення. Особливо, якщо врахувати, що захисник фолив не проти гравця, що володіє м'ячем і ось-ось забивав гол. НІ. Навіс пішов навіть не на того гравця, проти якого фолили!Ти ніц не розумієшся на футболі! Тобто, цілком готовий бути членом комітету арбітрів УАФ :-)
sticker
Відповісти
1
3
grassion (Харьков)
"Особливо, якщо врахувати, що захисник фолив не проти гравця, що володіє м'ячем..."- так тем более, какого ..я он его трогал?
 
0
1
dnprsp (Kh)
Я так понимаю, в Сумах какой то другой матч смотрели. Меньше защитник бы спорил, вторая красная была бы желтой. Не проиграй защитник альянса позицию - не надо было бы фолить, не было бы первой красной. Забей альянс пенальти - глядишь и игра бы под другому сложилась. По решениям арбитра все согласно правил. Какая разница, какая минута, есть игрок с мячом на скорости, которого атакует защитник сзади, толкая локтем в спину, если это не фол, то что? Попытка мяч отобрать? пенальти - руки на плечах Риаскоса, явная попытка помешать пробить головой когда подача шла на этого игрока, и тоже проиграна позиция. в штрафной. В обоих случаях не борьба а проиграна позиция.Может в себе причины пора поискать? жаль игроков Альянса, болельщиков и персонал. Но такому сельскому кугуту, который как третьекласница обиделся на поражение, обвинил всех и вся и решил расформировать клуб, не место в футболе. Он уже во вьюхе проговорился, что дело в бабле, которая его семья тратит. жаба задавила.
 
0
0
911+ (Харків)
А Комітету арбітрів крім сумнівної прямої красної потрібно було ще крім другої жовтої розібрати правильність призначення декількох кутових, вірність вкидання аутів, щоб ще більш нівелювати явну помилку з прямою червоною. Її було цілком достатньо для отримання фори команді-суперниця.
Відповісти
1
0
911+ (Харків)
Роз'яснення: "Згідно відповідним критеріям"... Супер! Був там ход один у комітеті, хто засумнівався правильності прямої червоної картки?
Відповісти
1
2
Юра с Амура (Дніпро)
А кто-то помнит хоть один случай, чтобы комитет арбитров не прикрыл своих?
Відповісти
3
3
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
У комітету арбітрів з'явилися свої фани, що ставлять дизлайки тим, хто сумнівається в його (комітету) непогрішимості? Чи це просто боти Краснікова і бандерлоги Ярославського?
Відповісти
0
3
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
О, краснікови вже й ботів підключили! :-)
Відповісти
5
5
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
Не вірте своїм очам, вірте - комітету арбітрів УАФ. Проституція, як і мафія - безсмертні!
Відповісти
5
5
avatar
Просто Квашин (Харьков)
Купи очки е*анутый заяц...
Відповісти
3
2
Dimoncho (Kharkiv)
Первый раз вижу в профессиональном футболе, что бы владелец клуба обиделся из-за поражения (справедливого), и снял команду с соревнований. Я думаю тип на ровном месте сделал из себя посмешище на всю страну)
Відповісти
6
5
funnikuler (Sumy)
Этому "типу" уже все равно, что о нем харьковский плебс там думает, в футболе его уже не будет
Відповісти
0
1
krakow (Херсон)
Ступара,нiхто не бачив?
Відповісти
4
2
ВиктАн
Печально все это. Куда-то не туда рулим.
Відповісти
8
5
avatar
mafan (Рівне)
По нарізці відео суддя все зробив правильно. А сумчанам менше слухати треба Ярославського, це ж він так впросив їх "попсихувати" на публіку аби підняти інтерес до себе та своєї іграшки)) Втім, і без цього гравці атаки та п/з Металу на голову сильніші технічно, майстровитіші. Якщо так піде, то з підсиленням, чи без, а Метал вийде в УПЛ і сходу відітре від 3-го місця Зорю та інших сусідів)) банду зібрали класну. Ой, ЧК Дінамі буде не солодко через рік, як і цього року))
Відповісти
9
13
avatar
usovvictor (Kharkov)
...Ярославский неправ явно, нельзя такое допускать публичному человеку... Но судья все правильно решил, пускай сумчане не обижаются и нервы при себе держат, да еще сниматься их "пан" надумал - жесть...
Відповісти
3
6
kukarekin (Одесса)
Уаф все прикормлены. Поделали себе только зарплаты начиная от маркевича более 600 тыс, Протасов, Демьян, Михайличенко, беланов и прочие и патякают. Нам впихуют невпихуемое!
Відповісти
14
8
kukarekin (Одесса)
Нужно избавляться немедленно от олигархов как в бизнесе так и в спорте. И козе понятно, что ярославский все схватил...мрачно очень...
Відповісти
10
9
Hanter44 (Baburka)
Олигархи,-это однозначно плохо!А во что превратится украинский футбол без денег олигархов?
Відповісти
4
6
ukatan (Харьковская обл.)
В чемпионат Черногории, где чемпион в Лиге Конференций проигрывает команде из Фарер с общим счетом 0:6.
 
5
4
aleks68
рискни своим здоровьм любитель лаптеголовых и краснопузых
Відповісти
2
0
avatar
usovvictor (Kharkov)
...да ну их к черту - давайте уберем, кто бы против... Только с чем останемся, как бабка у разбитого корыта? Разрушить все и построить новое - простите, мы уже это проходили "до основания", а что дальше? Вызженное поле, но чистое, ...только кто его засеивать то будет - вот вопрос....
Відповісти
2
0
янковский ян (Запорожье)
В этой ситуации без разницы. Правильно или неправильно удалил арбитр. Все равно было бы решение что удалил правильно.
Відповісти
9
8
avatar
ytcnjh (vtk)
За всё мх заплатил и всё проплатил .это позор уаф и судейскому корпусу .А металу в двойне позор .
Відповісти
17
10
юрец-700 (Харьков)
идиот матч посмотри а потом вякай!
Відповісти
3
5
Дед Федот (Харьков)
Факты в студию?Отсутствуют?Так это обычная клевета,а вы обычный БАЛАБОЛ!
Відповісти
2
2
avatar
xo66it (Оболонский Рейх)
Чтобы комитет арбитров когда-то признал другое) Первую красную надо было хотеть показать, видимо реф хотел. Можно было жёлтой ограничиться и все бы нормально восприняли.
Відповісти
17
9
belarus_1978 (Киев)
Так там была желтая, вторая желтая.
Відповісти
3
1
avatar
xo66it (Оболонский Рейх)
То во втором эпизоде. Он по большому счёту вопросов не вызывает. Хиба можно спорить стоило ли давать ту желтую или только один пенальти ставить
 
0
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус