Итоги второй части сезона 2010/2011. "Металлист"

Стабильность «Металлиста» уже заняла своё место в истории украинского футбола: команда становилась бронзовым призёром чемпионата пять раз подряд. Предыдущий рекорд, напомню, состоял из двух подряд «бронз». Судя по всему, достижение харьковского клуба будет перекрыто нескоро, если вообще будет. Но такой рекорд заставляет не только восхищённо присвистнуть, но и задаться вопросом, почему так происходит. Ответ на него будет полностью зависеть от мировоззрения: пессимист увидит застой и неспособность решать высокие задачи, оптимист порадуется балансу команды и устойчивости к спадам.Бронзовые медали - достижение, конечно, почётное, но болельщикам уже поднадоело быть «вечно третьими», и все ждут прорыва. В этом сезоне прорыв не удался. В любом случае, «Металлист» приобрёл устойчивую репутацию одной из сильнейших команд чемпионата и постоянного претендента на более высокие места. А сможет ли претендент добиться своей цели, или же наоборот, спикирует вниз, или останется на прежнем уровне — это уже само по себе небольшая автономная интрига.

Весенний призыв

Транферную кампанию «Металлист» проводил как с учётом задач на остаток сезона, так и с прицелом на перспективу. Конечно, самые громкие приобретения призваны усилить команду здесь и сейчас. Речь о двух аргентинцах: атакующем полузащитнике Себастьяне Бланко и нападающем Джонатане Кристальдо, которым устроили теплую и радушную встречу ещё в аэропорту. Надежды на этих игроков возлагались очень большие, пропорционально заплаченным за них деньгам: футболисты обошлись «Металлисту» в целое состояние ($8,7 млн. и $6 млн. соответственно), но и отдача от них ожидалась более, чем существенная. Увы, как минимум, половину этих надежд пришлось отложить на более поздний срок: уже в марте Бланко получил тяжёлую травму и до конца сезона оказался вне игры и тренировочного процесса. В тех матчах, которых он успел сыграть, он не показал ничего выдающегося, хотя ожидать какого-то чуда в первой же игре от новичка, пусть даже очень талантливого — это немножко наивно. У Кристальдо было больше возможностей показать себя, и он себя показал, даже несмотря на то, что поначалу не мог закрепиться в составе. Зато завершение сезона удалось аргентинскому форварду как нельзя лучше: Джонатан выдал два ярких матча, в которых отметился хет-триком и дублем. Возможно, от него ожидали голов пораньше, чем за три тура до окончания турнира, но во-первых, лучше поздно, чем никогда, а во-вторых, ещё совсем не поздно — за спиной всего-то полсезона. Так что выводы по обоим аргентинцам делать рано, понятно только одно: как следует они себя в «Металлисте» ещё не показали. Но не аргентинцами едиными усился клуб в межсезонье. Ряды «желто-синих» пополнил также словацкий центральный защитник Лукаш Штетина. Игрок молодёжной сборной своей страны сыграл всего два матча и довольно неплохо себя проявил. Но в дальнейшем Маркевич вернулся к проверенной временем связке Обрадович-Гуйе, и места в составе словаку не нашлось. Когда наставника на пресс-конференции спрашивали о новичке, он отвечал, мол, пока выглядит хуже партнёров, но, похоже, есть и другая причина, ставшая в последнее время для «Металлиста» целой проблемой. Лимит на легионеров. Количество иностранных игроков в составе нередко упиралось в ограничительную планку, так что не исключено, что временами тренеру приходилось делать выбор «по паспорту». Потому в межсезонье «Металлист» стремился пополнять ряды не только легионерами, но и отечественными мастерами. Вероятно, этим было продиктовано приобретение Вячеслава Шарпара, на которого расчитывали в центре поля, но новобранцу пришлось быть настоящим универсалом: ему доводилось играть и на позиции атакующего полузащитника, и опорного, а однажды даже в центре обороны. Ещё одним украинским приобретением стал молодой полузащитник Юрий Чонка, но это, скорее, приобретение на персперктиву. Пока что Юрий закрепился в молодёжном составе клуба, но в будущем сезоне у него будет шанс подтянуться к основе. Ещё одним перспективным новичком стал россиянин Сергей Ткачёв и, похоже, это игрок даже более близкой перспективы. Полузащитник уже поучаствовал в семи матчах чемпионата, и хотя его пока трудно назвать игроком основы, Маркевич не раз отмечал его потенциал, в том числе хороший удар со стандартов.

Личный состав

Сравнивая кадровые проблемы клуба прошлых сезонов или даже совсем свежие осенние, понимаешь, что развитие команды идёт волнами. Не так давно вратарская позиция была ахиллесовой пятой «Металлиста» («порожні ворота» из уст Маркевича все помнят?). Но весной на посту №1 царили покой и умиротворение. Хотя капитан команды Александр Горяинов провёл всего два матча, Владимир Дишленкович довольно уверенно заменил его в остальных. Постепенно вратарю сербского происхождения переходит роль основного, хотя главный тренер избегает подобных титулов, попутно отмечая, что Максим Старцев находится в отличной форме, и сейчас в команде три хороших вратаря.

С обороной всё немножко сложнее. С точки зрения статистики, защитники справились с задачей на «отлично»: в одиннадцати матчах — 7 пропущенных мячей, столько же только у «Динамо», меньше не пропустил никто. С другой стороны, деятельность оборонцев всё ещё вызывает немало нареканий. Конечно, не так много, как в осенней части сезона, и всё же. Возможно, отчасти тому виной слишком хорошая репутация защитников, ведь все видели, какими непробиваемыми были в своё время те же Обрадович и Папа Гуйе. А сейчас оба, хоть и по-прежнему остались высококлассными исполнителями, не всегда бережно относятся к нервам своего наставника. В чём-то похоже действовали и их коллеги по амплуа. Например, фланги обороны в «Металлисте» всегда отличались мастерством и почти никогда — стабильностью. И всё же главный итог весенней части сезона — есть прогресс по сравнению с осенью, как качественный, так и количественный — по количеству пропущенных мячей. Не будем вспоминать про Лигу Европы — там и соперник был специфический, и первые матчи сезона, и ещё много различных оправданий.

Желать чего-то лучшего в линии нападения — лишь Бога гневить. Конечно, нет предела совершенству, но авангард «Металлиста» отработал весеннюю часть на «отлично». Правда, начиналось всё не очень радужно: была долгая сага с Девичем, подписание контракта с которым сопровождалось ссылками в дубль и переговорами на страницах спортивных изданий. Но как только всё закончилось четырёхлетним хэппи-эндом, дела начали налаживаться. Девич, Тайсон и Олейник отлично провели весеннюю часть сезона индивидуально, но ещё лучше удалась их совместная работа. Наверное, именно во взаимопонимании форвардов заложен секрет успешной забивной игры «Металлиста», когда, благодаря партнёрам, каждый в отдельности выглядит лучше. Добавим сюда и Кристальдо, который тоже подтянулся в конце сезона — и будущее «Металлиста» на голеадорской ниве выглядит вполне оптимистично. И вновь про развитие волнами: вспомните, какой проблемой было нападение ещё год-полтора назад, когда Маркевич на каждой пресс-конференции подчёркивал, что команде нужен нападающий. Желательно таранного типа. Кстати, стабильно играющего форварда именно такого типа в команде до сих пор нет. Видать, «Металлист» нашёл свой путь и пока уверенно по нему шагает.

А вот средняя линия — это сплошные вопросы. Не претензии, а именно вопросы. Полузащита в «Металлисте» сейчас сбалансирована, но это баланс канатоходца — шаг влево, шаг вправо — и беда. Если попытаться описать игру центральной линии одним словом — больше всего, пожалуй, подойдёт слово «судорожная» или «неровная». В меньшей степени это касается атакующего направления, в большей — оборонительного. Иногда в играх чемпионата именно слабая игра в центре поля позволяла сопернику ближе подбиратья к воротам, а собственные нападающие оставались на голодном пайке. В некоторой степени это связано с экспериментами главного тренера, а также с появлением новичков Шарпара и Ткачёва, но если где-то и назрели перемены, так это в средней линии. Вероятно, в летнее межсезонье именно здесь будут сосредоточены главные усилия селекционной службы. Опять же, проблемой вновь может стать лимит легионеров, ведь основными опорными защитниками являются украинцы Валяев и Шелаев, и заменить их не так просто. Хорошие украинские «опорники» и без того нынче на вес золота, а найти игоков уровнем выше, чем двое харьковских ветеранов — задача вообще трудновыполнимая.

Отдельного упоминания заслуживают стандарты в исполнении «Металлиста». Если бы вдруг нужно было найти причины провала где-нибудь и в чём-нибудь, исполнение стандартов было бы среди первых. Прямым ударом со штрафного, если не ошибаюсь, не забили ни одного гола за весь сезон, а чтобы вспомнить взятие ворот после розыгрыша углового, придётся серьёзно напрячь память. Все шишки, конечно, сыплются на Хавьера, исполнителя почти всех стандартных положений. Тренер пожимает плечами, мол, лучшего в команде всё равно нет. Но проблему Мирон Богданович признаёт и убеждает, что ищет выход из положения.

Разбор полётов

Весенняя часть сезона открывалась для «Металлиста» играми в Лиге Европы против «Байера». Само собой, харьковчане не считались фаворитами в противостоянии с одним из лидеров Бундеслиги, но всё равно, иначе, как провалом, выступление «Металлиста» не назовёшь. Общий счёт 0:6 говорит сам за себя и не требует подробных разъяснений. Прочный фундамент этого поражения был заложен в первом матче в Харькове, где команда Маркевича была разнесена соперником в пух и прах — 0:4. Возможно, если бы тот матч закончился хотя бы минимальной победой «Байера», вторая встреча развивалась бы по другому сценарию. Впрочем, в футболе сослагательным наклонением можно всю историю переписать, а реальный результат уже зафиксирован во всех протоколах. Да и не выглядел «Металлист» сильнее «Байера» хоть в чём-нибудь. В этом случае, как никогда, результат никак нельзя списать на случайность, нелепость или удачливость. Перед матчем аналитики приводили разные факторы, которые могли сыграть против «Металлиста» - и они все сыграли против «Металлиста». Те, которые могли сыграть в пользу «Байера» - сыграли за немцев. Харьковчане играли первую игру сезона, в то время как Бундеслига кипела игровыми днями — и это было заметно на поле невооружённым глазом. В «Металлист» пришло несколько новичков, которым трудно сразу влиться в команду — и матч показал: да, действительно, трудно. Ну, и так далее. Так что сам по себе вылет из Лиги Европы не стал шоком, неприятно удивила глубина пропасти между «Металлистом» и сильной европейской командой.

Кубковый поход «Металлиста», напомню, закончился ещё осенью. Будучи вынужденным играть на три фронта, Мирон Маркевич вполне здраво рассудил, что полноценно играть в трёх турнирах его команде не хватит мощности — скамейка коротка. Чем-то надо было пожертвовать. Ну не Лигой же Европы, в самом деле? Поэтому играя почти дублирующим составом, «Металлист» в состязании долго не продержался — после 1/16 финала путь продолжил киевский «Арсенал». Возможно, это всё и не стоило бы упоминания в итогах весенней части, если бы не имело некоторого, пусть даже не очень большого, влияния на итоги команды в чемпионате. Всё же когда речь идёт о полуфинале Кубка Украины, относиться к нему пренебрежительно и играть в «полноги» не получится. Ближайшие конкуренты «Металлиста» - «Динамо» и «Днепр» - как раз имели такие заботы, в то время как сами харьковчане могли всецело сосредоточиться на чемпионате.

А чемпионат как раз этого и требовал — сосредоточиться. Перемещение на одну строчку в турнирной таблице вверх могло сделать сезон триумфальным, а вниз — едва ли не проваленным. Причём и до конкурентов сверху было недалеко, и соперник снизу тоже наступал на пятки. Вот только вылет из Лиги Европы, наверное, наложил свой отпечаток на игру «Металлиста» в первых играх весенней части чемпионата. Команда выглядела несколько вялой и аморфной, в её игре не было привычного атакующего «огня». Результат — три ничьи, две из них нулевые, с «Ворсклой» и «Кривбассом», правда, на выезде. Домашняя мировая пришлась на матч с прямым конкурентом «Днепром», но этот поединок можно занести в актив «Металлисту» уж хотя бы потому, что харьковчане смогли уйти от поражения, проигрывая 0:2. Невнятное начало заставило всерьёз усомниться в способности вести борьбу за «серебро» в этом сезоне и приободрило идущих следом соперников. Но конкуренты сами сполна не пользовались своими возможностями, что позволяло держать прежний баланс. А «Металлист» тем временем вернулся в рабочее русло, наладил игровые связи и выдал серию из трёх подряд достаточно уверенных побед над запорожским «Металлургом», «Зарёй» и «Арсеналом». Следующей в календаре значилась игра с практически состоявшимся чемпионом страны «Шахтёром» на его поле. Этот матч, даже в случае победы «Металлиста» не произвёл бы какой-то турнирной революции, но был важен для игроков, для их уверенности, что они способны конкурировать с сильнейшими командами первенства. Что ж, конкуренцию будущим чемпионам харьковчане действительно создали существенную: горняки вырвали победу лишь на последних минутах. Но если отбросить счёт в сторону, игру «Металлиста» сложно признать успешной, ведь преимущество было на стороне хозяев. Такую игру в шутку можно назвать «волевым поражением»: команда Маркевича оказала достойное сопротивление — и не более того. Не всё гладко пошло и в следующем домашнем матче с «Карпатами»: команда играла как-то рассеянно и это чуть не стоило «Металлисту» ещё одного домашнего фиаско, коих в этом сезоне уже и так было предостаточно. Матч всё же удалось свести вничью, но потеря очков возродила интригу в борьбе за бронзовые медали: «Днепр» вплотную подобрался к «Металлисту» и готов был воспользоваться любой опрошностью «жёлто-синих». Правда, у харьковчан оставался не самый сложный календарь, а днепрянам ещё предстоял выезд к чемпиону страны, но у «Металлиста» не было никаких гарантий сохранности своих позиций: очки очень легко можно потерять даже с аутсайдером, а мотивированный соперник вполне может одолеть уже немотивированного чемпиона. Но последние три тура харьковчане провели мощно и собранно: три победы над «Волынью», «Ильичёвцем» и «Оболонью» с общей разностью мячей 8-1 позволили хотя бы не упустить завоёванные осенью позиции.

В этом сезоне вновь брал небольшой отпуск главный стадион клуба - «Металлист». Но это даже в какой-то степени понятно: перед Евро-2012 этой арене нужно прихорашиваться, как светской красавице перед балом, тем более, что «кавалеры» на бал съедутся уж больно требовательные. Впрочем, сама команда от временного «изгнания» не очень пострадала: поле стадиона «Динамо» вполне подошло для проведения игр, и футболисты не испытывали на нём большого дискомфорта. Пострадали от смены дислокации разве что телевизионщики, которым не очень удобно было проводить трансляции, и болельщики, большинство которых трибуны «Динамо» попросту не смогли вместить, не говоря уже о менее удобном расположении стадиона по сравнению с ОСК «Металлист».

Итого

В целом, результат выступления в весенней части чемпионата получился вполне средним. Без больших свершений и больших провалов. Уверенные победы над сравнительно слабыми соперниками, с сильными - упорные «бодания» с не лучшими для себя результатами... Нельзя не отметить, что за последние годы это одна из самых трудных «бронз» для «Металлиста». Если в прошлых сезонах отрыв от ближайшего преследователя составлял 8-10 очков, то в этом судьба бронзовых медалей решалась в последнем туре. А в следующем, по предварительным прогнозам, будет только жарче. «Днепр», похоже, серьёзно настроен усиляться, вряд ли будет отставать и «Динамо», о «Шахтёре» и речи нет. Меж тем, не стоит забывать о «Карпатах», которые вполне могут вклиниться в борьбу за призовые места. Но «Металлисту» по силам справиться с растущей конкуренцией. Главное, чтобы не произошло неприятных сюрпризов в самой команде. А там можно бороться и за зону Лиги Чемпионов, и Кубок завоёвывать. Ну, или «бронзу». Шестую подряд. А что, тоже почётно!

Лига Европы

Чемпионат Украины

Статистика по игрокам. Матчи, голы, минуты

Ассистенты

Гол+пас

Карточки