Итоги первой части сезона 2011/2012. "Динамо"

Здесь самое время немного поговорить о составе и исполнителях. По наблюдениям, в современном футболе большинство команд, выстраивающих свою игру по схеме «4-2-1-3», при селекционной работе предпочитают комплектовать эти самые «2-1» в центральной зоне следующим игроками: опорным полузащитником, чей баланс оборонительных и атакующих действий выглядит, приблизительно, как 80/20; центральным полузащитником, в равной степени работающим и на атаку, и на оборону (50/50), и атакующим полузащитником с креном на созидательные действия (20/80). Вся эта процентовка, разумеется, довольно схематична, да и вариации, в зависимости от финансов и тактики, существуют различные, но, в целом, позволяет задать некое направление. И вот что мы имеем по основному составу киевлян: в обойме имеется опорный полузащитник Вукоевич, имеется центральный полузащитник Гармаш, имеется атакующий полузащитник Алиев. Именно последний, ввиду рода деятельности, должен генерировать некое количество обостряющих передач, и некий процент таковых он действительно стал генерировать ближе к концу первой части сезона. Но достаточен ли этот процент? Сможет ли Александр после перерыва генерировать больше? А ведь нужно – при двух игроках за спиной в центральной зоне и всего одном центрфорварде, который имеет в два раза меньше шансов цепляться впереди, чем при схеме «4-4-2», роль игрока, «разворачивающего» игру по флангам и разрезающего оборону на позиции атакующего полузащитника становится ключевой. Напомню, что в период «первого пришествия» Сёмина, когда впереди действовали Милевский и Бангура, именно Артём, будучи в те времена лидером команды, зачастую «разворачивал» динамовские атаки с позиции оттянутого форварда, отправляя вперёд Бангура и находя справа-слева Ерёменко и Нинковича. Алиев же играл чуть глубже Милевского и частенько просто помогал Артёму «отыграть» оппонента в центре поля или открыться в свободную зону под его же передачу. Ну и штрафные, куда ж без них. Штрафные, которые ранее почти всегда оправдывали присутствие Алиева на поле даже не в самой оптимальной форме, но которые этой осенью у Александра никак не идут. Следует ли удивляться, что в преддверии зимнего перерыва одним из самых желаемых приобретений динамовские болельщики полагали именно атакующего полузащитника, призванного расположиться на острие треугольника над Вукоевичем и Гармашем?

Тем не менее, при всём при этом, повторю, в первой части сезона практически не случалось матчей, в которых «Динамо» не имело бы до перерыва нескольких шансов для взятия ворот. С лигочемпионскими грандами поиграть не выпало, а остальные соперники были вполне сравнимы по уровню (или более слабы), чтобы далеко небесталанные игроки группы атаки киевлян «на свежих ногах» создавали у ворот соперника необходимое количество моментов для более или менее комфортного голевого задела. Здесь сразу вспоминается фрагмент анонса последнего матча динамовцев в Лиге Европы и последнего на интересующем нас нынче отрезке: «Что до забитых мячей – я так скажу: практически в каждом еврокубковом матче этого сезона у киевлян в первом тайме имеются три-четыре хороших шанса для взятия ворот. Думаю, не станет исключением и первый тайм последнего для динамовцев поединка уходящего футбольного года. Дадут на гора хорошую реализацию – будут шансы добиться нужного счета. Не дадут…» Так оно, кстати, и случилось - будь хладнокровнее Идейе и окажись точнее Нинкович, в раздевалку киевляне могли бы уйти с необходимыми четырьмя голами в активе. Шесть-семь моментов для этого были созданы в лучшем виде.

И вот какая интересная штука получается: если говорить о «Динамо» в плоскости результата, то навязшая на зубах банальщина о «слабой реализации» приобретает решающее значение. Она у киевлян в первой части сезона была не просто «слабой», что отнюдь не преступление в случае комфортного счета на табло в момент финального свистка; она, реализация эта самая, была «решающе недостаточной». И именно в тех матчах, в которых требовалась критически. От четырех погромов в чемпионате (6:1 и три раза по 4:0) толку то не слишком много, разве только, ежели чего, случится на втором-третьем месте разность мячей сверять для выхода в Лигу Чемпионов… Кто-то возразит: так и ничего страшного здесь нет, не всегда проблемы с реализацией команде мешают – просто пропускать надо меньше. Что ж, давайте разбираться. Поглядим статистику «Динамо» за последние пять лет.

Первая часть сезона 2007/2008: пропущен 41 гол в 31 матче, в среднем – 1.32 за игру; в еврокубках – 19 голов в 8-ми матчах (2.38).

Первая часть сезона 2008/2009: 22 гола в 31 матче (0.71); в еврокубках – 9 голов в 10 матчах (0.9).

Первая часть сезона 2009/10: 21 гол в 26 матчах (0.81); в еврокубках – 9 голов в 6-ти матчах (1.5).

Первая часть сезона 2010/2011: 30 голов в 32 матчах (0.94); в еврокубках – 10 голов в 10-ти матчах (1.0).

Первая часть сезона 2011/2012: 26 голов в 33 матчах (0.79); в еврокубках – 12 голов в 10 матчах (1.2).

При этом, хочу обратить внимание, что четыре из этих двенадцати киевляне пропустили уже в первых двух матчах с самым серьезным своим еврокубковым соперником – «Рубином», который выбил киевлян из Лиги Чемпионов, а еще три – в заключительной игре, ставшей бенефисом нервов отдельных (не будет тыкать пальцем) удаленных игроков. После «Рубина» и до матча с «Маккаби» команда Сёмина более одного мяча за игру не пропускала. Безусловно, делать подобные выборки, закрывая глаза на «неудобные отрезки» и открывая на «удобные» - некорректно, однако матч с «Маккаби» я бы всё-таки при анализе действий в обороне не учитывал – сложно не пропустить парочку голов, играя вдевятером и будучи вынужденным атаковать. А без этого имеем ровно четыре матча, где в ворота «Динамо» влетело более одного гола: два с «Рубином», один с «Шахтером» и один с «Кремнем». В последнем линия обороны выглядела так: Рыбалка, Юссуф, Гармаш, Калитвинцев (защитник и три хавбека), так что всерьез анализировать здесь что-то бессмысленно. Остается «Рубин» и «Шахтер». Два самых серьезных (не считая «Металлиста») соперника киевлян в 33 сыгранных встречах. От них и получили. Вывод здесь простой – оборона требует усиления для серьезных задач (игры с равными и превосходящими по силе соперниками во внутренних и еврокубковых турнирах), но вполне приемлема для выхода из группы Лиги Европы в той комплектации, которая была этой осенью. Не вышли. И случилось это отнюдь не за счет «дырявой обороны», привычно свалить все шишки на которую уже не получится. Вот и приходим к тому, о чем я уже писал выше – моментов в первом тайме каждого матча хватает, в обороне тотального «проходного двора» не наблюдается, а на выходе – неудовлетворительные результаты. И причины тому - реализация, дефицит креатива в центре поля (который позволяет брать игру под контроль, лишать мяча соперника, «связывать» его в центре, и больше обострять, чаще забивая даже с низкой реализацией), а также хронические проблемы во втором тайме. Плюс – отсутствие равноценных замен в резерве.

Самое время разобраться с причинами. Реализация, как принято считать – следствие исполнительского мастерства, концентрации игроков и, конечно, некоего неизмеримого приборами «фарта». Ко всему прочему, на поздних отрезках матча – это еще и «функционалка», следствие «тяжелых ног». В общем и целом, говорить об отсутствие мастерства у игроков группы атаки «Динамо» я бы не стал – поскольку всё познается в сравнении, то, безусловно, имело бы смысл говорить о недостатке мастерства в противостоянии с признанными мировыми грандами Лиги Чемпионов, однако в матчах первой части сезона с таковыми «Динамо» не бодалось. Были соперники одного уровня со сравнимым уровнем ТТХ личного состава. То же касается и концентрации – вряд ли таковой не хватает в матчах еврокубков или в противостояниях с основными конкурентами на внутренней арене. Другое дело, что концентрация – материя тонкая, нельзя отыграть 70-80% матчей чемпионата или кубка без максимальной концентрации, а затем вдруг выявить её в себе выборочно на решающие встречи. Однако это – проблема вечная, как мир, и, по большому счету, «не лечится». Кроме как тотальным повышением уровня чемпионата. Не вчера возникла, и не завтра пропадет, однако все мы помним времена, когда наши клубы (включая «Динамо») выступали в еврокубках успешнее, забивали исправнее, хотя ситуация на внутренней арене с конкурентами и сложными матчами была хуже. И тем не менее. Так что, полагаю, тут еще присутствует и умение тренерского штаба должным образом подготовить игроков психологически. Несмотря на уверения в профессионализме каждого и умении «самонастройки». Ну, и «фарт». Но тут анализировать нечего – он либо вдруг есть, либо его вдруг нет. И никак иначе. Резюмируя, оригинален не буду, да и откуда бы? Как твердили наставники на послематчевых пресс-конференциях и футболисты во время флеш-интервью о необходимости «больше тренироваться» и «работать над реализацией», ничего в этом вопросе не поменяется. Будут работать, будут тренироваться.

Обсудив реализацию и затронув вопрос работы тренерского штаба, плавно перейдем к «функциональной подготовке». Собственно, долго здесь рассуждать не о чем – вопрос простой: что происходит с командой практически в каждом матче после перерыва? Что происходило при Газзаеве, что продолжает происходить сейчас? И почему ничего, по большому счету, не меняется? Вопрос, к слову, весьма актуальный в данный конкретный момент зимних подготовительных сборов. И только ли в «функционалке» дело? Что этакого скрытого от глаз широкой общественности происходит в раздевалке на пятнадцатиминутном отрезке, отчего после перерыва в большинстве случаев задор и острота первого тайма куда-то испаряются? И главное здесь даже не то, получим ли мы когда-либо ответы на эти вопросы, главное, чтобы они, ответы эти, были найдены в недрах команды.

И наконец, дефицит креатива в центре, который я объединю с проблемой скамейки. Собственно, по большому счету, это всё следствие одной проблемы – селекции. Причин тут может быть три: а) не видят слабых мест; б) видят, но не угадывают; в) не хватает финансов на тех, кто действительно нужен. Первое я сразу исключаю, ибо наивно предполагать, что все мы тут - такие умные, а они там – такие вдруг глупые. Куда более вероятен второй вариант, причем совмещенный с третьим. Скажем, купить Хави, Снейдера или Швайнштайгера в центр поля – интуиции много не нужно. Однако, с учетом разумной экономии средств и ограниченности выбора игроками, желающими к нам ехать в принципе, есть смысл говорить о тренерском чутье и тренерском же умении влить игрока в тактические построения. Далеко ходить не нужно – вон, в «Днепр» Джулиано приехал, лучший игрок Копа Либертадорес и как раз атакующий полузащитник. Грубо говоря, топ-вариант на эту позицию из всех возможных на тот момент времени в Южной Америке. Что из этого вышло – все видят. Возможно, всё у бразильца еще впереди, но с лёта влиться-адаптироваться не получилось. По совокупности причин, каждую из которых тренерский штаб всегда обязан учитывать и предвидеть, заведомо имея варианты решения.

Тем не менее, в 2008 году, когда «Динамо» усилилось Вукоевичем, Ерёменко, Бетао и Богушем, попадание на тот момент было стопроцентным. Заиграли все и сразу. Сейчас – совсем другая ситуация. Постоянные наши читатели не дадут соврать – летом 2011-го я сдержанно-критически оценивал идею покупки не самого звездного, не самого старательного, не самого опытного и не самого основного игрока вылетевшего из французской элиты «Монако» - Лукмана Аруны. В общем, так оно и вышло – хоть и небесталанный парень, но не самый старательный, не самый закалено-основной и не самый опытный, что вылилось в психологическую неустойчивость. Далек от того, чтобы бить себя в грудь, полагая прозорливее сотрудников клуба, но кто-то же его просматривал, прежде чем дать рекомендацию? Ясно, что не Юрий Палыч канал Foot на спутнике накручивал, но кто-то это делал? И мог прийти к тем же выводам. Таким образом, молодой Лукман, в комплекте с молодыми же Дуду и Эскобаром, являлись, во многом, «стрельбой наугад», на интуицию. Карлос Корреа вернулся просто потому, что вернулся, а Фанендо Ади брали, такое впечатление, просто так, мало ли что – запас карман не тянет. И единственным приобретением на усиление стал ударный форвард вышедшего в еврокубки «Сошо» - Браун Идейе. И логика тут более, чем очевидна – если нападающий наколотил, а команда прорвалась в еврокубки в европейском (подчеркиваю) чемпионате «большой пятерки», то перспективы не промахнуться высоки. Так и случилось – очевидно, что Брауну требуется время на притирку, однако притирка эта «рабочая» - здесь вопрос не «когда вообще заиграет», а «когда вольется органичнее и заиграет лучше». В то же время, ушел ведущий созидательный полузащитник Роман Ерёменко и основной (после возвращения из «Лиона») центральный защитник Пап Диакате, что в сумме дает «минус два» против «плюс один». Доподлинно не зная, какой была цель трансферного окна, судить сложно, однако по состоянию на конец первой части сезона было очевидно, что селекция сработала, скорее, «в минус». Усилив команду лишь одним футболистом «в основу». Да, нынче на сборах лихо пылят и Аруна, и Дуду с Эскобаром (а заодно и свежекупленный Мехмеди), однако мы подводим итоги прошедшего периода, от этого и танцуем в оценке.

Именно отсутствие реального усиления «в основу» и породило очередную проблему скамейки. Стояла она перед Юрием Палычем во времена «первого пришествия», стоит и ныне. Заявка полна, но выпускать в переломные моменты решающих матчей «на усиление» некого. На оборону пенять не будем, эпидемия травм – достаточно уважительная причина, в команде с Папом Диакате и так было пять центрбеков, два правых хавбека, один левый и два игрока, способных его подменить. Должно было хватить, не хватило, но тут уж не угадаешь. А вот в центре поля «угадать» было можно. Вукоевич и Ерёменко – два игрока в начале сезона имели четкие виды на основу, что до остальных – по каждому были вопросы. Втягивавшийся весной Алиев, спорный Аруна, молодой Гармаш, вечно-потенциально-основной и хрустальный Нинкович, вернувшийся растренированный Корреа… Вроде, и много народу, и на скамье запасных потом места не пустовали, но после продажи Ерёменко на поверку оказалось, что усилить игру в центре поля зачастую проблематично. Идет матч, складывается не лучшим образом, ведешь взглядом по списку запасных …

Тем не менее, даже в отсутствие четко выраженного «диспетчера» игру перестроить можно. Примеры были, есть и будут. Особенно, если у тебя в атаке имеются в распоряжении молодой да задорный «наконечник», два оттянутых форварда и ударные края. Говорить о том, что линия атаки у «Динамо» была укомплектована недостаточно, смысла не имеет. Для тех задач, что последовательно решались с июля по декабрь (Суперкубок, чемпионат, Кубок, квалификация Лиги Чемпионов, группа Лиги Европы) – вполне. Были в наличие и два основных центральных полузащитника – Вукоевич с Гармашем, да и в обороне суммарно защитников хватало почти до самого финиша, единственной проблемой стал поиск оптимальных вариантов и постоянная смена сочетаний. В целом, же, из всего этого так и не удалось собрать тот механизм, который позволил бы наладить стабильно симпатичную игру при имеющемся наборе исполнителей. Но главное – дать результат на всех фронтах в условиях приемлемой жеребьевки. Группа со «Сток Сити», «Бешикташем» и «Маккаби» виделась удобоваримой в начале сентября и осталась таковой на поверку в деле; Кубок с «Шахтером» жребий выпал играть в Киеве, на родном стадионе. Обе задачи решены не были, а в матче с «горняками» румынский наставник дончан сработал хитрее своего киевского коллеги, избрав выигрышную тактику. Об этом я писал в октябрьском обзоре –при желании можно освежить. Так или иначе, но предполагать в этой ситуации только досадное стечение обстоятельств и общую бестолковость игроков, исключая недоработки тренерского штаба – нельзя. Мы и не станем. Главный же вопрос – что дальше? Сможет ли Юрий Палыч предложить что-то новое после перерыва, станет ли игра «Динамо» сбалансированнее, дождемся ли, в отсутствие других приобретений, необходимого усиления игры от группы молодых легионеров – всё это вопросы, на которые даст ответ весенняя часть чемпионата. И, главное, если вдруг ничего принципиальным образом не изменится – какие мысли в связи с этим будут у динамовского руководства. Ведь цели и задачи футбольного клуба «Динамо» на каждый новый сезон давно и каждому известны, и никто их пока в сторону «снижения аппетитов» не корректировал.

Игра «Динамо» первой части сезона держалась на «трех китах», формировавших некий игровой «треугольник» с Вукоевичем в основании и Гусевым с Ярмоленко по краям. Безусловно, было бы в корне неверно умалчивать о вкладе их партнеров в общее дело, однако именно эта троица глянулась на отчетном отрезке больше прочих.

Начнем с последнего из перечисленных. Поистине двужильный Андрей Ярмоленко стал абсолютным рекордсменом команды по количеству сыгранных матчей (31 из 33-х) и единственный из всех динамовцев преодолел планку в две с половиной тысячи сыгранных минут (2607). Также, Андрей является лучшим бомбардиром команды на пару с Брауном Идейе (по 12 забитых голов) и лучшим игроком «Динамо» по системе «гол+пас» - 16 набранных баллов. В целом же, несмотря на чередование ярких и блеклых матчей (чего уж греха таить), Ярмоленко за последние два с половиной года непрерывного доверия наставников успел вырасти в одного из лидеров команды, и уверенно снижает процент тех самых блеклых матчей в пользу успешных. Здесь, справедливости ради, следует отметить, что куда чаще Андрею удаются яркие матчи за клуб, нежели поединки за сборные (национальную и молодежную), однако мы тут, в общем-то, клубную игру Ярмоленко обсудить собрались. Да и в сборной, думаю, за молодым форвардом не заржавеет. Кстати, еще пару слов о двужильности. Читателю, наверное, интересно будет узнать, что именно Ярмоленко за последние два с половиной года (с момента прихода Валерия Газзаева и по сей день) наиграл в футболке «Динамо» наибольшее количество официальных матчей – 115. У расположившегося на второй строчке Огнена Вукоевича – 112 сыгранных встреч.

Хорватский опорный полузащитник, стабильно цементировавший центральную зону «Динамо» на протяжении последних трех с половиной лет, после возвращения Сёмина заметно прибавил. Подняв свои материалы по прошлым сезонам, обнаружил, что Вукоевич в период «первого пришествия» Юрия Палыча неизменно упоминался в числе лучших игроков, тогда как все три «газзаевских» полугодия прошли для Огнена под знаком «добротный уровень, не более» (хотя и в этом случае альтернативы хорвату видно не было). Но вернулся Сёмин, и Вукоевич вновь расцвел. Став одним из лучших игроков как первого полугодия 2011 года, так и второго, о котором нынче речь идет. В то же время, хочу акцентировать внимание на одном немаловажном нюансе: если до отъезда Сёмина в Москву Вукоевич «опорную» зону разгребал в одиночку, то на данный момент Огнен в подавляющем большинстве случаев делит эти обязанности с кем-то из партнеров. Следствие «газзаевской тактической перестройки», которую Юрий Палыч не стал кромсать после возвращения. И вот какое тут дело: хотя Огнен нынче – орёл, двух мнений быть не может, однако Вукоевич образца весны 2009-го выглядел этакой глыбищей, способной в одиночку держать центр поля (став, к слову, лучшим опорным полузащитником года по версии наших читателей). Нынешнему же Вукоевичу, при всех комплиментах в его адрес, для сравнимого объема работы всё-таки требуется партнер. Хотя бы на «полставки», вторую половину эфирного времени уделяющий атаке. Но – требуется.

И, наконец, Олег Гусев. Умница, светлая головушка, лидер команды лучший правый полузащитник (правый нападающий) и лучший украинский футболист 2011 года по версии наших читателей, наряду с Милевским и Алиевым – лучший ассистент «Динамо» на июльско-декабрьском отрезке, лучший бомбардир и лучший игрок команды Сёмина по системе «гол+пас» в еврокубковых турнирах. Тот же Ярмоленко, скажем, больше во внутренних турнирах жару давал, тогда как более опытный Олег – на евроарене. В то же время, Гусев с Ярмоленко отлично дополняли друг друга, меняясь бровками и обеспечивая атакующую конструкцию «Динамо» ударными флангами. Под знаком чего, собственно, и прошла в команде первая часть сезона 2011/2012.

Переходя к остальным игрокам, нельзя не отметить Брауна Идейе с его 12 забитыми голами и тремя голевыми передачами. От одного из лучших бомбардиров Лиги 1 минувшего сезона можно было ожидать неплохой игры, и он её на гора выдал. Поначалу, правда, не всегда вписывался в командную игру, притирался, а под конец отчего-то захворал лёгкой формой часто диагностируемого у форвардов недуга – жадности, чью тяжелую форму мы ранее могли видеть на поздней стадии динамовского этапа карьеры у другого африканского легионера – Исмаэля Бангура. Что ж, будет верить в опытных эскулапов из тренерского штаба и их умение хворь таковую умело забороть в зародыше, а сами не упустим случая отметить диаметрально противоположную «щедрость» отмеченных выше Гусева и Ярмоленко. Что Андрей, что Олег никогда «последнего паса» для партнера не зажулят, и это – это один огромный дополнительный плюсище к общему позитивному впечатлению от игры обоих.

Дальше у нас в списке идут Денис Гармаш и Бетао. Первый проявил себя игроком, способным учится на собственных ошибках, делать выводы и вносить коррективы как в игровую составляющую, так и в дисциплинарную. Молодой полузащитник прибавляет на глазах, и на конец 2011 футбольного года 21-летний Гармаш вышел в статусе футболиста основной обоймы, не только демонстрирующего достаточный для этого уровень игры уже сегодня, но и способного прогрессировать дальше. Особенно же ярко контрастировала старательная (частенько даже излишне) игра Дениса с вялыми передвижениями по полю его основного конкурента – нигерийца Лукмана Аруны. Возможно, именно этот выигрышный фон добавил Гармашу пару лишних вистов, да и отсутствие по-настоящему серьезных конкурентов (аморфный Аруна, растренированный в начале сезона Корреа) свою роль сыграло. Подарив Денису то, что выпадает далеко не каждому молодому игроку – долговременный шанс закрепиться на своей позиции (в отличие от того же Рыбалки). И Денис пока доверие оправдывает. Что до Бетао – здесь всё проще. Бразилец в осенней части сезона смотрелся самым стабильным из защитников «Динамо», причем неплохо выглядел независимо от смены позиции, а поиграть универсал успел и в центре обороны, и на левом её краю. Добротно «затыкая дыры» там, где это было необходимо. И пусть не вводит в заблуждение большее количество матчей, сыгранных Данило Силвой – если бы в строю неизменно пребывала вся обойма защитником, не заставляя Юрия Палыча латать дыры Бетао, я совсем не уверен, что бразилец не сменил бы земляка на своем привычном правом фланге. Ибо недовольство игрой Данило Силвы присутствовало, и в отдельных матчах вместо динамовской «двойки» появлялся Олег Гусев. При этом сам Силва располагался на скамье запасных в добром здравии. Не обошлось, конечно, и без желания Юрия Палыча добавить наличием Гусева правому флангу больше атакующего потенциала, однако если бы необходимый уровень креатива генерировал сам Данило Силва, полагаю, от подобных экспериментов тренерский штаб воздержался бы.

Следующими упомяну Горана Попова, Александра Шовковского и Артёма Милевского. Македонец, которому, по сути, не было разумной альтернативы на левом фланге, выглядел, в целом, весьма недурственно, однако водился за ним грешок – в поединках с серьёзными соперниками Горан, местами недобирая грамотным выбором позиции и чтением игры, компенсировал ошибки «ручной работой». Все эти борцовские захваты и локти-мельницы порядком, признаться, набили оскомину, поднимая вопрос либо о недостаточной концентрации, либо о некоторой нехватке уровня. Прежде всего – чтения действий соперника на ход вперед. Переходя к голкиперу-капитану киевлян, следует отметить несколько увеличившееся в сравнении с предыдущим периодом количество ошибок, что при всех достоинствах и эффектных «сейвах» мастера игры на «ленточке» несколько портило общее впечатление и позволяло многим болельщикам после отдельных матчей вспоминать о возрасте и требовать «дорогу молодым». И, наконец, Милевский. У Артёма как-то полосами идет. То разыграется, заставляя говорить о набранной форме и исключительной пользе в командных комбинационных действиях (умения ассистировать партнерам Милевскому не занимать), то захандрит, уступая в единоборствах, выпадая из «комбинационных кружев» и вызывая острую критику физических своих кондиций. Ко всему прочему, следует отметить возросшую после приобретения Идейе конкуренцию на позиции центрального нападающего. Браун с Артёмом – игроки разноплановые, и на роль «наконечника» больше подходит именно первый из них. Милевский со своим умением «развернуть» игру отличной передачей и недостатком скорости куда полезнее в амплуа оттянутого форварда, однако стартовый состав не резиновый, а «под» Брауном уже окопался Александр Алиев. Здесь, кстати, бытуют разные мнения на счет лучшей кандидатуры в данной точке поля, однако мнения эти основываются на потенциале игроков, в то время как присутствует еще и понятие игровых кондиций в конкретный момент времени. Грубо говоря, может, в роли «распасовщика» Милевский и выглядит предпочтительнее прочих конкурентов, но если не в форме – говорить об этом бессмысленно. А готовность определяется тренерским штабом в ежедневной работе.

Алиев и Шевченко. Александр к концу полугодия разыгрался, твердо застолбив за собой место в основе, однако есть два нюанса: первый - говорить о стабильной игре на протяжении всего июльско-декабрьского отрезка нельзя, второй – шесть голевых передач в 28 матчах для чистого атакующего хавбека чутку маловато. Напомню, что тот же Роман Ерёменко в 11-ти встречах до августовского отъезда в Казань успел выдать пять голевых передач и нагнать его Милевский с Алиевым смогли лишь в октябре. А я, грешным делом, по старинке полагаю, что при двух партнерах в центре поля на подстраховке атакующий хавбек обязан, в первую очередь, генерировать именно разрезающее-обостряющие передачи. Что до Шевченко, здесь всё, одновременно, и очевидно, и неоднозначно. Очевидно то, что травмы уже не позволяют Андрею играть в полную силу и то, что легенда украинского футбола, по большому счету, доигрывает до домашнего ЕВРО. А неоднозначность заключается в том, что вокруг персоны Шевченко при этом возникает множество разговоров касательно более мягкого отношения тренерского штаба и причин такового. С одной стороны – заслуженный ветеран, бесценный опыт еврокубковых встреч и хронические боли в спине, которые, вроде как, объясняют некий «лайт-режим» с многочисленными пропусками поединков на внутренней арене, с другой – подозрения, что самый авторитетный футболист «Динамо» просто получает некие преференции в виде избирательности матчей. Четко и однозначно ответить на этот вопрос способны лишь тренеры первой команды, но, разумеется, ожидать каких-то сенсационных разъяснений не приходится. Прочим же остается лишь гадать, а строить какие-то умозаключения на основании догадок – не самое разумное времяпровождение.

Дальше – коротко. Пять матчей Дуду, шесть - Максима Коваля и семь - Тараса Михалика не дают достаточной пищи для анализа (хотя потенциал всех троих понятен); Айила Юссуф в свои 27 лет выглядит за 30 (и всем, в общем, понятно, отчего), следствием чего является потеря скорости и постоянно вылезающие болячки; Евгений Хачериди (несмотря на несколько отличных матчей) не может похвастаться стабильностью как игровой, так и психологической (тему удаления с «Маккаби» мусолить не буду, надоело маленько уже); Алмейда – хороший парень, но вряд ли когда-нибудь станет центрбеком приемлемого для решения высоких задач уровня; Нинкович – аналогично на своей позиции; Корреа – еще далеко не тот, но ставить крест я бы не спешил.

А закончу тем, кого по состоянию на конец августа вынес бы в число лучших игроков – Романа Ерёменко. Да, весной выглядел ярче, но, елки-палки, даже при всём этом котелок у Романа варил на зависть прочим. Даже при том, что играть стал «глубже», в паре с Вукоевичем, очень часто успевал поднять голову и выдать одну из своих «передач-конфеток». Да, делал это не столь часто, сколь ожидалось требовательным болельщиком, и в этом была основная причина критики, но когда делал – на загляденье. Загляденье закончилось под занавес трансферного окна, Курбан Бердыев, отметивший Романа по итогам личных встреч, желаемого игрока получил, а «Динамо» игрока не удержало. Причины были озвучены, в том числе президентом клуба, и как относиться к этому трансферу, каждый давно для себя определил, коль имел на то хоть малейшее желание.

«Динамо» на июльско-декабрьском отрезке сыграло, в общей сложности, 33 матча. В них одержало 21 победу, 8 раз сыграло вничью, потерпело 4 поражения и забило при этом 60 голов при 26 пропущенных. Начало сезон с победы в Суперкубке Украины; финишировало на первом месте в чемпионате Украины с одноочковым отрывом от «Шахтера»; Кубок Украины покинуло на стадии 1/8 финала; проиграв дома донецким «горнякам»; выбыло из Лиги Чемпионов в третьей квалификации и заняло третье место в групповом турнире Лиги Европы, попрощавшись с еврокубками до следующего сезона. Лучшими бомбардирами команды с 12-ю забитыми мячами стали Андрей Ярмоленко и Браун Идейе, лучшими ассистентами с шестью голевыми передачами – Олег Гусев, Артем Милевский и Александр Алиев, лучшим игроком по системе «гол+пас» с 16-ю набранными баллами – Андрей Ярмоленко.

Эпицентр Чемпионат Украины. В 20-ти сыгранных матчах – 16 побед, 4 ничьи; разность мячей: 41-8; лучший бомбардир – Андрей Ярмоленко с 11-ю забитыми мячами; лучший ассистент – Артем Милевский с пятью голевыми передачами; лучшие игроки по системе «гол+пас» - Андрей Ярмоленко и Браун Идейе, с 13-ю набранными баллами.

Также, в матче 9-го тура между "Динамо" и "Ильичевцем" мяч в свои ворота на 78-й минуте отправил мариуполец Богдан Бутко; а в матче 17-го тура между "Динамо" и "Александрией" мяч в свои ворота на 57-й минуте отправил александриец Дмитрий Назаренко.

Датагруп Кубок Украины. В двух сыгранных матчах – победа и поражение; разность мячей: 5-5; пять игроков забили по одному мячу, четверо – отдали по голевой передаче, лучший игрок по системе «гол+пас» - Артем Милевский с двумя набранными баллами.

Интер Суперкубок Украины. Один матч, одна победа, три забитых, один пропущенный; на счету Олега Гусева - два балла по системе «гол+пас».

Лига Чемпионов УЕФА. В двух сыгранных матчах – 2 поражения; разность мячей: 1-4; единственный гол забил Олег Гусев, единственную передачу ему отдал Андрей Ярмоленко.

Лига Европы УЕФА. В восьми сыгранных матчах – 3 победы, 4 ничьи, 1 поражение; разность мячей: 10-8; лучшие бомбардиры – Олег Гусев и Браун Идейе с двумя забитыми мячами; лучший ассистент – Александр Алиев с двумя голевыми передачами; лучший игрок по системе «гол+пас» - Олег Гусев с тремя набранными баллами.

Также, в матче 5-го тура между "Сток Сити" и "Динамо" мяч в свои ворота на 27-й минуте отправил Мэтью Апсон; а в матче 6-го тура между "Динамо" и "Маккаби" (Т-А) мяч в свои ворота на 12-й минуте отправил Шеран Йейни.

Это у нас по команде в целом. Что касается раскладки по игрокам, предлагаю вниманию читателей четыре сводные таблицы: первая - по матчам и голам; вторая - по голевым передачам; третья - «гол+пас»; четвертая - по карточкам.

Матчи и голы

Примечания:
- В графах «матчи» в скобках указано количество выходов на замену
ЧУ - Эпицентр чемпионат Украины
КУ - Датагруп Кубок Украины
СКУ - Интер Суперкубок Украины
ЛЧ - Лига Чемпионов УЕФА
ЛЕ - Лига Европы УЕФА
пр - пропущенные голкиперами голы
п - с пенальти

Голевые передачи

Примечания:
ЧУ - Эпицентр чемпионат Украины
КУ - Датагруп Кубок Украины
СКУ - Интер Суперкубок Украины
ЛЧ - Лига Чемпионов УЕФА
ЛЕ - Лига Европы УЕФА

Гол + пас

Предупреждения и удаления

Примечания:
ЧУ - Эпицентр чемпионат Украины
КУ - Датагруп Кубок Украины
СКУ - Интер Суперкубок Украины
ЛЧ - Лига Чемпионов УЕФА
ЛЕ - Лига Европы УЕФА
ж.к. - желтые карточки
к.к. - красные карточки

Безусловно, основной вопрос, интересующий нынче динамовских болельщиков – что же дальше? Планируются ли какие-то изменения к лучшему, и в чем это будет выражаться? Год назад, подводя итоги первой части сезона 2010/2011, я целый абзац посвятил желанию «увидеть в перспективе некую последовательную клубную стратегию, о дефиците которой говорят давно, упорно и небезосновательно. Наличие некой детально проработанной единой концепции, четкого понимания процесса, необходимых вложений, промежуточных результатов и конечной цели. И, разумеется, наличие профессионалов в своих областях на всех ключевых постах». Это всё цитата была. Новый сайт, новая эмблема, новый спортивный директор, переезд на новый стадион, кадровые перестановки, призванные улучшить взаимопонимание и контакт с болельщиками… Некая работа идет; однако идет, возможно, не так… скажем… стремительно, как хотелось бы многим. И, разумеется, львиная доля ожиданий касается процессов, связанных с первой командой, под которую, собственно, и выстраивается клубная структура. Ожидается качественная селекция, способная усилить кадровый потенциал команды, увеличить мощь стартового состава и улучшить «боеспособность» скамейки. Как следствие – улучшить игру и результаты. Как мы уже успели убедиться, уровня отдельных исполнителей на данном отрезке не хватало именно в ключевых матчах с соперниками «своей весовой категории», и аккурат в этом направлении от селекционного отдела ожидается основная работа. Грубо говоря, чтобы не количеством, а качеством. И именно туда, куда нужно, а не туда, куда можно. Пример того же Идейе показывает, что если подойти к вопросу взвешено и выложить определенную сумму, трансфер не разочарует.

В любом случае, в плане дальнейших конкурентных перспектив команды многое прояснится уже летом. После окончания чемпионата и летней трансферной кампании. Когда станут видны результаты работы нового спортивного директора, когда к единому знаменателю можно будет свести демонстрируемые возможности клуба, запросы тренерского штаба и соответствие того и другого поставленным задачам.

От самого тренерского штаба ожидается дальнейшая работа над улучшением рисунка игры (нынешней обоймы игроков, даже без усиления, вполне достаточно для того, чтобы на внутренней арене демонстрировать более содержательный футбол), решение «проблемы вторых таймов» и видимого улучшения в вопросе дисциплины на поле. Поскольку если присутствует некий воспитательный процесс (а столь часто употребляемый термин «наставник» на это определенным образом намекает), то у воспитательного процесса должен иметься некий конечный результат.

И, наконец, хотелось бы увидеть заполненные трибуны НСК «Олимпийский» на домашних матчах. Как показывает практика, переезд команды на современный стадион способствует росту посещаемости вне зависимости от игры или результатов команды, просто за счет увеличения комфорта посещения арены (хотя, разумеется, зрелищная игра и важные победы сверх того способны «раскочегарить» заполняемость до аншлага). Здесь, впрочем, не следует забывать, что у нас двумя-тремя «изящными мазками» этот комфорт могут растранжирить «особенностями национальной организации», но хотелось бы верить в лучшее.

И в этом плане, да и вообще.