1. UA-Футбол ⚽
  2. Украинские
  3. Премьер-лига
  4. КДК ФФУ звинуватив Вакса у свідомій заміні підстави попередження Гармаша
В тренде
Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

КДК ФФУ звинуватив Вакса у свідомій заміні підстави попередження Гармаша

Премьер-лига
Обновлено
КДК ФФУ звинуватив Вакса у свідомій заміні підстави попередження Гармаша

У п'ятницю, 13 квітня, Контрольно-дисциплінарний комітет (КДК) Федерації футболу України задовольнив апеляційну скаргу київського «Динамо» на другу жовту картку півзахисника Дениса Гармаша, отриману ним у матчі 26-го туру чемпіонату України проти донецького «Шахтаря», що призвела до вилучення гравця.

Таким чином Гармаш може брати участь в найближчому матчі киян проти «Ворскли», який запланований на 14 квітня.

Приймаючи відповідне рішення, КДК узяв до уваги лист Комітету арбітрів ФФУ, де розтлумачено положення Правил гри, зокрема Правил 5 та 12 щодо винесення попереджень на підставі порушень у вигляді недисциплінованої поведінки та перешкоджання або затримки відновлення гри.

Висновки Комітету арбітрів наступні: "...у випадку, якщо йдеться про повернення на поле без попередньо отриманого від арбітра дозволу, то підстав для винесення попередження немає. Телевізійний відеозапис у чіткий спосіб, що не залишає місце для сумнівів, підтверджує, що гравець Гармаш не виходив за межі поля аж до моменту, коли гру було відновлено ударом від воріт з боку «Шахтаря», і тому попередження винесене за те, що відбувся вихід на поле без дозволу арбітра, не знаходить підстав у положеннях Правил Гри".

Детально вивчивши матеріали справи, відеоматеріали зазначеного епізоду тощо, Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ вважає, що рішення щодо винесення попередження Денису Гармашу, прийняте арбітром матчу 26-го туру Юрієм Ваксом, має явно помилковий характер.

А відповідно до п.2 ч.3 ст. 59 Дисциплінарних правил ФФУ, Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Також відповідно до ч.4 ст. 51 КДК ФФУ може розглядати тільки правові наслідки прийнятого арбітром дисциплінарного рішення у випадках, коли таке рішення спричинило явну помилку.

Отже, КДК зобов’язав ОПФКУ «Прем’єр-ліга» не враховувати правові наслідки рішення арбітра матчу 26-го туру чемпіонату України з футболу між «Шахтарем» та «Динамо» Вакса щодо вилучення футболіста Гармаша. Дане рішення у порядку статті 81 Дисциплінарних правил ФФУ набуває чинності та підлягає негайному виконанню після його отримання.

Цим же рішенням КДК інформує Комітет арбітрів ФФУ щодо встановлення факту, що при складанні свого рапорту Юрій Вакс свідомо замінив підставу попередження Гармаша на «недисципліновану поведінку: затримку поновлення гри» з метою приховування дійсної аргументації, яка не відповідала обставинам епізоду попередження футболіста.

По теме
yellow-arrow
Гендир Руха: Вокруг Карпат есть атмосфера ненависти. Гнилизна и негатив
yellow-arrow
Президент МХ 1925: Когда я пришел на переговоры с Барсой, они уже 5 лет проигрывали все, что можно, но при этом подписали рекордный контракт со Spotify
yellow-arrow
Комитет арбитров разобрал спорные судейские эпизоды в матче Оболонь - Минай
Оцените этот материал:
1 голосов
Источник:
Інформ-служба ФФУ
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Рождённый в СССР (Запорожье)
16.04.2012 в 10:38
A.l.e.x. (Киев) 15.04.2012 10:26 найди в архивах матч - Металлург Запорожье - Динамо Киев...Забитый в ворота Динамо гол (Чернат выбил с ворот) и ПРОФутбол посмотри за этот матч (компьютерный гол) вот там тебе все принципы вместе собраны.. И о чем речь? Под каким названием ветка? О Срне или Фернандинье? Я не отстаиваю на этой ветке Срну или Фернандинье (будет статейка и там скажу, что нужно давать им желтые и за симуляцию в том числе). Я говорю о Гармаше и действиях динамовских тренера и игроков в частности. Это частный случай для рассмотрения, ну а в общем - 20 лет гнобят судьи украинские команды в играх против Динамо, 20-лет...И вот разочек спорный момент повернули не в сторону динамо и кипежь=)
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 271
Рождённый в СССР (Запорожье)
16.04.2012 в 10:38
A.l.e.x. (Киев) 15.04.2012 10:26 найди в архивах матч - Металлург Запорожье - Динамо Киев...Забитый в ворота Динамо гол (Чернат выбил с ворот) и ПРОФутбол посмотри за этот матч (компьютерный гол) вот там тебе все принципы вместе собраны.. И о чем речь? Под каким названием ветка? О Срне или Фернандинье? Я не отстаиваю на этой ветке Срну или Фернандинье (будет статейка и там скажу, что нужно давать им желтые и за симуляцию в том числе). Я говорю о Гармаше и действиях динамовских тренера и игроков в частности. Это частный случай для рассмотрения, ну а в общем - 20 лет гнобят судьи украинские команды в играх против Динамо, 20-лет...И вот разочек спорный момент повернули не в сторону динамо и кипежь=)
Ответить
0
0
adey (Korosten)
15.04.2012 в 23:28
Кто не согласен - на выход!!!(((((((((((( michailo (Донецк) _________________ мы согласны. можно нам остаться?
Ответить
0
0
michailo (Донецк)
15.04.2012 в 22:09
A.l.e.x. (Киев) 15.04.2012 09:54 Теперь всегда (пока Сурки при власти в ФФУ) судить такие матчи будут проверенные на полную покорность ДК судьи!!! Кто не согласен - на выход!!!((((((((((((
Ответить
0
0
moderator
15.04.2012 в 22:03
snayпер9 (димитров) 13.04.2012 22:23 Ballu (Donetsk) 14.04.2012 01:00 Pilgrim (Донецк) 14.04.2012 10:25 Заблокированы. ------------------------------------ В случае возникновения каких-либо вопросов по поводу блокировки, обращаться на модераторскую почту (адрес - в разделе "О проекте").
Ответить
0
0
A.l.e.x. (Киев)
15.04.2012 в 10:26
Рождённый в СССР (Запорожье) Про симуляцию лучше Срне расскажи, а про принципы честной игры Фернандиье и про то как Шахтер позорился с Ахметовым не забудь!
Ответить
0
0
A.l.e.x. (Киев)
15.04.2012 в 10:11
А те кто тут рассказывает про непредвзятость Бак, пусть ответят - показал бы судья желтую карточку например Месси или Роналдо в матче Барселона - Реал? Почему в недавнем матче Барселоны и Милана игроки не получали карточки за явные нарушения? Почему Вакс изо всех сил придирался к Динамо? Почему он не придирался к Шахтеру? Как можно давать желтую в ТАКОМ матче за то что не там вышел за поле? Почему он не посоветовался с боковым судьей? Почему он называл разные причины второй карточки? И чего он так улыбался когда давал карточку?
Ответить
0
0
A.l.e.x. (Киев)
15.04.2012 в 09:54
http://www.youtube.com/watch?f... Серьёзный (Харьков) 14.04.2012 18:28 Да, аналогичная ситуация, но Срна в ней карточку не получил. И никто не возмущался и не требовал для него карточки! И думаю это правильно - медецинскую помощь все же лучше получать за боковой, а не за лицевой линией. Но тут дело не том где Денис вышел за поле. Судья совершил грубейшие ошибки. К ним его привело сильное желание оставить киевлян в меньшинстве. Надеюсь он не будет больше судить в ПЛ.
Ответить
0
0
bmy (Симферополь)
14.04.2012 в 20:10
Из сегодняшнего репортажа "Гармаш получает дежурную желтую карточку" За ним карточка у Милевского, Алиева заменили во время. Хачериди на поле не было. Далее см. мой первый пост. На кой фиг в команде нужны игроки не умеющие себя в руках держать. Ведь одни и те же клиенты. А ведь их истеричность легко регулируется - финансово
Ответить
0
0
Рождённый в СССР (Запорожье)
14.04.2012 в 18:39
Серьёзный (Харьков) 14.04.2012 18:37 Часы редкость в наше время? Ты задал вопрос - ответ ты на него получил. Разговор окончен! Как говорится - не нужно спорить с дураками (не в ваш адрес, просто выражение) - опустишься до их уровня, но спор будет не за тобой - в своей дурости они уже опытные.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
14.04.2012 в 18:37
Рождённый в СССР (Запорожье) + 14.04.2012 18:13 ______________________________ Я веду или честную дискуссию или не веду её вовсе. Тебе был задан ПРЯМОЙ вопрос: - "3. сколько именно времени (ответ требуется численный) "протянул" Гармаш?" Ответа нет! . По поводу симуляции см. мою реплику от 14.04.2012 18:04. .
Ответить
0
0
Рождённый в СССР (Запорожье)
14.04.2012 в 18:33
Серьёзный (Харьков) 14.04.2012 18:28 Тебе отвечаю последний раз - нет смысла общаться. О чем ссылка? Я о Гармаше..а ты? Тоже в схватке побывал и в азарте борьбы, не понимаешь о чем идет речь? Сори конечно, но я предупреждал - у тебя своя правда вам хоть мордой тычь - вы не увидите.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
14.04.2012 в 18:28
1. Неспортивное поведение - валялся и корчился от боли, потом вскочил и без медицинской помощи побежал в неизвестном направлении - симуляция чистой воды. Должен был выйти в месте указанном судьей, но не захотел - все, точка. Неспортивное поведение. Рождённый в СССР (Запорожье) + 14.04.2012 18:05 _________________________________ А теперя оч-внимательно смотрим видео, заострив момент на 1:04мин. Кудой показал судья и кудой "корчась от боли" поскакал Серунок? . http://www.youtube.com/watch?f...
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
14.04.2012 в 18:21
дванадцятий гравець (Київ) + 14.04.2012 17:59 ___________________________ Вибач за абстрактне порівняння, але мимоволі напрошується. Який ти бачиш сенс в підвищенні професійної майстерності бігуна, який біжить в неправильному напрямі? Наші судді(і той же Бакс!) дуже добре вміють судити у випадках, коли результат матчу для них байдужий. І вони тут же попускають дикі помилки, коли діють за заздалегідь затвердженим сценарієм. Фантомас в отаке принципово і свідомо не вірить і вірити не бажає. Так яка від нього користь?
Ответить
0
0
Рождённый в СССР (Запорожье)
14.04.2012 в 18:13
Серьёзный (Харьков) 14.04.2012 18:04 По следующему твоему посту=) 1. Если бы я бахнул Гармашу по башке .. он бы вряд ли конечно корчился, просто лежал и все...и уж поверь без медицинской, реанимационной помощи он бы не обошелся! Я знаю что такое острая боль - в этом случае - наср..ть на азарт игры... 2. Ты не знаешь правил - судья приглашает врачей на поле и просит его покинуть - игроку в сопровождении медиков, ну или на носилках - бегать по полу (выбег бы у ворт шовковского) правила не предусматривают, зато обязательно исполнение требований судьи - в правилах есть!...Чего гармаш не послушал судью? Куда побег?
Ответить
0
0
Рождённый в СССР (Запорожье)
14.04.2012 в 18:05
Серьёзный (Харьков) 14.04.2012 17:33 1. Неспортивное поведение - валялся и корчился от боли, потом вскочил и без медицинской помощи побежал в неизвестном направлении - симуляция чистой воды. Должен был выйти в месте указанном судьей, но не захотел - все, точка. Неспортивное поведение. 2. Принципы честной игры в том и заключаются - не симулировать. 3. Включи повтор, включи секундомер и посчитай. Достаточно долго для карточки (в случае симуляции, а так оно и было) 4. Ну это уже ппц...включи повтор и посмотри е-мае. Думал, что его сбил игрок Шахтера - валялся, корчился от боли (ожидал ведь щегол свисток на точку, а вон оно как=). После нанесения увечья, травмы (поведение Гармаша именно так и трактовалось - ему дико больно) человеку нужна медицинская помощь! Мгновенно тело человека не лечится...=) Переломы, ушибы, удары по голове и т.д. или как то иначе бывает? Этот щегол заявил в интервью, что удар был такой силы, что он даже не понял куда показывает судья...ну прикинте олень какой=)...прям как на ринге - удар - потух свет - ночь - опять свет - где находится? - одни вопросы - куда бежать и где он и почему он в футболке ну и все такое... Ну олень он и нет ему оправдания, вы же на белое говорите черное на черное - белое и переубедить невозможно таких людей - живите со своей правдой - она у вас своя.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
14.04.2012 в 18:04
Val (Kharkov) + 14.04.2012 17:45 _______________ 1. Я обычно так не говорю, но тут прям напрашивается - ты сам то в футбол играл? Знаешь, что такое острая боль и азарт борьбы? Ну, ладно, не играл! Тагдась хоть изредка посмативал, а-а-а? Разве это не обычное явление по всему миру, когда игрок быстро воскресает и бросается вновь в гущу борьбы? Так было, есть и будет! Это спорт! И за это никогда не давали карточек и впредь давать не будут. 2. Гармаш получил рукой по башке. Какая симуляция? Ты не знаешь Правил! По Правилам судья приглашает на поле медперсонал, ТОЛЬКО установив предварительно, что пострадавший нуждается в помощи. Сам факт вызова Баксом медперсонала автоматически исключает версию симуляции. Если бы Бакс показал карточку "за симуляцию", то это означало бы только одно - показ им красной карточки самому себе ... пожизненно! P.S. Думай пред тем как жать клаву, служивый.
Ответить
0
0
дванадцятий гравець (Київ)
14.04.2012 в 17:59
Серьёзный (Харьков) 14.04.2012 17:42 ---------------- Мені теж начхати. Але неправильно звинувачувати Фантомаса у тому, до чого він не має справи. Його не мусять обходити страхи наших суддів, він, передусім покликаний ПІДВИЩИТЬ ПРОФЕСІЙНИЙ РІВЕНЬ наших суддів, й більш нічого. Велика помилка багатьох українських любителів футболу бачити у особі Коліни більше, аніж входить до його обов`язків. Щоб прибрати страхи наших суддів (не лише футбольних) наше суспільство мусить припинити обирати на виборах (чи то у парламент, чи то президента) усіляку шваль...
Ответить
0
0
Рождённый в СССР (Запорожье)
14.04.2012 в 17:50
Серьёзный (Харьков) 14.04.2012 17:33 Я тебе дам ответ .. в перерыве..вам что в лоб, что по лбу все одно=)
Ответить
0
0
Val (Kharkov)
14.04.2012 в 17:45
Goalkeeper (Львів) 14.04.2012 17:08 .................. из 4 пунктов перечисленных тобой можно принять во внимание лишь №1: он должен был проследить чтобы врачи и гармаш покинули поле. это ошибка за которую он должен быть наказан. все остальное по делу и правильно - в т.ч. и желтая симулянту который валяется как убитый а через секунду вскакивает и несется как лось в противоположную сторону от места где он упал и где врачи якобы оказавшие ему помощь покинули поле. о чем речь вообще?
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
14.04.2012 в 17:42
дванадцятий гравець (Київ) + 14.04.2012 17:19 ____________________________ Мені начхати, що Фантомас знає, а що знати не бажає. Він намагається лікувати хворого, поставивши йому помилковий діагноз. Ти б багнув лікуватися у такого фахівця?
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
14.04.2012 в 17:33
"... или ты действительно хочешь прочитать ответ?" Рождённый в СССР (Запорожье) + 14.04.2012 17:23 ____________________________ Да, действительно хочу! Мне интересна точка зрения человека, который был бы способен ответить на эти вопросы. Почему? Да потому что за неделю обсуждений я так и услышал внятного ответа ни на один из этих вопросов. Ни от официальных лиц и спецов, ни от болел! Может быть ты знаешь ответы? Или уклонишься, как это сделал [болельщик "Шахтёра" (Донецк)]?
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
14.04.2012 в 17:29
Любые решения такого органа,как КДК , или АК ФФУ, должны выноситься только на основании документов,и показаний участников матчей. очень серьёзный (Харьков) 14.04.2012 16:36 __________________________ ну, Гармаш рассказал про Вакса то же самое, что показала расшифровка переводчиков
Ответить
0
0
Рождённый в СССР (Запорожье)
14.04.2012 в 17:29
Перед матчем Динамо - Ворскла Николай Павлов: «Ребята, может, и горят желанием дать бой «Динамо», а я нет! Я не хочу, чтобы «Ворскла» отобрала очки у киевлян. Я представляю, что обрушится на меня, если мы не проиграем в Киеве. Поэтому я ребят особо не настраиваю, пусть играют в свое удовольствие. После той грязи, которая была вылита на нашу команду и истерики в средствах массовой информации, могу сказать только одно – наконец-то лидеры украинского футбола побывают в шкуре остальных клубов, над которыми постоянно издеваются. И таких клубов в Украине большинство. Обыграть «Шахтер» или «Динамо» мы можем только случайно, закономерности в победах с такими командами я не вижу. Поэтому и победы над грандами я воспринимаю совсем по-другому».
Ответить
0
0
Рождённый в СССР (Запорожье)
14.04.2012 в 17:23
Серьёзный (Харьков) 14.04.2012 16:49 Нда...это все риторические вопросы или ты действительно хочешь прочитать ответ?=)...ответ ведь и так ясен. Вам что в лоб, что по лбу..все одно.
Ответить
0
0
Androgin (Севастополь)
14.04.2012 в 17:23
Лан Вам спорить, судья однозначно был неправ, о чем официально уже сказали и установили это:)) Только толку мало, нас болельщиков просто в очередной раз кинули или даже на нас положили, что не очень хорошее, так как не стали оспаривать результат матча, вот и все, имели нас ввиду:))
Ответить
0
0
дванадцятий гравець (Київ)
14.04.2012 в 17:19
Серьёзный (Харьков) 14.04.2012 17:04 ------------------ Фантомас просто не знає розкладу страхів наших суддів, а рівно їхньої природи. Для нього Ахметов, Коломойський, Суркіс це ПРОСТО багаті люди, власники ФК й більш нічого... Академічне поняття, а глибше він копати не схоче, бо понад усе хоче бути дещо на відстані, над боротьбою. Менше знаєш, краще спиш!
Ответить
0
0
Goalkeeper (Львів)
14.04.2012 в 17:08
Чотири помилки Вакса: 1. Дав дозвіл продовжувати гру, коли лікарі і Гармаш ще були на полі. 2. Не побачив, що Гармаш взагалі не покидав поля, і дав йому йому картку за повернення на поле без дозволу. Саме таке початкове формулювання підтвердили і гравці Шахтара. Читайте інтервю Ракицького. Потім Рака взули і він вже цього не памятає. 3. Після пояснення Гармаша, що він не виходив за поле, Вакс повинен був утолчнити це з боковим суддею, який іцк бачив. 4. Зрозумівши, що влип, після гри Вакс у протокол вніс зовсім інше формулювання, нібито Гармаш заважав продовженню гри. Але ж мяч був у центрі поля, а Гармаш - біля лінії воріт. Крім того, всі судді мають мікрофони і ведеться аудіозапмс їх розмов. Але Вакс не надав запису свого вироку Гармашу під час гри. Хіба не ясно чому? Тільки не розказуйте, що у нього поламався плеєр:)
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
14.04.2012 в 17:04
дванадцятий гравець (Київ) + 14.04.2012 16:51 ___________________________ Добре написано взагалі за винятком ролі Фантомаса. Ти мабуть не стежив за його висловлюваннями з моменту його появи на нашому небосхилі. Адже важливо знати і пам\'ятати, що Фантомас із самого початку і досі твердить, що він не вірить в упередженість суддів. Він досі не зрозумів або "не зрозумів", те, що тут у нас коїться. Тому усі його дії і коментарі - це міркування сліпого про живопис.
Ответить
0
0
Рождённый в СССР (Запорожье)
14.04.2012 в 17:03
Нисколько не сомневался. Динамо не раз с Суркисами уже позорились - очередной ляп. опозорились все - гл.тренер, игроки, теперь вот еще КДК ФФУ..фууууу
Ответить
0
0
ХУПС (Харьков)
14.04.2012 в 17:03
Ярчайший пример двойных стандартов.... По Девичу тоже признали ошибочным решение судьи Можаровского, но карточки и дискалификации не отменил. Привет уродам... В Европе вам это не поможет!
Ответить
0
0
дванадцятий гравець (Київ)
14.04.2012 в 16:51
Не згодний із тими хто каже, що "Шахтар" й без Гармаша виграв би! У людей надто коротка пам`ять, бо ДО ВИЛУЧЕННЯ (а внаслідок цього відверто ПРИГНІЧЕНОГО ПСИХОЛОГІЧНОГО СТАНУ динамівців) йшла АБСОЛЮТНА РІВНА ГРА! Вакс вбив гру - це доводять навіть незалежні експерти, зокрема росіяни. А ми знаємо, що росіяни палкі прихильники нинішньої української влади, представником якої є Ахметов. То якого їм рожна взагалі щось казати? Але ж не мовчать! Крім того, на повторі чітко бачимо, що Вакс не зміг приховати злорадної посмішки, коли біг до Гармаша із другою карткою - "мавр зробив свою справу", не інакше... А ось далі, тобто зараз, читаючи поточну новину ми дізнаємось про дві ДУЖЕ ВАЖЛИВІ РЕЧІ, а саме: 1) визнання помилки Вакса комітетом арбітрів, й 2) приголомшливу новину про підтасовування (свідому брехню, кому як) цим же Ваксом порушення як такого! Таким чином, цей суддя зганьбив свою честь та гідність! Й чомусь мені здається, що призначення Вакса на цю гру, було такою собі "перевіркою на вошивість" - таким робом Коліна, свідомо чи ні, вивів на чисту воду негідника зі свистком!
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
14.04.2012 в 16:49
"Человеку нет ёще и 22-х лет от роду, а он так неспортивно себя ведёт на футбольном поле - нарушает принципы "Честной Игры". Я, надеюсь, что даже у самых рьяных поклоников ФК Динамо не вызывало сомнений, что Гармаш симулировал и тянул время" болельщик "Шахтёра" (Донецк) + 14.04.2012 14:43 ________________________________ Вот, наконец то, дождались так недостающей доселе конкретики от сахтариков. Однако ж, даже и ты почему то остановился на самом интересном месте. Хотелось бы продолжения и ещё более конкретного и объективного: 1. в чём ИМЕННО ты узрел "неспортивное" поведение Гармаша? 2. в чём и КАК он нарушил принципы "Честной Игры"? 3. сколько именно времени (ответ требуется численный) "протянул" Гармаш? 4. в чём состояла "симуляция" и симуляция чего?
Ответить
0
0
Andre_san (Киев)
14.04.2012 в 16:38
Pilgrim (Донецк) 14.04.2012 10:25 Вы кроты слепы по природе своей, по этому очевидные вещи для всех, для вас не очевидны...
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
14.04.2012 в 16:36
По поводу решения КДК может быть только одно мнение - маразм крепчал!Вернее не по поводу решения,а по поводу обоснования этого решения.Зря радуются болельщики Динамо - Вы просто не понимаете,какой ящик Пандоры открывается вместе с этим решением.Любые решения такого органа,как КДК , или АК ФФУ, должны выноситься только на основании документов,и показаний участников матчей.Обосновывать отмену заключением экспертов по чтению по губам ,очень спорное решение!И,судя по развитию ситуации,Ваксу грозит дисквалификация,или даже потеря статуса судьи.Но дело в том,что в таком случае он может обратиться в Лозанну,и обязательно выигрет там дело,поскольку там не будут читать по губам! Неужели Динамо не сможет победить Ворсклу без Гармаша?Ведь раздув это дело до неприличных размеров,добившись отмены дисквалификации Гармаша таким странным способом,Динамо обязательно получит ответную реакцию при смене руководства федерации и лояльных(вернее ручных) органов правосудия ФФУ.
Ответить
0
0
юрка (Львів)
14.04.2012 в 15:54
Прочитав всі коменти. Отримав задоволення на рівні статевого. І від смішних, і від слушних. Перемогу шахтарі здобули 100 % заслужено: і по грі, і по рахунку.Бо - вони, на сьогодні, сильніші. Навіть, якби Гармаша не вилучили і кияни випустили б на поле до основного складу 12-того гравця - результат був би той самий. ЛЬвів щиро вітає Донецьк з бойовою перемогою.
Ответить
0
0
RealMan1981 (Киев)
14.04.2012 в 15:30
Поменять ситуацию в лучшую сторону может только ПОЛНОЕ ОТСТРАНЕНИЕ ОТ УЧАСТИЯ В МЕЖДУНАРОДНЫХ МАТЧАХ УКРАИНСКИХ КЛУБОВ И СБОРНОЙ ЛЕТ ТАК НА ПЯТЬ. ИНАЧЕ КОРРУПЦИЮ В НАШЕМ ФУТБОЛЕ НЕ ПОБЕДИТЬ.
Ответить
0
0
adey (Korosten)
14.04.2012 в 15:09
о да, болельщик "Шахтёра" (Донецк), мы самые рьяные с Вами согласны. они все хулиганы, симулянты и балерины. дайошЪ руки прочь от кристально честного и объективного арбитра, надежды судейского корпуса всей страныю.
Ответить
0
0
болельщик "Шахтёра" (Донецк)
14.04.2012 в 14:43
Уважаемые господа! Решение КДК будет иметь крайне негативные последствия в вопросе воспитания молодых футболистов. Человеку нет ёще и 22-х лет от роду, а он так неспортивно себя ведёт на футбольном поле - нарушает принципы "Честной Игры". Я, надеюсь, что даже у самых рьяных поклоников ФК Динамо не вызывало сомнений, что Гармаш симулировал и тянул время. Здесь же сделали виноватым судью. Ну, что ж я думаю таких горе-футболистов из молодежи после этого добавится. Ждите...
Ответить
0
0
jene4 (Киев)
14.04.2012 в 13:58
Карикатурист (Белозёрское) так убеждены - два раза написали...по Фрейду)))
Ответить
0
0
Tor-S (Киев)
14.04.2012 в 13:56
Да ваксе всё это до ж... Он себе на бутерброд с икоркой заработал.
Ответить
0
0
Juristis (Киев)
14.04.2012 в 13:30
Brissenden (Славянск) 14.04.2012 13:27 То-то ваши очень умели проигрывать с "Порту". Весь форум тут слезами залили тогда.
Ответить
0
0
Brissenden (Славянск)
14.04.2012 в 13:27
Только у нас в стране обсолютно левые люди могут менять решение судьи...это же смешно...ребята,нужно уметь проигрывать,а не слюни распускать..проиграли-валите в свой киев и учитесь играть!!!А то один братец плечет,второй его погремушкой утешает...снимать надо Гришу...
Ответить
0
0
888 (Алчевск)
14.04.2012 в 13:23
Корнер ДД (Dnipropetrovsk) 14.04.2012 12:03 ---------------------- после ефро и ухода шубкиса, посмотрим у кого рабская психология.... у меня или у членов КДК.... одна мадам уже пыталась "хамить" рыгыноалам и где она?
Ответить
0
0
Карикатурист (Белозёрское)
14.04.2012 в 13:19
Так смешны, так наивны, так забавны, так умилительны, так эмоциональны, так убеждены, так слепы, так уверенны, так представительны, так убеждены, столь красноречивы, так столичны, так вычурны, так спесивы, и самое главное ОБИЖЕНЫ. Спасибо столице за неделю здорового смеха.
Ответить
0
0
A.l.e.x. (Киев)
14.04.2012 в 12:58
Вакс так хотел показать карточку, что карточку показал, а повод для нее не смог нормальный придумать)) Не проффесионально отработал в этой ситуации. Теперь наверно денюжки Ахметову придется вернуть. Какая жалость)))
Ответить
0
0
Корнер ДД (Dnipropetrovsk)
14.04.2012 в 12:30
Годулян,Жуков,Вакс-это судьи, которые умеют решать чужие проблемы. Мое мнение за 2 последних года. Может кто добавит список, пожалуйста.
Ответить
0
0
Morphyk7 (Киев)
14.04.2012 в 12:05
кдк ффу - это кочетов? так это ж суркиса лизун.
Ответить
0
0
Корнер ДД (Dnipropetrovsk)
14.04.2012 в 12:03
интересно, что случится после ефро с членами КДК?????? присяга новому хозяину или иммиграция в другие страны???? 888 (Алчевск) 14.04.2012 08:29 ----------------------------- Веет рабской психологией.
Ответить
0
0
adey (Korosten)
14.04.2012 в 11:59
в Динамо Киев ненормальная психологическая обстановка. - согласен и примеры вполне подходят, и я бы еще мог добавить примеров. но это никоим образом не оправдывает однобокое судейство Вакса. разницу в интерпретации игровых эпизодов не заметили только слепые. ну вы поняли.
Ответить
0
0
bmy (Симферополь)
14.04.2012 в 11:42
to Darian Clark (Montreal) и adey (Korosten) . Ребятки Вы вырываете фразы из контекста. Речь идет не о данных поступках Гармаша и его удалении, а о том, что в Динамо Киев ненормальная психологическая обстановка. Могу привести примеры - Алиев посылает Семина на всю страну. Семин говорит, что все нормально он ничего не заметил. упомянутая выше четверка не слазит с карточек, регулярно вылетая с поля - все нормально. Милевский гоняется за судьей по полю, ему чего-то привиделось все ОК. Вся команда на ушах все ОК. А то что Гармаш нафигячил было видно по поведению его коллег по полю. Вакс только два шага сделал в его направлении, как его Гусин и еще пару игроков кинулись уговаривать - туда не ходи. А о симуляции - ребятки вы во что-то играли и травмы получали? После сильного ушиба головы люди лежат, потом поднимаются и шатаясь начинают двигаться, а не рвут с ухмылкой на фэйсе. В футболе вообще твориться черти что. В любом столкновении игроки хватаются за морду и корчась валяются в предсмертных судорогах и тут же выздоравливают. Общемировая тенденция к симуляции. В остальном футбол превратился в соревнования олигархов "кто круче купит", не имеющее к спорту никакого отношения. Те же "поющие трусы" только на футбольном поле
Ответить
0
0
jene4 (Киев)
14.04.2012 в 11:41
по теме ветки, по-моему, сказано достаточно и людям адекватным все понятно. Вакс нарисовал вторую желтую Гармашу, понял, что нарисовал плохо, решил замести следы и так же плохо (я б даже сказал - палевно) их замел. Тем же, кто все еще верит в честность и незаангажированность Вакса или не хватает ума собрать все факты и аргументы в ясную картину, или нельзя этого делать по долгу службы. Как по мне - осталось понять, почему Вакс так поступил. Вобщем, жду пояснений Коллины.
Ответить
0
0
adey (Korosten)
14.04.2012 в 11:36
бандюк (Горловка) _________________ а нет мысли, что Вакса спросили о том, что он сказал Гармашу и Семину? и что Гармаш, согласно правил, ОБЯЗАН покинуть поле после того, как были вызваны врачи??? в общем, Вакс молодец. его, несмоненно, уже включили в число кандидатов на ЧМ2014. ведь там так не хватает скандалов. а позор КДК. ну и ДК заодно.
Ответить
0
0
момо (киев)
14.04.2012 в 11:25
BapaH (Киев)+14.04.2012 01:10 ____________________ Грандиозно! Браво, коллега! Это видео убивает последние остатки сомнения (если оно вообще ещё у кого и осталось) в заангажированности Бакса. _________________________________________________ ААААААА ржачь полнейший, как можно толковать одни и теже правила двояко? ВараН красавчик. Этот видео фрагмент нужно отправить по всем СМИ,чтобы люди открыли глаза на это судейство!
Ответить
0
0
Терминатор003 (Киев)
14.04.2012 в 11:17
"интересно, что случится после ефро с членами КДК?????? присяга новому хозяину или иммиграция в другие страны???? 888 (Алчевск)" Вы мыслите, как азиаты, категориями повелитель-раб, раб-повелитель, а правила и законы, не только футбольные, для вас это что-то непонятное, и необходимое только как дымовая завеса для столь вам ненавистной Европы. Может пусть "Шахтер" в порядке эксперимента повыступает в Кубке Чемпионов Азии, он ему ментально ближе будет?
Ответить
0
0
МЕГАфан (Харьков)
14.04.2012 в 11:12
Игорек позвонил Грише и все стало по прежнему. Судьи вновь на стороне Динамо)))
Ответить
0
0
MadGod (Одесса)
14.04.2012 в 11:03
Как обычно, почитал, посмеялся. ПыСы: А если серьезно - вот очень хороший вопрос, тоже об этом думал: --------------------- "какой-нибудь игрок, команда которого выигрывает 2-1, на 88 минуте в подобной ситуации, не выйдет за поле возле своих ворот, а побежит через все поле по диагонали и покинет его возле ворот соперника , тем самым выиграв для своей команда, минуты????? КАК БЫТЬ ТОГДА??? ВЕДЬ ЭТО ЖЕ ПРЕЦЕНДЕНТ!!!!!!!!!! Теперь каждый может оббежать поле и выйти там, где ему заблагорассудится! romario-82 (днепр) 14.04.2012 10:48 " ---------------------- ПыПыСы: Продолжу мысль, (из разряда сферического утопизма, но все же) или игрок будет круги наматывать по-полю, ведь в правилах не указано время за которое травмированный игрок должен покинуть поле для получения мед.помощи.
Ответить
0
0
бандюк (Горловка)
14.04.2012 в 11:02
Да... позор КДК... Я так понял, карточку отменили потому, что у него по губам прочитали не то, что записано в протоколе. А если бы не прочитали, сообщили бы, что он подумал не то, что записал. Вакс НЕ НАРУШИЛ правил ФИФА. Игрок должен был быть ЭВАКУИРОВАН с поля выбежавшими на поле докторами. А он ушел с поля не ДЛЯ оказания помощи, как предписывают правила, а после оного. Короче, Суркисы должны извиниться за свой подстилочный КДК перед болельщиками Украины.
Ответить
0
0
Shahter2013 (Донецк)
14.04.2012 в 10:59
Ручное КДК Г.Суркиса докатилось до ручки.Оно разбирает не то,что арбитром записано в официальном протоколе.А ту трактовку ,которая им нужна,на протокол им наплевать.Полнейший произвол КДК,а вернее их "крестного отца"Когда закончится этот произвол?Когда на балу будет не заинтересованный распорядитель?
Ответить
0
0
aaz119 (Одесса, болею за ШД)
14.04.2012 в 10:51
adey (Korosten) 14.04.2012 10:42 Ну подпиши ты, залуженный пользователь интернета...
Ответить
0
0
romario-82 (днепр)
14.04.2012 в 10:48
это все хорошо сели порешали, написали....НО затягивание времени очевидно, а что если в следующий раз какой-нибудь игрок, команда которого выигрывает 2-1, на 88 минуте в подобной ситуации, не выйдет за поле возле своих ворот, а побежит через все поле по диагонали и покинет его возле ворот соперника , тем самым выиграв для своей команда, минуты????? КАК БЫТЬ ТОГДА??? ВЕДЬ ЭТО ЖЕ ПРЕЦЕНДЕНТ!!!!!!!!!! Теперь каждый может оббежать поле и выйти там, где ему заблагорассудится!
Ответить
0
0
adey (Korosten)
14.04.2012 в 10:42
aaz119 (Одесса, болею за ШД) Это как понимать? - а никак. вы же все-равно ничего не понимаете. привет подписантам-ветеранам спорта. Срна-Срна-Срна-Срна-Срна-Срна-Срна-СрнаСрна-Ср...
Ответить
0
0
aaz119 (Одесса, болею за ШД)
14.04.2012 в 10:38
"... встановлення факту, що при складанні свого рапорту Юрій Вакс свідомо замінив підставу попередження..." Это как понимать? Факты в студию! Или же под "фактом" филиал дынамо понимает "честное пионерское" слово Гармаша? И поему без ответа осталось открытое письмо с требованием оценки хамского поведения Шевченко?
Ответить
0
0
Pilgrim (Донецк)
14.04.2012 в 10:31
Я возмущен! Почему не подключили специалистов по компьютерным голам, а ограничились только сурдопереводчиками? И вообще давно пора уже при разборе спорных моментов с участием игроков Динамо приглашать профессиональных экстрасенсов, только тогда все станет на свои места!
Ответить
0
0
Pilgrim (Донецк)
14.04.2012 в 10:25
...Всем очевидно было, что второй желтой карточки у Гармаша не было... Darian Clark (Montreal) 14.04.2012 06:27 --------------------------------------------- Уточняй: всем дыркофанам.
Ответить
0
0
mkn (Киев)
14.04.2012 в 10:16
Jonny (Doneck) 14.04.2012 08:03 Правильно ни в одной стране если ломают то делают красиво но не показушно Ворскла-Шахтер-Вакс.
Ответить
0
0
mikhail-1974 (Донецк)
14.04.2012 в 10:10
ФФУ сегодня напоминает театр абсурда с классической пьесой Тургенева "Муму".Коллина прекрасно играет роль Герасима, вот только суркам осталось доучить роль муму,а то таким как Вакс никогда покоя не будет.
Ответить
0
0
Ник63 (Одесса)
14.04.2012 в 10:08
Что и требовалось доказать...
Ответить
0
0
Brissenden (Славянск)
14.04.2012 в 10:05
ох щас Суркисята и нарешают....ох нарешают....ниче,недолго им осталось,закончится евро..и снимут старшего Суркисенка...и тогда динамо конец...
Ответить
0
0
Жора Шмаровоз (Симферополь)
14.04.2012 в 09:56
Юра Вакс делает такие-же ошибки даже когда на первенство г.Симферополя судит, сначала свистнет, а потом решает за что. Рано ему в Европу, пусть пока в Крыму потренеруется! К таким матчам как Динамо-Шахтер надо морально-психологически быть готовым.
Ответить
0
0
adey (Korosten)
14.04.2012 в 09:25
bmy (Симферополь) ________________ наживку забрасываешь или на голый крючок троллишь? "не видел первую карточку" - смешно, уже все все видели. симуляция - так же смешно, сравнивать как будто не с кем...
Ответить
0
0
AxelFouldy (Донецк)
14.04.2012 в 09:23
KossaK-DK (Київ) 14.04.2012 01:01 Помнится мне Лаштувке как то жёлтую дали и свободный удар с голом в еврокубках (с Селтиком что ли играли) за то, что держал мяч более 12 секунд... несколько раз эпизод просматривал... Гармаш конечно затягивал, была и симуляция, но вряд ли 2-я жёлтая.. мог бы и вторую за совокупность позже дать, обязательно была бы. Хотя тут двояко, сколько матчей ШД-ДК обходится без разборок, удалений, кучи жёлтых... не было бы удаления этого, ситуация наверняка стала бы хуже в этом плане, а так все поняли, что можно вылететь за х-ню и вели себя спокойнее... Больше всего ненавижу симуляции... только кажется и в ШД и в другие клубы этот вирус проник от игроков ДК, слишком уж часто они делали это безнаказанно. Т так и кричишь с трибуны тому же Вилиану, Срне, и Милевсскому, Алиеву и др. "Вставай пи...с играйте, задолбали падать", но это эмоции... А вообще хочется видеть красивый футбол, а не балетные партии
Ответить
0
0
mikhail-1974 (Донецк)
14.04.2012 в 09:18
Только Коллина имеет право дать квалифицированную оценку судейству Вакса.Сегодня же Сурки решают:младший истерит, а старший проталктвает решения в его пользу.Пора положить этому конец.
Ответить
0
0
bmy (Симферополь)
14.04.2012 в 08:46
Откровенно говоря надоело смотреть состязания гладиаторов в первенстве олигархов у кого круче игрушки. Однако застарелая любовь к футболу вынуждает. Не видел первую карточку, но вторую Гармаш заслужил на все 100%. Пункт первый симуляция - получив пня в спину от своего коллеги по команде, Гармаш решил умереть в штрафной Шахтера. Пункт второй - Поняв, что его смерть не оценена Ваксом, резко ожил и спуртовал в выбранном им направлении ухмыляясь и жестикулируя, проигнорировав рекомендации арбитра. Теперь о другом - сколько раз Гармаш со своими эмоциями вылетал с поля и в чемпионате и в международных кубках? Сколько карточек заработал на ровном месте? Ах оно молодое? До скольки лет оно молодое будет? Киевское Динамо давно отличается психопатичными игроками не способными сдерживать эмоции - Алиев, Хачериди, Милевский, Гармаш, теперь еще и тренер истерик добавился
Ответить
0
0
888 (Алчевск)
14.04.2012 в 08:29
интересно, что случится после ефро с членами КДК?????? присяга новому хозяину или иммиграция в другие страны????
Ответить
0
0
Led Zepp (Харьков)
14.04.2012 в 08:09
...Теперь очень внимательно посмотрю "ФУ" А. Денисова. Будет очень интересно посмотреть, как он будет отмазываться. Наверное, приведет примеры, как в матче ДК-МХ незаслуженно Девича удалили и т.д... Только это будут полумеры. ... Darian Clark (Montreal) 14.04.2012 06:27 _________________________________ Типично как для болельщика ДК))))) просто ноу комментс... Мне пофик на ДК и ШД. Просто пусть болелы ДК почувствуют то, что чувствовали болелы их соперников на протяжении 15 лет, когда всегда судили "в одну калитку".
Ответить
0
0
Jonny (Doneck)
14.04.2012 в 08:03
ахахах..... хм... киевляне, так кто там вы говорите подкуплен? Калина?))) щоб в такому матчі за такі дії вилучати з поля Waldemar (Луцьк) 14.04.2012 07:16 -------------------- а что может для "таких" матчей и правила отдельно писать? кароче ни в одной нормальной стране такого бреда нет, только у нас! СУРКИСЫ - РУЛЬ!!!
Ответить
0
0
Waldemar (Луцьк)
14.04.2012 в 07:18
Перепрошую ДК!!!
Ответить
0
0
Waldemar (Луцьк)
14.04.2012 в 07:16
Помилка судді однозначна. Це, яким дибілом треба бути, щоб в такому матчі за такі дії вилучати з поля. Сам собі підписав вирок - не вилучив би і ніхто б цього не коментував. Краще б почекав 5 хвилин і той отморозок Гармаш сам би когось зрізав. P.s. Не вболіваю за ШД і ДМ, хоча й рахую ШД більш заслуговує на ЧУ.
Ответить
0
0
wolf67 (МАРИУПОЛЬ)
14.04.2012 в 06:53
Посмотрим на дисциплину Динамовских фраеров на Евро,там с ними нянчиться никто не будет. И КДК ФФУ на помощь не придет.Вакс конечно му-к, пере-срал матч. Но Гармаш своей безответственностью все для этого сделал. И в сборной ему делать нечего. Засранец.
Ответить
0
0
nisspecnaz.ru (Кировоград)
14.04.2012 в 04:29
Вроде все так хорошо,но,к каким последствиям привело это неправильное удаление...дисквалификация двух тренеров, штраф 150 тыс.,желтая карточка,куча нервов и испорченный праздник для болельщиков футбола! Вот Вам и помилковий характер...
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
14.04.2012 в 04:03
Він мав вийти за лінію поля, отримати від лікарів... Анатолій , м.Львів (Львів) 14.04.2012 01:18 А-а-а, зомби! Они повсюду!!! Только никак не могут сформулировать за что карточка (как и первая), зато все "пачеснаму".
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
14.04.2012 в 02:35
BapaH (Киев)+14.04.2012 01:10 ____________________ Грандиозно! Браво, коллега! Это видео убивает последние остатки сомнения (если оно вообще ещё у кого и осталось) в заангажированности Бакса.
Ответить
0
0
Барабанщик (lugansk)
14.04.2012 в 01:53
Анатолій , м.Львів (Львів) 14.04.2012 01:18 Реально очень глубокие мысли..надо было прямую красную дать... Вакс что..его ж тока и провоцируют..а воно ж бидне и спровокувалось.. а почему не в небо улетел??тоже вопрос..
Ответить
0
0
sergo1074 (Донецкая обл)
14.04.2012 в 01:22
Анатолій , м.Львів (Львів) 14.04.2012 01:18 +очень много!
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
14.04.2012 в 01:18
KossaK-DK (Київ)14.04.2012 01:01 -------------------------------------------- Гармаш не перший день грає у футбол. Він мав вийти за лінію поля, отримати від лікарів, ну, якщо вже все гаразд, формальну,секундну допомогу (дай,подую) . А не втікати від здивованих дохторів . А всі його дії для мене,як стороннього глядача, виглядали не як героїзм (скоріш у бій!), а як дитячий поступок (о,а все-таки, поступок) і провокування Бакса . А чо не за ворота Шовковського? - задумався я ще у перерві матчу .
Ответить
0
0
vit2100 (Николаев)
14.04.2012 в 01:16
Которого ? Который куратор ? domic (Харьков) У него довольно приятный смайл, но на поле -фантомас
Ответить
0
0
BapaH (Киев)
14.04.2012 в 01:10
Ооооо, ребята, а какое видео у меня ееееесть....)))) http://www.youtube.com/watch?f... Смотрим на 1:04 на руку "любого арбитра ФИФА" (с) Виктора Швецова. Потом смотрим за траекторией движения самого знающего из всех знающих правила игрока, и любуемся :) П.С. Коссак, может и 6, тут я могу ошибаться. Даже если есть спор между 6-7 секундами, которые он убегал с поля, можно с легкостью определить, намеревался игрок затягивать время, или нет :)
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
14.04.2012 в 01:09
таврия19752009 (симферополь) 14.04.2012 00:55 Может быть потому, а может и нет, кто знает... ))
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
14.04.2012 в 01:04
Ballu (Donetsk) 14.04.2012 01:00 Это бан тебе крот невоспитанный, если по правилам...
Ответить
0
0
BILL132 (Chicago)
14.04.2012 в 01:03
Звичайно суддя може помилитися і це можна просто по людські зрозуміти-------але коли суддя БРЕШЕ і хоче замести сліди своєї помилки і замести шляхом підстави--це не суддя ------таких треба лишати великого звання Суддя-----тому ніколи наші так звані судді недосягнуть нічого на міжнародній арені-----заробив Вакс бакси---і треба сказати йому бай-бай до кінця карєри------
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
14.04.2012 в 01:03
таврия19752009 (симферополь) 14.04.2012 00:52 По Фернандиньо ничего не скажу, не владею инфой, если знаешь что и как, то просвети как там было... И это, слуш ну не утомляй, выплескивая свои выводы, выдавая их за мои... Где и когда мною было написано, что я "верю нашу СПРАВЕДЛИВУЮ И НЕЗАВИСИМУЮ ФФУ"? Все время ты мне свои домыслы приписываешь, не надоело ещё? ))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
14.04.2012 в 01:02
Да.. можно еще черта лысого вспомнить с таким же успехом) vit2100 (Николаев) 14.04.2012 01:00 Которого ? Который куратор ?
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
14.04.2012 в 01:01
Анатолій , м.Львів (Львів) 14.04.2012 00:49 Очевидно, Гармаш вирішив, що обійдеться без допомоги лікарів. Його вдарили по макітрі, спочатку болить сильно, але швидко минає. Проте оскільки лікарі були викликані на поле, то поле залишити він все одно мусив, навіть коли й відмовився від їхньої допомоги. Найменша цифра затримки часу, наскільки я знаю, 6 секунд для воротаря, щоб увести м\'яч у гру. Хоча BapaH (Киев) каже, що 7.
Ответить
0
0
vit2100 (Николаев)
14.04.2012 в 01:01
А есть разница между нынешним "Днепром" с Кравченко и без него? realistic (Zhytomyr) Тем не менее Кравченко - игрок основы это факт.
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
14.04.2012 в 01:00
Все всем спасибо ушел спать буду послезавтра .Завтра на смену выхожу)
Ответить
0
0
Ballu (Donetsk)
14.04.2012 в 01:00
Subudai (Киев) 14.04.2012 00:56 Вот вместе с Гришей и младшеньким дебилом и осуществите свой протест, в местах не столь отдаленных, недоумки какие-то, честное слово...
Ответить
0
0
vit2100 (Николаев)
14.04.2012 в 01:00
У Годуляна прекрасная улыбка, добрая, как у дедушки Ленина ... domic (Харьков) Да.. можно еще черта лысого вспомнить с таким же успехом)
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
14.04.2012 в 00:59
Анатолій , м.Львів (Львів) 14.04.2012 00:23 По п.2.чому так переконані, що Вакс давав якісь вказівки? Для чого відкидати очевидні факти, та писати маячню?Самостверджуєтесь? 13/0303 (Стрий)14.04.2012 00:28 ----------------------------------------------... По п.2 .Відео - рука Вакса, спрямована за лінію воріт. Що говорив-це до спеціалістів,адреса їх у ФК ДК. Мені байдуже і ДК,і ШХ,тим більше результат їх "калсіко". Але мені цікаве трактування правил.
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
14.04.2012 в 00:59
vit2100 (Николаев) 14.04.2012 00:56 А есть разница между нынешним "Днепром" с Кравченко и без него?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
14.04.2012 в 00:58
Я не видал еще арбитров, которые улыбались удаляя игрока с поля в столь ответсвенном матче! vit2100 (Николаев) 14.04.2012 00:52 У Годуляна прекрасная улыбка, добрая, как у дедушки Ленина ...
Ответить
0
0
vit2100 (Николаев)
14.04.2012 в 00:56
.Еще раз закон действует в ФФУ только когда выгодно Динамо когда нет делают вид что не чего не случилось хоть с протестами хоть без. таврия19752009 (симферополь) А ситуация с Кравченко перед матчем с Динамо тоже им выгодна?
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
14.04.2012 в 00:56
Ballu (Donetsk) 14.04.2012 00:52 Сынок, что я считаю, тебе не дано понять... Подавайте протест на Алиева, что б было основание для санкций, а не пускайте пузыри в лужу понапрасну...
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
14.04.2012 в 00:55
Subudai (Киев) 14.04.2012 00:44 Да так почему кстати Девича не оправдали? А Гармаша оправдали и там и там судья ошибся.Может потому что Девич играл против Динамо ,а Гармаш за?Отсюда и нахимичили?
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
14.04.2012 в 00:54
Cannabis Sativa (Луцк) 14.04.2012 00:51 А то без этого Цыганка, не было видно, что и как... )) http://www.youtube.com/watch?v... http://www.youtube.com/watch?v...
Ответить
0
0
sergo1074 (Донецкая обл)
14.04.2012 в 00:53
Да,молниеносно они рассмотрели дело гармаша.Какая оперативность.сурки рулят.
Ответить
0
0
Hi-Tec (Днепр)
14.04.2012 в 00:53
Шизофреническая аргументация для каких-то дебилов. Судья, значить, обоснование подменил, а в самом деле, значить, было то обоснование, которое мы выберем для возможности хоть какого-то его опровержения. Да, орган Суркиса? Суркис, ты лучше назначь главой этого органа Парамона. Толку больше будет. Он их всех на могилу Лобана будет водить, там сядут под водочку и порешают. И, ЕЙ-БОГУ, то, что они там нарешают, будет выглядеть ЛУЧШЕ, чем нынешний бессмысленный набор букофф. ))
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
14.04.2012 в 00:52
Как я понял, по вопросу о других игроках ДК и их поведении, прения закончены... Это радует... )) Дело Девича, тогда было с протестом, но там КДК что то нахимичили с формулировкой и своим вердиктом... По последней к.к. Девичу ничего не скажу, потому как все основания у судьи для неё были, а там на его усмотрение, можно и ж.к., при желании было ограничиться... Subudai (Киев) 14.04.2012 00:44 Я понимаю что Ффу могло бы нарушить закон и принемать решение как бы ей хотелось.Например разве на Фернаньдиньо подавали протест? Но его дисквалифицировали.Потверди мне это .Где был протест.А соберание в телефоном режиме по Девичу.Это тож по закону.Еще раз закон действует в ФФУ только когда выгодно Динамо когда нет делают вид что не чего не случилось хоть с протестами хоть без.Это понятно.Да нахимичили))Ха ха Ну нельзя быть таким наивным и верить так ффу .Они вам что хочь нахимичат в свою пользу любой бред.Мда судя по наивности юноша -это вы раз так верите в нашу СПРАВЕДЛИВУЮ И НЕЗАВИСИМУЮ ФФУ)
Ответить
0
0
vit2100 (Николаев)
14.04.2012 в 00:52
Так же можно упорно не замечать странную улыбку Вакса. Я не видал еще арбитров, которые улыбались удаляя игрока с поля в столь ответсвенном матче! Бедняга не сдержался - расперло от счастья? Или это Ракицкий его рассмешил? Или он понял, что теперь сказочно богат?
Ответить
0
0
Ballu (Donetsk)
14.04.2012 в 00:52
Subudai (Киев) 14.04.2012 00:31 Малыш, ты считаешь, что Алиев не заслуживает наказания? Сборище коррупционеров КДК ФФУ, которых ждут нары, этого не видели?
Ответить
0
0
BapaH (Киев)
14.04.2012 в 00:51
Анатолій , м.Львів (Львів) 14.04.2012 00:49 Затримка часу - це, скоріш за все, більше 7 секунд. Саме стільки надається голкіперу на те, щоб тримати м"яч в руках.
Ответить
0
0
Cannabis Sativa (Луцк)
14.04.2012 в 00:51
КДК "Профутбол" с Цыганыком обсмотрелся ))) Так бы никто внимания на движения губ Вакса и не обратил ))
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
14.04.2012 в 00:49
3. В правилах не зазначено, що гравець мусить залишити поле через найближчу лінію. Проте зазначено, що повернутись у гру, не чекаючи зупинки гри, він може лише через бічну лінію. Тому Гармаш все робив правильно, він біг до бічної лінії, аби одразу повернутися у гру. 4. Затримки часу не було, оскільки Гармаш біг до бічної, і забрав якихось 5-6 секунд. KossaK-DK (Київ)14.04.2012 00:30 ----------------------------------------------... Трошки дістанусь до Ваших слів. Запрещено оказывать медицинскую помощь игроку на поле . Тому Гармаш міг бігти (хоча по його губам не спеціалістам тяжко зрозуміти куди і чого) не до (до,не перетинаючи - затримка часу?), а за бічну лінію для отримання мед. допомоги . Чому для цього потрібно втікати від своїх лікарів? І в цифрах, для гравців ДК - затримка часу - це скільки ?
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
14.04.2012 в 00:49
свой среди чужих (чужой среди своих) Насчёт свистка вопросов больше не имею. Был неправ и т.д, и т.п. :-)) В том же ФУ (видео здесь на сайте) на 11:52 (план из-за ворот) видны действия Гармаша одновременно со свистком о вводе мяча в игру. Остаюсь при своём мнении: Гармаш заварил всю кашу.
Ответить
0
0
BapaH (Киев)
14.04.2012 в 00:44
Хм... Интересно, те, кто пасть порвут, оправдывая Вакса - сами верят в то, что они говорят?) Или это такая мода - утверждать в то, что сам не веришь, лишь потому, что это злейший враг (или один из)?))) Реалистика даже не слушайте/читайте - там здравой логики немного) Как всегда, для любителей поспорить с аргументами, а не просто так, у меня есть парочка строк. Первое: в моей самой-самой любимой передаче Футбольный неделе-конец был приведен момент разговора Вакса и Гармаша, который был расшифрован так: http://www.youtube.com/watch?v... - Я не выходил на поле. - Ты выше на поле. Вот туда. Подчеркиваю: даже ФУ расшифровал диалог именно так, без каких-либо специалистов по сурдопереводу. Если кто-то категорически отрицает, что было сказано именно это, или у кого-то есть иные мнения на счет того, что было сказано, может высказать прямо здесь. Слова капитана команды Шовковского, удаленного Гармаша и удаленного Семина (который тоже успел перекинуться парой ласковых с Гармашем), а также эта видеозапись, на мой взгляд, свидетельствуют о том, что Вакс показал игроку желтую карточку за выход на поле без его разрешения. Соответственно, к тому, что Гармаш покинул поле через боковую линию, у Вакса претензий не было. Также мне непонятна истерия многих людей (преимущественно не на этом сайте) по поводу слуг сурдопереводчиков. КДК, по сути - тот же суд, только футбольный, который в случае необходимости заслушивает показания свидетелей, а также имеет право прибегнуть к услуге экспертов в том или ином вопросе. Что в данном случае и было сделано. С радостью готов продолжить дискуссию по этому и другим спорным/ошибочным решениям Вакса и КДК. Спасибо за внимание.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
14.04.2012 в 00:44
таврия19752009 (симферополь) 14.04.2012 00:38 Как я понял, по вопросу о других игроках ДК и их поведении, прения закончены... Это радует... )) Дело Девича, тогда было с протестом, но там КДК что то нахимичили с формулировкой и своим вердиктом... По последней к.к. Девичу ничего не скажу, потому как все основания у судьи для неё были, а там на его усмотрение, можно и ж.к., при желании было ограничиться...
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
14.04.2012 в 00:40
Да у нас дончан праздник футбола украли, подсунув сомнительную победу в матче где итак всё было ясно :( basque (Донецк, Вост.Украина) 13.04.2012 21:40 Тролиш? На момент вилучення Гармаша рахунок був 0:0, нє? Хоча, справді: після 3 кутових поспіль, в матчі все стало зрозумілим - кротам ніг не унести. Тому за справу взявся спочатку Адріану, а тоді й арбітр.
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
14.04.2012 в 00:38
Subudai (Киев) 14.04.2012 00:3 За юношу спасибо))Надо своей сказать порадуется.Дело Девича не помню было с протестом или без?В любом случии Ффу отказала Девичу в матче с Динамо."Двойные стандарты или как? Да кстати Можаровский почему опять судит и опять удаляет Девича не справедливо это такая фишка ?)Похоже он к Девичу неравнадушен ,вот и верь теперь трибунам при их скандирование о судьях)
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
14.04.2012 в 00:38
свой среди чужих (чужой среди своих) 14.04.2012 00:30 Значиццо, у Вакса мозгов не больше, чем у Гармаша. Вот только на скриншоте не слышно свистка. Жаль, конечно. Виноваты, ещё раз значиццо, оба. Один не понимает недвусмысленных указаний и посыланий, куда надо идти, а второй свистит во всё, что в рот суёт.
Ответить
0
0
vit2100 (Николаев)
14.04.2012 в 00:37
Шева не касался соперника, он просто отдал ему мяч. Алиев не хватал никого за шею, он сватил за одежду, и как и Спиридон его и получил справедливую желтую карточку. Срна вот например хватал Мандзюка за шею и ничего не получил. Надоело одно и тоже писать уже если честно. Болельщики Шахтера упорно не хотят видеть правду. Им нужна такая правда, которая их устраивает.
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
14.04.2012 в 00:34
когда на поле находился массажист и травмированный игрок." А в ответ воду какую-то льете. Виноват Вакс? Виноват. Juristis (Киев)14.04.2012 00:13 ----------------------------------------------... Вакс ? Винуватий ! А скільки на полі можуть знаходитись массажист и травмированный игрок , перебуваючи у метрі до лінії воріт ? 20 хвилин, тайм , добу ? У правилах не написано . Чому не зробити крок,про що просив Бакс ?как только арбитр разрешит врачам появиться на поле, игрок может покинуть поле на носилках или самостоятельно. Если игрок не подчиняется данному требованию, ему следует вынести предупреждение за неспортивное поведение . Гармаш вирішив трошки побігати ? А давайте , на майбутнє, встановимо межу, коли у такому випадку суддя має право гравцю ДК винести попередження? На 30-му метрі,на третьому колі,на 17-ому кілометрі?
Ответить
0
0
ruol (Харьков)
14.04.2012 в 00:33
Наверное нужно в Лозанну подавать!!! Или в ФИФА, УЕФА!!! А лучше подождать Колину, что же он скажет? Он хотел доказательства, настаивал на моральной стороне - вот пример, где КДК обвиняет судью(и Калину в том числе) в обмане!!! Вот оно где вылазит! Да мало ли что во время игры сказал Вакс!!! Что он должен был сразу интервью дать??? сразу после свистка?? Вот Го.но и полезло!!! Может и к лучшему, закончится чемпионат, а Так ГрЫнню сменят и начнут договарисаться?
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
14.04.2012 в 00:32
11:33 видео Уик-энда
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
14.04.2012 в 00:31
таврия19752009 (симферополь) 14.04.2012 00:0 Вьюноша, мой тебе совет, когда мне пишешь что либо, то не просто тролль, а включай то, чем думают... )) КДК ФФУ, рассматривал ПРОТЕСТ клуба ДК на ж.к. Гармашу, подкрепленный фактами... Внимание, вопрос: Кто то подавал, какие либо протесты по Алиеву, Шеве, Хачериди, что б КДК ФФУ рассматривала упомянутых тобой игроков и их поступки? Если нет, то не надо гонять ветер интернетный по веткам, впустую... Неудачный троллинг, тебе как "нелицемеру", не в лицу... ))
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
14.04.2012 в 00:30
realistic (Zhytomyr) 14.04.2012 00:14 я смотрел видео с ФУ... там четко слышны два разных свистка - один на ввод в игру, второй на привлечение внимания... с разницей секунды в три. первый прозвучал когда Гармаш выбегает из вратарской, что собственно совпадает с http://s019.radikal.ru/i600/12... , а трель когда он выбегает из штрафной...
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
14.04.2012 в 00:30
Анатолій , м.Львів (Львів) 14.04.2012 00:05 Бачу, пояснювати треба довго й нудно. 1. До жовтої картки Гармашу призвела не тільки друга помилка Вакса, що він не бачив, що Гармаш не залишав поле, а найперша помилка - відновлення гри. Бо після відновлення гри гравець не може без дозволу арбітра повернутися на поле, за що саме й отримав картку Гармаш. Арбітр відновив гру неправильно, і цим допустив найпершу помилку. Коли гравець виходить один-на-один, перебуваючи в офсайді, а воротар збиває його, пенальті не ставиться, а ставиться вільний на користь команди, що обороняється, бо офсайд - помилка нападника - був раніше за фол воротаря. Аналогічно: першим порушив правила суддя, потім (начебто) Гармаш. Хоча Гармаш правил не порушував. 2. Вказівка арбітра не є обов\'язковою до виконання, якщо вона не обумовлена правилами гри. Так, в рекомендаціях арбітрам є, зокрема, й таке: якщо гравець на вимогу арбітра не підходить до арбітра для отримання попередження чи проведення роз\'яснювальної бесіди, арбітр має сам зробити декілька кроків назустріч гравцеві. 3. В правилах не зазначено, що гравець мусить залишити поле через найближчу лінію. Проте зазначено, що повернутись у гру, не чекаючи зупинки гри, він може лише через бічну лінію. Тому Гармаш все робив правильно, він біг до бічної лінії, аби одразу повернутися у гру. 4. Затримки часу не було, оскільки Гармаш біг до бічної, і забрав якихось 5-6 секунд.
Ответить
0
0
13/0303 (Стрий)
14.04.2012 в 00:28
Анатолій , м.Львів (Львів) 14.04.2012 00:23 При сторонніх, сорі за помилку. По п.2.чому так переконані, що Вакс давав якісь вказівки? Для чого відкидати очевидні факти, та писати маячню? Самостверджуєтесь?
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
14.04.2012 в 00:25
Juristis (Киев) 14.04.2012 00:19 Впечатление весьма субъективно. Различать сарказм и здравый смысл, видимо, сейчас искусство.
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
14.04.2012 в 00:23
Він не мав права починати гру при соронніх на полі . Не мав і все. 13/0303 (Стрий)14.04.2012 00:10 ----------------------------------------------... А ,може, при соромних на полі ? А я майже з усіма вже згідний . Та я вже готовий спостерігати матчі ЧУ ,де : 1.На полі гравці знаходяться без футболок,трусів,бутц . Аби тільки у гетрах - це святе. 2. Гравці не виконують елементарних і раціональних вказівок судді - бо всі чітателі по губам. 3. Сторонні особи на полі влаштовують собі пікніки, піші прогулянки,кроси від одних воріт до других. 4. І радісно спостерігати, що і у технічних зонах народ не сумує, не тільки хвилю запускає, ще й яку волну гоніт ...
Ответить
0
0
Juristis (Киев)
14.04.2012 в 00:19
realistic (Zhytomyr) 14.04.2012 00:14 Вы мне сейчас напоминаете одного знакомого, который спьяну постоянно вставляет какое-нибудь более-менее умное слово, значения которого сам не понимает, и в контексте оно абсолютно лишнее. Не самое приятное сходство, как для Вас)
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
14.04.2012 в 00:19
Я сегодня добрый даю журналистом заголовок бесплатно))) "СЛОЖНЫЕ БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ ФФУ С СУРДОПЕРЕВОДОМ"
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
14.04.2012 в 00:14
свой среди чужих (чужой среди своих) 14.04.2012 00:08 Какаие будут ваши доказательства? :-)) Исходя из биомеханических движений Гармаша, когда он только-только находился на линии штрафной площадки (а именно биомеханически повернул голову и биомеханически стал показывать рукой в сторону боковой линии), все свистки предназначались именно ему.
Ответить
0
0
Juristis (Киев)
14.04.2012 в 00:14
maiky1973 (Житомир) 14.04.2012 00:12 А "Металлист" че, протест подал? "Динамо" подало как бы.
Ответить
0
0
Juristis (Киев)
14.04.2012 в 00:13
Анатолій , м.Львів (Львів) 14.04.2012 00:05 Что значит, где вина Вакса? Я черным по белому написал же: "Дал продолжить игру, когда на поле находился массажист и травмированный игрок." А в ответ воду какую-то льете. Виноват Вакс? Виноват.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
14.04.2012 в 00:13
maiky1973 (Житомир) 14.04.2012 00:12 да, с Девичем это была лажа, нужно было снимать дискву
Ответить
0
0
maiky1973 (Житомир)
14.04.2012 в 00:12
Чому Гавриш має право грати, а Девіча свого часу позбавили цього права? Тому що Девіч не гравець "Динамо". Ще одне. Як тільки наступають пасхальні свята ФФУ починає забувати, що існує Біблія.
Ответить
0
0
13/0303 (Стрий)
14.04.2012 в 00:10
Анатолій , м.Львів (Львів) 14.04.2012 00:05 Він не мав права починати гру при соронніх на полі . Не мав і все.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
14.04.2012 в 00:08
realistic (Zhytomyr) 13.04.2012 23:55 Гармашу он свистит, когда тот уже подбегает к боковой, продолжительной трелью. Пятову он дал короткий свисток. между этими свистками пауза в 3 секунды... говорить можно всё что угодно, но я сейчас послушал)
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
14.04.2012 в 00:05
1. Дал продолжить игру, когда на поле находился массажист и травмированный игрок. Juristis (Киев)13.04.2012 23:02 ----------------------------------------------... 1. Не дочекавшись, поки сторонні особи залишать поле, дав дозвіл на поновення гри. KossaK-DK (Київ)13.04.2012 23:09 ----------------------------------------------... О,як погано . А масажист - не стороння особа . Його викликали разом з лікарем для для оценки травмы и организации беспрепятственной и быстрой эвакуации игрока с поля . Закатованого гравцями ШХ Гармаша за поле швдко не винесли (один крок?-он самый трудный)- ніякої поваги до здоров\'я гравця. З здивуванням дали вирватись.А потім ,як стороння особа, масажист дозволив собі трошки по полю походити , з почуттям невиконаного обов\'язку. Де тут вина Вакса ? Не виніс Гармаша на своїх руках ?
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
14.04.2012 в 00:04
Subudai (Киев) 13.04.2012 23:18 Та да телекамеры и Алиева видели,и Шеву,и Хачериди в приведущем туре .Но Ффу почему то интерсовал только Вакс)).Как то все случайно в нашем футболе не считаешь?)
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
13.04.2012 в 23:55
свой среди чужих (чужой среди своих) 13.04.2012 23:48 Пятов просто дрессированный, услышал свисток - выбил мяч. Ему и в голову не могло придти, что свистел Вакс Гармашу.
Ответить
0
0
13/0303 (Стрий)
13.04.2012 в 23:54
Juristis (Киев) 13.04.2012 23:04 вони так пишуть тільки до момента повторення з ними ситуації з киянами. Думає це незагорами..
Ответить
0
0
sergo1074 (Донецкая обл)
13.04.2012 в 23:54
КДК ФФУ звинуватив Вакса у свідомій заміні підстави попередження Гармаша -------------------- Ну конечно,хто всрався-невистка...
Ответить
0
0
13/0303 (Стрий)
13.04.2012 в 23:53
Серега Fan(Шахтер)UA (Ахтырка) 13.04.2012 23:23 Ну коли вже навчитесь правила читати, а не судити "мій -правий, не мій - винен"?
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 23:49
почему не принять гораздо более правдоподобную версию о Ваксе, считающем ворон. всё говорит об этом. ВСЁ...
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 23:48
realistic (Zhytomyr) 13.04.2012 23:45 Пятову разрешил поиграть в футбол с медиками он тоже в состоянии аффекта? :))
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
13.04.2012 в 23:45
Как говаривал Калиниченко: "...на арбитра налетели синие чайки...". Вот Вакс и поплыл, в состоянии аффекта наплёл с три короба, а в рапорт всё по делу написал, но поздно - из песни слов (или биомеханических движений губ) не выбросишь. А по существу, Ваксу меньше с чайками трепаться надо было.
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
13.04.2012 в 23:34
Ось і спробуй обгрунтувати провину Гармаша дотримуючись принципу презумпції невинності. Отже, я слухаю уважно - який пункт Правил порушив Д.Гармаш? Серьёзный (Харьков)13.04.2012 22:49 ----------------------------------------------... І спробую, прошу пана . Тільки читайте , а не слухайте . Дотримуючись принципу ,все таки, невинуватості. ----------------------------------------------... поставив вопросы травмированному игроку, арбитр может вызвать на поле одного или,максимум, двух врачей для оценки травмы и организации беспрепятственной и быстрой эвакуации игрока с поля ----------------------------------------------... организации беспрепятственной и быстрой эвакуации игрока с поля -хто на полі вирішує ? Гармаш ? Решко ?
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 23:25
Нанто (Харьков) 13.04.2012 23:16 Чтобы ответить на это, надо забуриться в уставы КА ПФЛ и КДК ФФУ и посмотреть, на какие случаи юрисдикция какой из этих организаций распространяется, есть ли моменты кросс-юрисдикции, какой процедурный порядок рассмотрения вопросов и т. д. Влазить в это лично у меня нет никакого желания)
Ответить
0
0
donfoxik (Донецк)
13.04.2012 в 23:24
К "делу Гармаша" были приобщены специалисты по сурдопереводу http://terrikon.com/posts/1162... А вот дело Шпалыча и Алиева передадут на озвучку Гоблину
Ответить
0
0
Серега Fan(Шахтер)UA (Ахтырка)
13.04.2012 в 23:23
КДК ДК.Больше в принципе говорить не надо..Уже шо только не делают..Вакс переписал,по губам прочли..А к бабкам не ходили?!Шо за бред? Где красные для Али и Шевы?А туром ранее для Аруны и Хачапури?Где?Где Динама где?)
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
13.04.2012 в 23:18
Да уж, этот хитрозадый судьишка Бакс, не только на поле ошибался... Думал внесу ка в протокол "не спортивное поведение" - прокатит и совершил такую себе фальсификацию, забыв, что телекамеры в нонешнее время, выхватят малейшую деталь, в том числе и его пояснения игроку и тренеру... Ай-яй-яй, а какой был знаток и блюститель футбольных правил, общительный такой, "по природе честный человек"... )) http://www.youtube.com/watch?v...
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
13.04.2012 в 23:16
KossaK-DK (Київ) 13.04.2012 23:04 Я говорил о статье, которую выложил здесь же свой сред чужих, про вот эти слова: "получив официальное письмо от «Динамо» с обжалованием решения Вакса, КДК направил все материалы дела в Комитет арбитров ФФУ с просьбой дать оценку упомянутому эпизоду". То есть КДК получило материалы от Динамо и направило их в КА. Ты видишь разницу? Не КА обратился в КДК с просьбой изменить решение арбитра, а КДК в КА. Хотя недавно нам говорил тот же Решко, что они не имеют права так делать. Вот что лично меня раздражает. То есть КДК должно было послать Динамо и ждать, пока и если к ним обратится КА. Точка. Просто вам не нравится, что делает Шахтёр и какими методами. Говорите, что они используют грязные приёмчики. Но ведь и сами ведёте не честную игру. Даже если вы считаете ШД злом. Можно ли бороться со злом, если ты сам далеко не святой? А решения по Кравченко, Фернандиньо и Гармаше по сути верные. Вот только я не понимаю одного: если уж принимаете такие решения, то возьмите их за систему и принимайте такие решения по всем матчам. Иначе не избежать разговоров о предвзятости.
Ответить
0
0
Juristis (Киев)
13.04.2012 в 23:14
mkn (Киев) 13.04.2012 23:09 Не удивительно, что у нас в судовой системе столько проблем)
Ответить
0
0
mkn (Киев)
13.04.2012 в 23:12
KossaK-DK (Київ) 13.04.2012 23:10 Ооооооо ты не прав ! Выдержит и еще как ! А знаешь как ? Свалят просто )))
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 23:10
mkn (Киев) 13.04.2012 23:08 Ни одна вера не відержит слишком долгого и упорного противопоставления фактам :-))))
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 23:09
Анатолій , м.Львів (Львів) 13.04.2012 23:01 1. Не дочекавшись, поки сторонні особи залишать поле, дав дозвіл на поновення гри. 2. Пред\'явив другу жовту картку за порушення правил повернення на поле. Гармаш цих правил не порушував. Про те, що саме це було підставою для видалення, засвідчили як гравці обох команд у післяматчевих інтерв\'ю, так і відеозаписи цього моменту.
Ответить
0
0
mkn (Киев)
13.04.2012 в 23:09
Juristis (Киев) 13.04.2012 23:04 А Харьков выполняет роль третейского судьи в этом вопросе :)
Ответить
0
0
mkn (Киев)
13.04.2012 в 23:08
KossaK-DK (Київ) 13.04.2012 22:56 Ну ты же умный хлопчина вроде :) Ну верят они что это СПРАВЕДЛИВОЕ удаление, верят понимаешь ! Ну не пробьешь стеня если она мраморная :) Вон донецкий правилознавець так прямым текстом и написал.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 23:06
Нанто (Харьков) 13.04.2012 22:55 это твоё мнение, потому что ты веришь Ваксу. я Ваксу не верю, всё говорит о том что он ЭПИЗОД НЕ ВИДЕЛ, НЕ ДОСМОТРЕЛ. и слова Гармаша, и расшифровка, и присутствие медиков и так далее. КДК тоже Ваксу не верит, соответственно считает, что Вакс момент НЕ ВИДЕЛ, а значит отмена карточки логична и последовательна с их стороны. о каком исключении говоришь ты, я не понимаю. на данный момент имхо все три послематчевые решения (Кравченко, Ферна, Гармаш) справедливы. другое дело, этично ли со стороны КДК выносить решение на основании недоверия Ваксу... это на самом деле серьезная претензия... но пусть Вакс прокомментирует для начала свои слова сказанные Гармашу при удалении! в тонкости взаимодействия КА и КДК я не вникал, не знаю принципиально ли кто первый иницирует рассмотрение таких дел. думаю, что нет.
Ответить
0
0
Juristis (Киев)
13.04.2012 в 23:04
а Харьков че, надеется, что после ухода Суркиса рыжий хозяин разрешит им "золото" взять?
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 23:04
А как же с отмененной КДК карточкой Сергея Кравченко, которую показал в игре арбитр? - По этому поводу к нам обратился Комитет арбитров ФФУ Нанто (Харьков) 13.04.2012 22:55 В статье: КДК узяв до уваги лист Комітету арбітрів ФФУ, де розтлумачено положення Правил гри... Висновки Комітету арбітрів наступні: "...у випадку, якщо йдеться про повернення на поле без попередньо отриманого від арбітра дозволу, то підстав для винесення попередження немає. Процедурные моменты пролностью совпадают с отменой карточки Кравченко.
Ответить
0
0
Juristis (Киев)
13.04.2012 в 23:02
Анатолій , м.Львів (Львів) 13.04.2012 23:01 1. Дал продолжить игру, когда на поле находился массажист и травмированный игрок. 2. Без причины удалил Гармаша.
Ответить
0
0
Juristis (Киев)
13.04.2012 в 23:01
Во, вот это уже дело. Жаль, что матч не переиграют, конечно. Но хоть эту гниду накажут может.
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
13.04.2012 в 23:01
Це якийсь потік свідомості... Стільки питань... і всі риторичні. На що відповідати, я гублюся... KossaK-DK (Київ)13.04.2012 22:56 ------------------------------- Якщо мої питання не потребують відповіді, то прошу відписати, що не так зробив Вакс з моменту зупинки гри та виклику на поле лікарів ДК
Ответить
0
0
Вован 309 (Харьков)
13.04.2012 в 23:01
Когда удалили Девича в матче с ДК за якобы удар по лицу,КДК признал ошибку,но приплёл "сложные биомеханические действия" и дискву не отменил,а когда речь коснулась игрока"великого клюба",сразу всё отменили.Скорее бы это "болото дня сурка"закончилось...Когда ДК почти в каждом матче помогали судьи,это были просто ошибки,но если ошибка не в их сторону-это уже заговор...Раз мы пока не готовы,Шахтёр-чемпион!!!
Ответить
0
0
Терминатор003 (Киев)
13.04.2012 в 22:59
Бывает судейский беспредел может отрицательно повлиять на команду, а бывает наоборот, заставляет игроков консолидироваться и показать свои лучшие качества, завтра пойду на стадион, хоть и редко там бываю, хочу посмотреть игру "Динамо". Донецкие беспредельщики хватит флудить, помог вам Вакс 60 минут в численном большинстве поиграть, радуйтесь втихомолку, а то от вашей наглости возникают определенные ассоциации на тему "Спасибо жителям...".
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
13.04.2012 в 22:58
Ребяты, хто непонявши и отлонивши обсуждение в сторону от ГЛАВНОГО. 1. Подонка Бакса обвиняют в подлоге официального документа. И это сугубо ОТДЕЛЬНЫЙ и самостоятельный вопрос. Поэтому не надо иронизировать по поводу сурдоперевода и прочих техдеталей, относящихся строго и только к этому вопросу! 2. ГЛАВНЫМ же является вопрос о неправомочности самого удаления! И это надо рассматривать отдельно от факта подлога.
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 22:56
Анатолій , м.Львів (Львів) 13.04.2012 22:50 Це якийсь потік свідомості... Стільки питань... і всі риторичні. На що відповідати, я гублюся...
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
13.04.2012 в 22:56
Нанто (Харьков) Даже больше, экспертизу проводило ДК, не ну честно, я просто валяюсь с этой федерации
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
13.04.2012 в 22:55
свой среди чужих (чужой среди своих) 13.04.2012 22:43 Да, но ведь Вакс как раз таки видел и в рапорте это указал. И КДК это подтверждает. КДК лишь усомнилась в том, правильно ли увидел Вакс эпизод. Если бы Вакс выступил с заявлением и сказал, что он такой-сякой не увидел реально эпизод и ему что-то показалось, то вопросов бы не было. Фернандиньо удалили потому что все 4 арбитра не видели этот эпизод, о чём говорил Решко. С Кравченко иная ситуация. Там КА разобрал эпизод и сам принял решение, что арбитр не должен был давать жёлтую. С Ваксом же тут ни 1-й, ни 2-й вариант не подходят. Это моё мнение. Да и то, даже если ты прав, то опять таки, КДК всё неправильно сделала. Сначала к ним должен был обратиться КА, а потом уже КДК могла бы принимать решения. Об этом как раз и говорит Решко: А как же с отмененной КДК карточкой Сергея Кравченко, которую показал в игре арбитр? - По этому поводу к нам обратился Комитет арбитров ФФУ. Куратор Пьерлуиджи Коллина дал свою компетентную оценку, и по результатам этого анализа КДК принял решение отменить карточку игроку "Днепра". - Был еще один случай в этом чемпионате, когда вы дисквалифицировали игрока. Речь о Фернандиньо после поединка с "Арсеналом". - Тогда мы получили заявление от клуба и объяснения от арбитров. Все четыре рефери не видели этого эпизода. После объяснения Комитета арбитров мы приняли такое решение. Повторюсь, мы не можем оценивать решения арбитров на поле. В КДК нет специалистов, которые дают оценку их действиям. Мы руководствуемся теми материалами, которые нам предоставляют из Комитета арбитров ФФУ. Заметь, что даже в этих случаях сначала было заявление КА, а потом уже реакция на эти заявления. Тут же получилось наоборот. КДК настояла на рассмотрении дела и заранее подготовила пакет документов. Вот это и раздражает. Мне не так важно, играет Гармаш или нет. Ворсклу вы и без него обыграете. Но сколько уже можно делать такие вот исключения?
Ответить
0
0
art12345 (Хмельницкий)
13.04.2012 в 22:55
Рекомендація арбітрам ЧУ з розділу "недоторкані". Пункт 1. Динамо всегда прав. Пункт 2. Если сомневаешься, смотри пункт 1.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 22:53
А почему Хачериди не удалили до этого тура?Алиева и Шевченко не наказали за неспортивное поведение?Тоесть Ферни можно а этих нет.??Ответ они с Динамо.Не веришь Хачик расскажит)) таврия19752009 (симферополь) 13.04.2012 22:49 ___________________________ слушай, ну как с тобой общаться? Я РАЗЖЕВАЛ специально для таких как ты. перечитай мой пост. там даже есть фамилия Алиева, представь себе)
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
13.04.2012 в 22:52
ФА штрафанула Суареса только на основании слов Эвра, например. если версия Гармаша совпадает с тем, что читается по губам Вакса - почему ему не стоит доверять?)) свой среди чужих (чужой среди своих) 13.04.2012 22:49 Еще раз я за то что бы судили всех одинакого.И Шахтер и Динамо и Таврию.А у нас судят так комуто выгодно .Угадай кому.А потом мы в Европе в опе.Не дай бог Металлист так начнуть тянуть последнию стоющию команду в Европе потеряем
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 22:52
на данный момент, как я понимаю, у нас имеется три случая наказания/отмены после матча, и все три абсолютно справедливы и логично мотивированы, имхо.
Ответить
0
0
d.astrov (Сумы)
13.04.2012 в 22:52
бы на месте Вакса сразу обратился сразу в УЕФА, ФИФА и прочие органы/комитеты. Наверняка, они заинтересуются такими решениями и новинками футбола. Нанто (Харьков) 13.04.2012 22:45 На месте Вакса надо к психиатру обращаться. Не сбивайте с пути человека. А то он и правда в УЕФА напишет. После удаления Гармаша от него всего теперь можно ожидать....
Ответить
0
0
Nikola02101948 (Луганск)
13.04.2012 в 22:51
Нанто (Харьков) 13.04.2012 22:32 - прежде чем что то делать -надо думать всегда. Он к матчу готовился - однозначно. С судейством не справился - однозначно. Плохо одно. Молчок Коллины - переводят ему ... долго.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 22:50
вот ещё слова Коллины по Кравченко - Если арбитр оценил, что единоборство должно быть оценено как безрассудное действие, что карается желтой карточкой, то невозможно поменять это решение, потому что он расценил его так. Когда выносится предупреждение в тех случаях, когда этого не должно было произойти. Эпизод с Кравченко – особенный, потому что произошло единоборство между Кравченко и Маркоски. Арбитр сразу не вмешался в эпизод, не применил принцип преимущества, поэтому нарушение было расценено как ненаказуемое в тот момент. Игра продолжалась, было совершено второе нарушение, и арбитр остановил матч. Судье пришлось бежать 40 метров назад, он подошел к Маркоски, и увидел, что полтавчанин получил травму. С уверенностью нельзя было сказать, что Йован получил повреждение именно в эпизоде с Кравченко, поэтому выносить ему предупреждение нельзя было. Это не предусмотрено в правилах. Это было причиной, на основании которой было вынесено решение об отмене желтой карточки Кравченко. Если бы арбитр применил жестом принцип преимущества и при первой остановке игры сразу же вынес бы предупреждение Кравченко, то его нельзя было бы отменить.
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
13.04.2012 в 22:50
Мені от цікаво, чому ви переконані, що Гармаш заслуговував на вилучення? Абсолютно не заслуговував. KossaK-DK (Київ)13.04.2012 22:33 -------------------------------------- Я один .Тому або з мінімальною повагою на Ви ,або ...як Гармаш до прохань чи вимог Вакса . Я не переконаний. На полі правила трактує тільки головний суддя ? Чи може гравці,лікарі,масаж-исти ? Вакс дав вказівку лікарям і G19 - за лінію воріт ? Читайте по ...? Є розшифровка? А ... тут не заказували . Запезпечив Вакс швидку евакуацію дуже травмованого гравця ? Розчистив шлях за поле,вказав найкоротший шлях .Особисто треба було винести G19? Довірився докторам? І що побачила ізумлюнная публіка ?
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
13.04.2012 в 22:49
свой среди чужих (чужой среди своих) 13.04.2012 22:43 А почему Хачериди не удалили до этого тура?Алиева и Шевченко не наказали за неспортивное поведение?Тоесть Ферни можно а этих нет.??Ответ они с Динамо.Не веришь Хачик расскажит))
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 22:49
Нанто (Харьков) 13.04.2012 22:32 Вы тут стока вопросов мимоходом подняли: на каждый отвечать - простыню катать надо. Нет логики в том, что прикормленного арбитра Суркисы отправляют на год в первую лигу. Потеря результата от отсутствия прикормленного арбитра гораздо существеннее, чем любые другие соображения. Берёзка вернулся вопреки позиции ФФУ - вы, очевидно, не следили. Просто с его отстранением набокопорили, и через суд он мог добиться восстановления, ещё и больших финансовых компенсацмй. По поводу того, на что я делаю упор, вы, похоже пропустили мой пост от 13.04.2012 21:13. Перечитайте. Чего вы вообще защищаете Вакса? Вы считаете, что он прав, удалив Гармаша? Если да, то я спор прекращаю.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 22:49
таврия19752009 (симферополь) 13.04.2012 22:47 ФА штрафанула Суареса только на основании слов Эвра, например. если версия Гармаша совпадает с тем, что читается по губам Вакса - почему ему не стоит доверять?))
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
13.04.2012 в 22:49
"Відносно Гармаша і я непонявши" Анатолій , м.Львів (Львів) + 13.04.2012 21:32 ____________________________ Відмінно! Ось і спробуй обгрунтувати провину Гармаша дотримуючись принципу презумпції невинності. Отже, я слухаю уважно - який пункт Правил порушив Д.Гармаш?
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 22:47
Нанто (Харьков) 13.04.2012 22:45 Гармаш сказал, что Вакс объяснил удаление именно так, как расшифровали переводчики. "ты вышел на поле". сказал это Гармаш сразу после матча, в лицемерии его обвинять не станешь, я надеюсь?
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
13.04.2012 в 22:47
Биомеханические движения,третья камера,читания по губам.блин да Ффу надо на битву Экстрасенсев
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
13.04.2012 в 22:45
Nut (Донецк) 13.04.2012 22:31 Так правильно. Я уже киевскому коллеге сказал, что судя по написаному, вопрос у КДК вызывает не столько удаление, сколько то, как Вакс его объяснил. Ну а сурдоперевод - это просто очередное цирковое представление от ФФУ. Я бы на месте Вакса сразу обратился сразу в УЕФА, ФИФА и прочие органы/комитеты. Наверняка, они заинтересуются такими решениями и новинками футбола.
Ответить
0
0
Westbam (Ужгород)
13.04.2012 в 22:44
При поганому Суркісі ШД розвинувся і розцвів, став реально сильною командою, чемпіоном. А при донецьких царях в укр. футболі зможе ще хтось розвиватися, крім ЩД? Ну да, ці вже показали як чесно вони працюють і діляться.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 22:43
Нанто (Харьков) 13.04.2012 22:07 всё верно, КДК не меняет решений арбитра, если тот видел эпизод. если арбитр ВИДЕЛ эпизод и дал ему ОЦЕНКУ, никто на эту оценку посягать не может, пусть она и будет самая неадекватная. например, не поднимался вопрос о дисквалификации Срны после матча с Днепром, потому что оценка его действий была - жёлтая. желтая и не больше. оценка дана и точка. не поднимался вопрос о дисквалификации Алиева - тоже желтая. поезд ушёл. если арбитр СЧИТАЛ ВОРОН и не дал оценку или дал оценку, но додумав эпизод самостоятельно как в случае с Гармашом ("за то что ты вышел на поле без разрешения") - то решение ЗА АРБИТРА принимает КДК. и прецеденты уже были - Фернандиньо и Кравченко. почему дисквалифицировали Ферну? да потому что судья сказал, что НЕ ВИДЕЛ эпизод. если б он сказал, что видел, но по его мнению так играть можно, то дисквалификация ждала бы скорее судью, но не Фернандиньо. по-моему так... для меня всё предельно ясно. с Гармашом то же самое - судья не имеет право наказывать футболиста, лишь частично увидев эпизод, остальное додумав самостоятельно ("ты вышел на поле"). это по сути приравнивается к НЕ ВИДЕЛ. не видел, но наказал. это как?
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
13.04.2012 в 22:43
КДК ФФУ ! Де рішення по Алієву ? art12345 (Хмельницкий) 13.04.2012 22:13 Ты что с ума сошол он же из Динамо.Не трож святых
Ответить
0
0
snayпер9 (димитров)
13.04.2012 в 22:42
только у нас нужно 2 команды оставить и как в хокее серии до 5 побед, что точно по честному мля все было. МАРАЗМИЩЕ. ТАК СМОТРИ ХОКЕЙ
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
13.04.2012 в 22:41
Все только для Динамо.Вот если бы для всех так старались.Тогда бы а то только для Динамо.Обидна карманная ФФУ
Ответить
0
0
bondard (Киев)
13.04.2012 в 22:35
интересно а как КДК установил что Вакс "свидомо изменил формулировку". Арбитр заполняет протокол после матча, анализирует юридическую правильность формулировки и вносит ее. Однозначно что Вакс сказал Гармашу что удаляет за выход без разрешения, а протоколе указал "затяжка времени" - что это меняет. Такая же желтая. Фарс - напоминает помаранчеву революцию - где больше наших там и вырвем нужное решение. как это решалово надоело, не хочется ни шахты ни динамо. А Можаровский значит звезда - Девича погнал и тишина, у Ярославского "своих" меньше в КДК. Может взять пример России где после ----надцати туров лучшая 8-ка играет между собой. только у нас нужно 2 команды оставить и как в хокее серии до 5 побед, что точно по честному мля все было. МАРАЗМИЩЕ
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
13.04.2012 в 22:34
kotigorok (Чернігів) 13.04.2012 22:17 Ваш клан уже достаточно поуправлял в футболе. На что он способен все увидели и всем это надоело. Пора дать попробовать "порулить" другим людям.
Ответить
0
0
Westbam (Ужгород)
13.04.2012 в 22:33
Мінімальні докази ? Анатолій , м.Львів (Львів) ............... Друже, ти матч бачив, епізод бачив, рішення КДК читав, голова добре варить? Які тобі треба докази? Не важливо, ДК, ЩД, Прикарпаття чи Нива Вінниця - таке суддівство і такі матчі не можуть відбуватись в чесній грі в чесній державі. От про що треба говорити, не дивлячись якої команди ти фанат.
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 22:33
Анатолій , м.Львів (Львів) 13.04.2012 22:27 Мені от цікаво, чому ви переконані, що Гармаш заслуговував на вилучення? Абсолютно не заслуговував.
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
13.04.2012 в 22:32
KossaK-DK (Київ) 13.04.2012 22:16 Я за карьерой Вакса не следил. Но то, что тогда молодой судья начал свою карьеру с такого судейства, я хорошо запомнил. Это одно из самых нелепых решений из всех, что я видел. Так правильно, он дело сделал и отправился в первую лигу. А кто его вернул и зачем? Почему вернулся Берёзка тот же? Есть оф.документ. Это протокол матча. Остальное лишь слова и домыслы. Согласен? В протоколе расписываются все участники матча, как то: делегат ФФУ, арбитры, представители команд. Я допускаю, что Вакс мог сказать что-то сгоряча или даже просто растерявшись. Посмотри, как футболисты ДК стали сразу давить на него. Потом человек остыл и указал реальную причину из-за которой он удалил. Как вариант. Может такое быть? Что касается твоих слов. Перечитай внимательно. Упор делается как раз на экспертном мнение сурдопереводчиков. Про футболистов их мнение там ничего не сказано. Представь сейчас свою реакцию, если игрока Шахтёра оправдают на основании сурдоперевода. Это вообще что такое? Как это может быть? Есть ли аналоги такому решению в мировом футболе? Что дальше, кого будут ещё привлекать? Астрологов, гадалок, белых магов, охотников на приведений?
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
13.04.2012 в 22:31
Нанто (Харьков) В регламенте ничего подобного нет, не было и не будет - это очередное ноу-хау от Гришки, это не просто абсурд - это маразм в чистом виде, в Лозанне можно стереть федерацию по этому делу просто в порошок. . Это конечно если по-хорошему, по человечески отнестись к Ваксу, за него нужно заступиться, иначе нас так и будут гнобить. Судья отсудил по делу, а его теперь пытаются сгноить, как это уже не раз и не два бывало с арбитрами которые, по мнению федерации не так отсудили матч Шахтера-все отстранены полностью и безапелляционно, те кто глумились над командами соперниками киева, все судят и в ус не дует. Просто ДК в таких ситуациях с Шахтером не бывали, что они в меньшинстве, всегда было наоборот, и все это заправлялось еще чем не будь вроде пенальти или повальных желтых, а теперь для них - это дико. Нынче банально устраивается показательная порка, уже который раз, чтоб в следующей ситуации боялись оставлять в меньшинстве и это действует, довольно много матчей тому пример. . Выборочные, внеочередные заседания КДК - это уже норма, в случаях когда дело касается избранных и принимаемые маразматические решения на них. Про Коломоиский пул распыляться не буду, для чего он содержится и кого обслуживает. Достаточно клацнуть "Про футбол" и если мозги есть, все станет понятно
Ответить
0
0
Северин (Донецк)
13.04.2012 в 22:31
навряд чи через власних ручних арбітрів пропустить кротів крізь сито кваліфікації. Зуміли же взагалі кротів випхнути з єврокубків через четверте місце в минулому розиграші ЛЧ - щоправда, зайвої кротячої воні було понаднадмір... Платіні краще кротів випихати з класифікації... Олексин (Новочорна) 13.04.2012 22:19 А вот это - перл! Та какой там перл - бриллиант! Ручные арбитры Платини ... Какой смысл виноватить друг друга ШД и ДК в работе с арбитрами и бороться за чистоту футбола и фэйрплэй, если в Европе тот же театр, всё схвачено и по команде "фас" можно утопить любую команду или наоборот вытащить за уши ? За что боремся? За fairplay? Хрен там, боремся за возврат в чемпионаты по сценарию ДК. Но строить невинность из соображений PR приходится.
Ответить
0
0
art12345 (Хмельницкий)
13.04.2012 в 22:29
kotigorok (Чернігів) 13.04.2012 22:16 --- "Сказав". Рішення де ? Чи Динамо команда недоторканих ? Урок всім арбітрам - від старої схеми ні на крок !
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
13.04.2012 в 22:27
Олексин (Новочорна) ______________________________ Приземлено . Який крок міг допомогти Гармашеві уникнути вилучення ?
Ответить
0
0
Nikola02101948 (Луганск)
13.04.2012 в 22:24
Нанто (Харьков) 13.04.2012 21:58 - просмотри ещё разок те матчи ДК, которые он судил.
Ответить
0
0
snayпер9 (димитров)
13.04.2012 в 22:23
В БЛИЖАЙШИЕ ПОЛ ГОДА В ДЫРНАМО УДАЛЕНИЯ ИСКЛЮЧАЕТСЯ.ВСЛУЧАЕ ПРОИГРАША МЯЧ ОКАЖЕТСЯ КВАДРАТНИМ!
Ответить
0
0
Guest_t (Харьков)
13.04.2012 в 22:21
kotigorok (Чернігів) 13.04.2012 22:14 --- Вибачти, до Вас в мене питаннь нема. Хоча ні, є порада - вболювайте краще за Десну. Бо Динамо Суркіс, окрім назви, з Динамо ВВЛ немає нігого спільного. А от, наприклад, Металіст Яріка вже навіть краще за Металіст Лємєшко, но то такє...
Ответить
0
0
mkn (Киев)
13.04.2012 в 22:21
kotigorok (Чернігів) 13.04.2012 22:16 Ну не мешай пусть поиграются. У них это любимая тема. Не мешай резвиться )
Ответить
0
0
snayпер9 (димитров)
13.04.2012 в 22:19
vdsvsv
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
13.04.2012 в 22:19
Westbam (Ужгород) 13.04.2012 21:54 "Але кому треба таке чемпіонство..." Для кротів і їх прямої путівки в групу ЛЧ. Через кваліфікацію вони не пройдуть: Платіні (можливо, і через Колліну), побачивши, що прдони творять з українською державою та національним футболом зокрема..., (а, в принципі, і європейським - скуповуючи результати аж до чашки КУЄФА) - навряд чи через власних ручних арбітрів пропустить кротів крізь сито кваліфікації. Зуміли же взагалі кротів випхнути з єврокубків через четверте місце в минулому розиграші ЛЧ - щоправда, зайвої кротячої воні було понаднадмір... Платіні краще кротів випихати з класифікації...
Ответить
0
0
kotigorok (Чернігів)
13.04.2012 в 22:17
Нанто (Харьков) 13.04.2012 22:16 А типа прийдуть білі й пухнасті, які усіх влаштують? Хай гірше, аби інше.
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 22:16
Нанто (Харьков) 13.04.2012 21:58 И сколько ж матчей Вакс подсудил Динамо? Я могу вспомнить только один - аж 4-ёхлетней давности с МетЗапом. Тогда да, тупо подсудил Динамо. И всё. Может, больше вспомнишь? Кстати, после того матча он был на год отправлен в первую лигу. Не клеится как-то версия про "воспитанника Сурков". Nut (Донецк) 13.04.2012 21:59 Нанто (Харьков) 13.04.2012 22:07 А интервью игроков мы упрямо игнорируем? игроков, подчеркну, обеих команд. Которые в качестве причины удаления указали не ту причину, что была записана в протоколе матча.
Ответить
0
0
kotigorok (Чернігів)
13.04.2012 в 22:16
art12345 (Хмельницкий) 13.04.2012 22:13 Решко вже все сказав. Скільки можна воду у ступі товкти?
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
13.04.2012 в 22:16
Пока вся эта грязь из ФФУ не уйдёт, то у нас не будет нормального футбола.
Ответить
0
0
archi_d (Борисполь)
13.04.2012 в 22:16
Когда уже этих суркисят передавят. Пересорили между собой всех и вся в украинском футболе.
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
13.04.2012 в 22:15
Хлопці, а ніхто не хоче собі признатися, шо ТАК помилитись у ТАКОМУ епізоді - просто нереально. Хіба шо суддя хотів помилитись. Пожиттєве відсторонення - в самий раз. Westbam (Ужгород)13.04.2012 21:49 А що ,вже довели ? Ще й підставу ? А де щиросердечне признання Вакс Анатолій , м.Львів (Львів)13.04.2012 21:49 ----------------------------------------------- Мінімальні докази ?
Ответить
0
0
kotigorok (Чернігів)
13.04.2012 в 22:14
Guest_t (Харьков) 13.04.2012 22:13 А там, що на кону було чемпіонство чи ЛЧ? Мабуть третя сила не забашляла.
Ответить
0
0
art12345 (Хмельницкий)
13.04.2012 в 22:13
КДК ФФУ ! Де рішення по Алієву ?
Ответить
0
0
kotigorok (Чернігів)
13.04.2012 в 22:13
Kot_Metallist (Харьков) 13.04.2012 22:10 Достатньо ФФУ проголосувати за ліміт 5+6, і кінець Харьковос Хуніорс.))) Вічно треті...
Ответить
0
0
Guest_t (Харьков)
13.04.2012 в 22:13
А какие оценки, в этом сезоне, получил Вакс за матчи ДД - ДК - 0:4 МХ - ДК - 1:2 КБ - Дк - 0:3 Он чтО и там был некомпетентен? Или там он просто "всю жизнь маскировался под порядочного человека"(с)
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
13.04.2012 в 22:12
Кстати, если КДК проститФФУ стала искать ДРУГУЮ причину удаления, нежели та, что была указана у Вакса, то значит ли это, что он имел право удалить Гармаша за неспортивное поведение?
Ответить
0
0
kotigorok (Чернігів)
13.04.2012 в 22:12
KossaK-DK (Київ) 13.04.2012 21:44 Вакс, до речі, відзначився й на користь Металіста, не поставивши явний пенальті у ворота МХ у грі 2-го туру проти Зорі, коли збили Ліпартію. А хорі тут розводяться, що тягнуть лише Динамо.
Ответить
0
0
Kot_Metallist (Харьков)
13.04.2012 в 22:10
Глядя на все эти разборки, понимаешь, что даже, если Металл будет на 2 головы выше, чем ДК и ШД, выше 3-го места подняться ему не дадут.
Ответить
0
0
mkn (Киев)
13.04.2012 в 22:09
basque (Донецк, Вост.Украина) 13.04.2012 21:40 Я про ошибку спрашиваю. Nut (Донецк) 13.04.2012 21:42 С вами уважаемый все ясно. Учите Правила. EVB (Харьков) 13.04.2012 21:40 Я думаю Вакс не смог просто сам обьяснить в чем "неспортивное поведение" Nut (Донецк) 13.04.2012 21:59 Из твоего спича верен только компьютерный гол. вы сколько его как факт будете муссировать ? Вроде вылезли уже из штанишек- чемпионы и УЕФА взяли, а все там... Остальное не доводы а так мелкий писк по нотам кротовских СМИ. Девочку из деревни можно выгнать а деревню из девочки нет (с)
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
13.04.2012 в 22:07
Что касается вот этого вот сурдоперевода, то очень уж напоминает историю с биомеханичными рухамы. Мне вот что интересно: в регламенте ФФУ прописано, что можно обращаться к сурдопереводчикам и на основании этого кого-то наказывать или обвинять? И как КДК могло подать эти документы на оценку КА, если проститутка Решко ещё недавно заявлял, что они не имеют права рассматривать уже принятые решения? Стефан Решко: Хотелось бы сразу отметить, что КДК ФФУ может принять решение по какому-то эпизоду в матче только в том случае, если это не было замечено арбитрами. Если же этому эпизоду дана оценка рефери - показана карточка или назначен, или не назначен штрафной удар, то мы не можем менять его решение.
Ответить
0
0
moderator
13.04.2012 в 22:06
Комптон (Москва) 13.04.2012 21:42 Заблокирован. zmei965 (Евпатория) 13.04.2012 21:53 Предупреждение.
Ответить
0
0
santanasan (Kharkiv)
13.04.2012 в 22:06
походу ждем не один, а 2 золотых матча.
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
13.04.2012 в 21:59
Пожалуй эта ситуация с чтением по губам, станет в почетный ряд абсурдов от хозяина ДК. . 1. Конечно же, номер один - компьютерный гол, в пеинте. Ничего более потрясного еще не приходилось видеть. 2. Запись Кочетова, внимательно! "которую он не снимал" 3. Суркис читает по губам и определяет мысли. 4. 3-Д голы и 3-Д офсайды от Суркиса. . Продолжение сиквела ожидайте в интернет просторах страны, дальше больше
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
13.04.2012 в 21:58
KossaK-DK (Київ) 13.04.2012 21:44 Вакс - это человек, прошедший школу судейство имени ДК. Так что не надо. Известен он стал как раз благодаря подсуживанию в пользу ДК. И это подсуживание было не менее нелепым, чем в последнем матче.
Ответить
0
0
Westbam (Ужгород)
13.04.2012 в 21:54
До речі, хтось пам"ятає вилучення в ШД або пенальті в їх ворота? ШД тягнуть на чемпіонство, і, можливо, навіть не за гроші, а по загальнополітичній ситуації в цій уркодержаві. Але кому треба таке чемпіонство...
Ответить
0
0
zmei965 (Евпатория)
13.04.2012 в 21:53
Комптон (Москва) 13.04.2012 21:42 Захлопни калитку,москалыку!
Ответить
0
0
вася6 (Вупперталь)
13.04.2012 в 21:52
Фигня это. После драки кулаками не машут. Или в киеве до сих пор призраки бродят?
Ответить
0
0
Комптон (Москва)
13.04.2012 в 21:51
basque (Донецк, Вост.Украина) 13.04.2012 21:48 Господин без куя! Не понял вашего поста! Я в Москве живу с момента рождения. И надеюсь прожить оставшуюся жизнь. И в твой волчедырск перебираться не собираюсь
Ответить
0
0
art12345 (Хмельницкий)
13.04.2012 в 21:50
Рука руку миє ... Ще один сигнал, що Динамо чіпати заборонено ! Хотілося б від КДК ФФУ об\'єктивного рішення по справі Алієва !
Ответить
0
0
Westbam (Ужгород)
13.04.2012 в 21:49
Хлопці, а ніхто не хоче собі признатися, шо ТАК помилитись у ТАКОМУ епізоді - просто нереально. Хіба шо суддя хотів помилитись. Пожиттєве відсторонення - в самий раз.
Ответить
0
0
Rumata (Киев)
13.04.2012 в 21:49
Посмотрим на реакцию Коллины, сколько он ещё будет этих холуев покрывать. По факту судейку поймали на подлоге. Т.е. он сознательно выкручивался после своей ошибки а значит ошибка была заказная!
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
13.04.2012 в 21:49
Лиш ті де компетентні органи доведуть помилковість вилучення, та ще й "свідому заміну підстави". Westbam (Ужгород)13.04.2012 21:36 ------------------------------------------ А що ,вже довели ? Ще й підставу ? А де щиросердечне признання Вакс
Ответить
0
0
basque (Донецк, Вост.Украина)
13.04.2012 в 21:48
Комптон (Москва) 13.04.2012 21:42, Позитрон, с Питера что уже погнали?!
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
13.04.2012 в 21:47
Та й взагалі, швидше за все, буде перегравання на нейтральному полі... по завершенні чемпіонату. KossaK-DK (Київ)13.04.2012 21:38 ------------------------------------------- І переможе кращий ! А судді хто ? Вакс баксом, але Гармаш сам нарвався . Як мала дитинка : "Хочу на тій качельці"
Ответить
0
0
vinnichanin1991 (Vinnitsa)
13.04.2012 в 21:46
Справедливость восторжествовала,с чем всех и поздравляю
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 21:44
VitoFirst (Львов) 13.04.2012 21:40 Я думаю его Коллина под откос отправит, как и Ищенка. Первый раз Вакс, кстати, отметился в пользу Шахтёра в матче Карпаты - Шахтёр 0:5, дав два очень сомнительных пенальти в ворота Карпат при счёте 0:0, и 1:0
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
13.04.2012 в 21:42
mkn (Киев) Ели б ошиблись уже б признали
Ответить
0
0
Комптон (Москва)
13.04.2012 в 21:42
Ух ты! А я думал у вас уже все безнадежно! Оказывается вы еще что то можете исправлять без нас! Или это мне только так кажется? Ох неправы вы Кияне, ох неправы! Напрасно вы развалили Союз! теперь пожинаете плоды. Пока не поздно - давайте, просите у Путина помощи. Он вашего Хама очень быстро загонит в логово
Ответить
0
0
VitoFirst (Львов)
13.04.2012 в 21:40
Ну все, карьера Вакса пойдет под откос - сурки злопамятные.
Ответить
0
0
basque (Донецк, Вост.Украина)
13.04.2012 в 21:40
mkn (Киев) 13.04.2012 21:31, "А признать что ошиблись в вашу пользу слабо ?" - в нашу пользу?! Да у нас дончан праздник футбола украли, подсунув сомнительную победу в матче где итак всё было ясно :(
Ответить
0
0
VNG (Ялта)
13.04.2012 в 21:40
Неужели ПР не заступится за "честного" судью... Жду вброс новых опровержений от "принципиальных" донецких экспертов футбола.
Ответить
0
0
EVB (Харьков)
13.04.2012 в 21:40
Ну и ладушки. ИМХО, никто не сомневался, что Вакс ошибся. "Цим же рішенням КДК інформує Комітет арбітрів ФФУ щодо встановлення факту, що при складанні свого рапорту Юрій Вакс свідомо замінив підставу попередження Гармаша на «недисципліновану поведінку: затримку поновлення гри» з метою приховування дійсної аргументації, яка не відповідала обставинам епізоду попередження футболіста." А вот это непонятно. Как этот факт был установлен?
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 21:38
Анатолій , м.Львів (Львів) 13.04.2012 21:32 Ні. Справа в тому, що технічна помилка судді є підставою для оскарження результату матчу за статутами УЄФА. Сьомін наводив приклад, коли його Локомотив примусили переграти матч, коли суддя помилився і не видалив з поля гравця Локомотиву, який отримав другу жовту картку (тобто картку суддя пред\'явив, а з поля не вигнав). Але в нас цього нема, тому матч перегравати ніхто не буде. Та й взагалі, швидше за все, буде перегравання на нейтральному полі... по завершенні чемпіонату.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 21:38
Коллина не может отойти от шока? где интервью?
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 21:36
Стали известны подробности состоявшегося сегодня внеочередного заседания Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ, на котором рассматривалась и была удовлетворена апелляция киевского «Динамо» об отмене второй желтой карточки, показанной полузащитнику этой команды Денису Гармашу в недавнем матче чемпионата Украины с донецким «Шахтером». Напомним, второе предупреждение, которое автоматически привело к удалению, Гармаш получил в конце первого тайма упомянутого поединка за то, что якобы без разрешения главного арбитра встрече Юрия Вакса покинул поле. При этом в своем рапорте рефери указал совершенно другую причину своего решения, а именно: «за недисциплинированное поведение: препятствие возобновлению игры». Отметим, что получив официальное письмо от «Динамо» с обжалованием решения Вакса, КДК направил все материалы дела в Комитет арбитров ФФУ с просьбой дать оценку упомянутому эпизоду. Кроме собственно аргументов в апелляции, в «пакете» дела также числились видеоматериалы, подтверждающие его обстоятельства, и заключение квалифицированных специалистов по сурдопереводу Института коррекционной педагогики и психологии Национального педагогического университета имени М.П.Драгоманова, в котором содержится расшифровка диалога между Ваксом и Гармашем непосредственно после эпизода предупреждения футболиста. На основании этой расшифровки установлено, что Вакс аргументировал свое решение тем, что футболист «вышел за поле», то есть самовольно покинул его пределы, без соответствующего указания арбитра. Что же касается выводов Комитета арбитров относительно эпизода, то они содержат следующие формулировки: «В случае, если речь идет о возвращении на поле без предварительно полученного от арбитра разрешения, то оснований для вынесения предупреждения нет. Телевизионная видеозапись не оставляет местя для сомнений в том, что Гармаш не выходил за пределы поля до момента, когда игра была возобновлена ударом от ворот со стороны „Шахтера“, и поэтому предупреждение, вынесенное за то, что произошел выход на поле без разрешения арбитра, не находит оснований в положениях Правил Игры». В рамках разбирательства члены КДК пришли к выводу, что при составлении своего рапорта Вакс сознательно заменил основание предупреждения Гармаша на «недисциплинированное поведение: препятствие возобновлению игры» с целью сокрытия истинной аргументации, которая не соответствовала обстоятельствам эпизода. В целом же, КДК установил, что решение о вынесении предупреждения Гармашу имеет явно ошибочный характер. Учитывая такие обстоятельства, а также регламентные нормы Дисциплинарных правил ФФУ, разрешающие КДК ФФУ исправлять явные ошибки в решениях дисциплинарного характера, принятых арбитром, итогом заседания стал вердикт об отмене второй желтой карточки Денису Гармашу и направление соответствующих обязующих документов в адрес украинской Премьер-лиги. Кроме того, КДК ФФУ проинформировал Комитет арбитров ФФУ про установленный факт того, что Вакс сознательно заменил основание предупреждения при составлении своего рапорта. Таким образом, Денис Гармаш сможет принять участие в завтрашнем матче киевского «Динамо» против полтавской «Ворсклы» в рамках 27-го тура чемпионата Украины.
Ответить
0
0
mkn (Киев)
13.04.2012 в 21:36
Nut (Донецк) 13.04.2012 21:33 А признать что ошиблись в вашу пользу слабо ?
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
13.04.2012 в 21:36
или установление факта снова было основано на комфортной уверенности? antagonist (Купянск) 13.04.2012 21:24 А ты типа сам не можешь пересмотреть видео и прочитать по губам что говорит Вакс? А, я ж забыл что такие профаны начисто игнорируют основопологающее правило футбола - не вводить мяч пока на поле посторонние (типа массажист).
Ответить
0
0
Westbam (Ужгород)
13.04.2012 в 21:36
Анатолій , м.Львів (Львів) 13.04.2012 21:32 Ні, не всі. Лиш ті де компетентні органи доведуть помилковість вилучення, та ще й "свідому заміну підстави". Відносно Гармаша, не лиш ти непонявши, там сам бакс непонявши шо хотівши
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
13.04.2012 в 21:33
Похоже, Шмуркис освоил нано технологии и теперь может проникать арбитрам в мозг, узнавая информацию непосредственно с места действия. Это как в фантастических фильмах, надел обруч на макушку и пошел шустрить по чужим головам. Так кстати можно и изнасиловать на расстоянии, арбитрам есть чего опасаться
Ответить
0
0
Анатолій , м.Львів (Львів)
13.04.2012 в 21:32
Поэтому более чем логична переигровка. Серьёзный (Харьков)13.04.2012 20:58 pensia2012 (Новоайдар) + 13.04.2012 21:01 ______________________ Нешто ж ты остался последним в Украине, непонявшим, что Гармаш ничего не нарушал? Серьёзный (Харьков)13.04.2012 21:09 ------------------------------------------------ А всі матчі будемо перегравати,де було вилучення ? Відносно Гармаша і я непонявши
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
13.04.2012 в 21:32
дисквалификация ждет Вакса
Ответить
0
0
mkn (Киев)
13.04.2012 в 21:31
Я легенда (Донецк) 13.04.2012 21:25 А признать что ошиблись в вашу пользу слабо ?
Ответить
0
0
Baobab (Kyiv)
13.04.2012 в 21:27
Чего-то я не понял, там что в рапорте зачеркнуто "за самовільний вихід на поле" и сверху накалякано «за недисципліновану поведінку: затримку поновлення гри»?
Ответить
0
0
Я легенда (Донецк)
13.04.2012 в 21:25
ого вони сколько. Прям ключевого игрока удалили.
Ответить
0
0
antagonist (Купянск)
13.04.2012 в 21:24
Цим же рішенням КДК інформує Комітет арбітрів ФФУ щодо встановлення факту, що при складанні свого рапорту Юрій Вакс свідомо замінив підставу попередження Гармаша на «недисципліновану поведінку: затримку поновлення гри» з метою приховування дійсної аргументації, яка не відповідала обставинам епізоду попередження футболіста. ------------------------- Интересно, Вакс сам в этом признался, или установление факта снова было основано на комфортной уверенности?
Ответить
0
0
13/0303 (Стрий)
13.04.2012 в 21:24
Серьёзный (Харьков) 13.04.2012 21:09 Та навалом їх, хто свято вірить у те, що Гармаш щось там порушив. І взагалі йому червону ще при народжені треба було давати.
Ответить
0
0
Westbam (Ужгород)
13.04.2012 в 21:23
Футбол лишився єдиним більш-менш справедливим явищем у цій донбасодержаві. Який би не був Суркіс, але точно не гірше цієї новітньої орди. Уже і його пробували змістити, але тут Європа строго реагує і мусять підкорятись.
Ответить
0
0
Зураб (Ильичевск)
13.04.2012 в 21:19
Беспредел
Ответить
0
0
tva_uz (Ужгород)
13.04.2012 в 21:15
Тепер можна й пожиттєво Вакса дискваліфікувати, він своє чесно "заробив", на довго вистачить...
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
13.04.2012 в 21:13
Это стало понятно после интервью игроков обоих команд и записей с видеокамер, где чётко видно, что именно Вакс говорит Гармашу. Вакс - придурок. Ошибся, так не пытайся врать уже. Неужто думал, никто не сможет доказать враньё?..
Ответить
0
0
противник (канны)
13.04.2012 в 21:13
А как наказали судью за этот произвол? или в судьев нету помитетаа который бы наказывал судью за грубейшие ошибки?
Ответить
0
0
mkn (Киев)
13.04.2012 в 21:12
Atlant (Harkov) 13.04.2012 21:06 Миша Вы по Девичу протест подавали ?
Ответить
0
0
mkn (Киев)
13.04.2012 в 21:12
Вот это правильно и справедливо. Ибо людям у которых есть глаза и не страдающим кротячьей слепотой было понятно что арбитр в перерыве "придумывал" формулировку когда увидел что ло.анулся
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
13.04.2012 в 21:09
pensia2012 (Новоайдар) + 13.04.2012 21:01 ______________________ Нешто ж ты остался последним в Украине, непонявшим, что Гармаш ничего не нарушал?
Ответить
0
0
toledo (Запорожье)
13.04.2012 в 21:09
Справедливо. На сим пора прекращать визги вокруг этого матча.
Ответить
0
0
Atlant (Harkov)
13.04.2012 в 21:06
А теперь по Девичу...
Ответить
0
0
basque (Донецк, Вост.Украина)
13.04.2012 в 21:02
Дисквалифицировать этого бездаря навечно!
Ответить
0
0
FCZK-1922 (Кировоград)
13.04.2012 в 21:02
з метою приховування дійсної аргументаці А что ему нужно было написать?"вигнав бо грошей дали,чи запугали,чи ще щось"? Ну ни че Юрок,Бог всему судья,такое с рук не сходит...
Ответить
0
0
pensia2012 (Новоайдар)
13.04.2012 в 21:01
Суркису надо внаглую отменить результат и переиграть матч
Ответить
0
0
ProDev1l (Кривой Рог)
13.04.2012 в 20:57
хахахаха :D
Ответить
0
0
Westbam (Ужгород)
13.04.2012 в 20:57
Ех, бакс. Міг би і елегантніше ахмедолари відробити.
Ответить
0
0

Популярное сейчас


Новости Футбола

Все новости

Лучшие букмекеры

№
Букмекер
Бонус
1
10 000 грн
freebet
На сайт
2
12000 грн
На сайт
3
2 500 грн
На сайт
Все букмекеры

Спорт - Главное

Все новости