"Свисток по-українськи". Суддівський аналіз матчів третього туру УПЛ

Грубі помилки українських арбітрів у матчах української Прем’єр-ліги не дивують вже нікого. Третій тур винятком не став. Найбільший резонанс при цьому викликала робота Юрія Мосейчука в поєдинку «Шахтар» - «Чорноморець». На думку експертів UA-Футболу, колишніх арбітрів ФІФА Мирослава Ступара і Сергія Шебека, рефері з Чернівців Юрій Мосейчук припустився кількох грубих помилок, які вплинули на результат зустрічі. Втім, розпочнемо наш традиційний огляд з нового вражаючого ляпу в матчі першої ліги, до суддівства в якій «Свисток по-українськи» з нового сезону буде ставитися більш прискіпливо.

Третій тур Favbet Ліги 1

«Буковина» - «Геліос» - 1:1. Суддя – Володимир Новохатній (Київ)

53-тя хвилина. Під час масованої атаки господарів їхній легіонер Алан Да Сілва увійшов зліва до штрафного майданчика і, фактично стоячи на прямих ногах між капітаном харків’ян Сергієм Борозенком і його партнером за командою Сергієм Герасимцем, впав. Арбітр матчу, котрий знаходився поряд, вважав, що це порушення і впевнено вказав на одинадцятиметрову позначку. Олег Керчу ударом з пенальті відкрив рахунок у матчі.

Сергій Шебек: Момент з розряду комічних. Найдивніше, що рефері знаходився в ідеальній позиції і так відверто помилятися права не мав. Цей епізод не був динамічним. Більше того, єдиноборство, якщо його так можна назвати, відбувалося майже в статичному положенні. Алан падав з власної волі, відверто симулював. Звісно, про призначення пенальті тут не могло бути й мови. Новохатній мав попередити Алана за симуляцію. Чому він вчинив по-іншому – велика загадка.

Третій тур УПЛ

«Металіст» - «Іллічівець» - 2:0. Суддя – Сергій Березка (Київська область)

36-та хвилина. Оборонець «Металіста» Родріґо Моледо вдарив ліктем під час верхової боротьби нападника суперників Руслана Фоміна. Зрештою, м’яч відскочив до іншого маріупольця Давида Тарґамадзе, котрий набрав швидкість і міг виходити на побачення з Олександром Горяїновим. Не вийшло, бо суддя вирішив зупинити гру і дав футболістам «Іллічівця» нагоду виконати штрафний удар.

Мирослав Ступар: Для арбітра з таким досвідом, який є у Березки, така помилка неприпустима. Так, Моледо сфолив, але свисток арбітра був на користь сторони, яка порушила правила. Щоб розібратися в цій простій ситуації, навіть не треба бути великим майстром суддівської справи. Точніше, рефері мав проявити клас.

Сергій Шебек: Арбітр мав витримати принцип переваги і дати «Іллічівцю» змогу продовжити атаку. Втім, Березка поспішив зі свистком. Безперечно, це помилка рефері.

51-ша хвилина. Легіонер госоподарів Крістіан Вільяґра від центральної лінії виконав діагональ в напрямку Марко Девіча. Нападник, вигравши позицію у центрбеків азовців Миколи Іщенка та Івана Ордця, майстерно обробив м’яч, другим дотиком прибрав оборонця під себе, а далі влучно пробив у кут й відкрив рахунок у матчі. Та чи не підіграв Марко собі рукою?

Сергій Шебек: Техніка прийому м’яча на груди передбачає розведення рук в сторони. Саме так зіграв і Девіч. Після чисельних переглядів відеоповторів цього моменту дійшов до висновку, що рукою до м’яча Марко не торкнувся. Зважте також на те, що два оборонці «Іллічівця», котрі знаходилися поряд, не апелювали до арбітра, мовляв, суперник порушив правила. Більше того, якби в цьому моменті була гра рукою, не виключаю, що на поле міг вибігти емоційний наставник гостей Микола Павлов. Однак маріупольці сприйняли цей м’яч спокійно, що зайвий раз переконує, що Девіч зіграв чисто.

Мирослав Ступар: Зазвичай першими на порушення з боку суперника реагують опоненти. Але ні Ордець, ні Іщенко до арбітра не апелювали ні словесно, ні з допомогою жестів. І справді, якщо дивитися епізод в сповільненому повторі, то переконаємося, що Девіч зіграв чисто. Марко прийняв м’яч на плече, зіграв, як майстер високого рівня.

«Карпати» - «Арсенал» - 0:2. Суддя – Віталій Годулян (Одеса)

7-ма хвилина. Після подачі гостями кутового воротар львів’ян Роман Підківка вибив кулаками м’яч з меж власного штрафного майданчика і тим самим розпочав контратаку своєї команди. Зірвати випад, вистрибнувши прямою ногою на Дениса Васіна, спробував «гармаш» Олександр Романчук. Киянин таки виткнув м’яч з-під носа в суперника, щоправда полетіла «куля» до іншого гравця «Карпат». Васін же впав на газон, оскільки отримав відчутний удар у бік. Пізніше виявиться, що свої шипи Романчук відбив від пахви до ребер Дениса. Годулян при цьому, давши «Карпатам» продовжити атаку, не повернувся до інциденту і не покарав футболіста гостей за грубість.

Мирослав Ступар: Порушення з боку Романчука було відвертим і заслуговувало на попередження. Особливо з урахуванням, що Олександра ми знаємо, як футболіста, який грає не лише жорстко, а й грубо.

Сергій Шебек: Я не побачив у діях Романчука умислу. Олександр спершу зіграв у м’яч, підіймаючи при цьому ногу знизу в гору. Лише потім за інерцією відбулося зіткнення. Гадаю, арбітр, не зафіксувавши порушення, вчинив правильно.

Від редакції. Вчинок Романчука пригадав епізод з матчу 1/8 фіналу Ліги чемпіонів-2012/2013, в якому англійський «Манчестер Юнайтед» приймав іспанський «Реал». Тоді гравець господарів Нані, намагаючись приборкати біля власного штрафного майданчика м’яч, не помітив, що в боротьбу вступив також мадридець Альваро Арбелоа. Як наслідок, португалець, сам того не жадаючи, вдарив суперника шипами по ребрах. Пошкодження було значно менш відчутним, ніж те, яке отримав у Львові Васін. Проте вирок турецького арбітра Джюнейта Чакира був суворим – вилучення для Нані. До слова, тоді пан Ступар і пан Шебек вердикт рефері засудили.

53-тя хвилина. Отримавши м’яч від капітана своєї команди Володимира Аржанова, чеський легіонер киян Франтішек Кубік, набравши швидкість, вривався до штрафного майданчика господарів зліва. Щойно хавбек увійшов до карної зони, як в її межах впав після підкату від Ігоря Пластуна. Арбітр вказав на одинадцятиметрову позначку, з якої Максим Шацьких відкрив рахунок у матчі.

Мирослав Ступар: Мені важко зрозуміти футболістів «Карпат», які намагалися сперечатися з Годуляном після такого відвертого порушення. Сподіваюся, що бодай потім, переглянувши цей момент на відео, Пластун зрозумів, що зіграв неправильно. Ігор взагалі не зіграв у м’яч, однак навіть якби до м’яча дотягся, то спершу він зіграв у тулуб Кубіку. При цьому фол стався в межах карної зони. Рішення арбітра сумнівів не викликає. Вірно вчинив Годулян і в тому аспекті, що не попередив Пластуна. Цей момент не ніс в собі такої загрози, щоб зрив карався карткою. Гадаю, оборонець «Карпат» зіграв нерозсудливо. Він збив суперника в ситуації, коли Кубіка вартувало просто супроводити. Втім, емоції, які накопичуються під час матчу, часто заважають гравцям прийняти правильне рішення.

Сергій Шебек: Гравці «Карпат» апелювали до Годуляна, проте порушення було настільки явним, що їхні протести могли стосутватися виключно того, що порушення, на їхню думку, сталося за межами штрафного майданчика. Але на повторі чітко видно, що Пластун збивав Кубіка, штовхнувши його в спину і виставивши стегно, саме на вході в карну зону. Переконаний, що правильне рішення рефері прийняв найперше завдяки тому, що вчасно побачив діагональ і забіг до моменту максимально глибоко.

«Металург» З – «Волинь» - 3:0. Суддя – Сергій Даньковський (Київ)

86-та хвилина. Отримаши розрізний пас від Жуніора, запоріжець Юрій Штурко вривався зліва до штрафного майданчика суперників, та на самому куті карної зони отримав удар по ногах від оборонця гостей Темура Парцванії. Суддя порушення зафіксував, але призначив не пенальті, а штрафний удар.

Сергій Шебек: На цьому моменті загострив би увагу з огляду на порівняння з аналогічним епізодом, який трапився у матчі «Карпати» - «Арсенал». Там Годулян прийняв вірне рішення й призначив за фол Пластуна на Кубіку пенальті виключно тому, що обрав правильну позицію. Годулян забіг глибокою діагоналлю і побачив порушення на самій стрічці. Натомість Даньковський у Запоріжжі не добіг до епіцентру подій, щоб бачити єдиноборство справа від себе і не міг оцінити, де саме Парцванія зрубав свого суперника. Через це суддя замість чистого одинадцятиметрового удару призначив штрафний. Добре, що на той час рахунок вже був 3:0 і ця помилка на результат гри не вплинула. Інакше арбітр мав би неприємності.

Мирослав Ступар: Суддю частково можна виправдати, бо цей момент вже ні на що не впливав. Може, то був наслідок втрати концентрації. Зате в ситуації, коли на третій хвилині відверто в суперника грав капітан волинян Сергій Сімінін, Даньковський, призначивши пенальті, розібрався правильно. Так само справедливим було й друге попередження Сімініна. Нервозність і неспроможність Сергія контролювати власні емоції мали для нього плачевні наслідки. Даньковський спершу зробив Сімініну усне зауваження, однак коли той почав виступати, арбітр таку поведінку без уваги не залишив. І це правильно. Адже в минулому чемпіонаті були приклади, коли такі вибрики миналися футболістам безкарно. Даньковський продемонстрував колегам, як треба чинити в таких ситуаціях.

«Ворскла» - «Металург» Д – 1:2. Суддя – Дмитро Кутаков (Бровари)

89-та хвилина. Під час атаки господарів Павло Ребенок відкинув м’яч на Йована Маркоскі, а той виконав передачу в центр штрафного майданчика, на оборонця Вадима Сапая. Вадим, знаходячись на грані втрапляння в офсайдну пастку, вдарив у дотик точно під хрестовину гостьових воріт. Арбітр гол зарахував і рахунок скоротився до 1:2.

Сергій Шебек: Асистент Олександр Холодинський з Харківщини розібрався у цьому непростому епізоді дуже добре. Якщо зробити стоп-кадр моменту, то може виникнути ілюзія, що нога Сапая була до воріт суперників на кілька сантиметрів ближчою в порівнянні з передостаннім оборонцем «Металурга». Теоретично таке положення можна кваліфікувати, як поза грою. В правилах же не сказано, на скільки саме будь-яка частина тіла, якою можна забити м’яч, може бути до воріт суперників ближчою. Відповідно можна розводити теорії, за які можна чіплятися. Але теорії теоріями, а Холодинський вчинив так, як рекомендовано поступати на практиці.

Так само, як і його колега в матчі минулого туру «Волинь» - «Таврія», в епізоді, коли єдиний у матчі м’яч забив Бікфалві. Не виключаю, що Ерік тоді приблизно на півноги випередив передостаннього оборонця суперників. Звісно, офіційно в правилах не вказано, що такі моменти треба трактувати на користь атаки, але на всіх суддівських семінарах, ще з тих часів, коли судив я, в таких ситуаціях перевагу рекомендують віддавати команді, яка атакує.

Мирослав Ступар: У тонкій ситуації Холодинський розібрався чітко.

90+2-га хвилина. Після довгої передачі з власної половини поля на побачення з воротарем господарів Дмитром Непогодовим виривався нападник донеччан Мораеш. Врешті, бразилець колишнього одноклубника переграти не зумів. Та чи з правильного положення атакував Мораеш?

Сергій Шебек: У момент передачі в офсайді знаходилося відразу два гравці «Металурга». Та якщо положення поза грою в Дениса Голайдо було відвертим, то Мораеш прагнув уникнути втрапляння в пастку. Відповідно, асистентові Андрієві Лібстеру, аби не допустити помилки, довелося проявити максимальну концентрацію. Щоправда, луганський лайнсмен спершу зафіксував офсайд. Не виключаю, що думку помічника поставив під сумнів арбітр у полі Кутаков і сказав Андрієві по радіозв’язку опустити прапорець. Лібстер не настояв на своїй правоті, хоча мав би це зробити. Суддям пощастило, що Мораеш не використав їхньої помилки.

«Дніпро» - «Зоря» - 1:3. Суддя – Віктор Швецов (Одеса)

14-та хвилина. Лівий оборонець «Зорі» Нікола Іґнатьєвіч виконав від бічної лінії зрячу передачу на хід Джабі Ліпартії. Грузин миттю запустив у прорив Дмитра Хомченовського. Та атаку гостей, вважаючи, що Ліпартія перебував у положенні поза грою, зірвав асистент арбітра.

Мирослав Ступар: Не дивлячись на те, що на матчі працювали досвідчені асистенти, помилок їм уникнути не вдалося. Найпомітніша – ця, що сталася на 14-й хвилині. Головне, що в подальшому, в ключових моментах лайнсмени діяли правильно. Від помилок не застрахований ніхто. Банальний людський фактор.

Сергій Шебек: Київський асистент Євген Халамендик помилився. Цією похибкою лайнсмен зірвав перспективну атаку «Зорі».

56-та хвилина. Отримавши м’яч на своєму лівому фланзі, Дмитро Хомченовський викотив м’яч на лінію штрафного майданчика, під удар Микиті Каменюці. Капітан «Зорі» вдарив низом у дальній від себе кут, а в межах воротарського майданчика політ м’яча трохи підкоригував Ігор Чайковський. Врешті, «куля» влетіла в «шістку» й «чорно-білі» вдруге в матчі вийшли вперед. Та чи не перебував Чайковський в офсайді?

Мирослав Ступар: Коли переглядати епізод у динаміці, видається, що Чайковський потрапив у положення поза грою. Стоп-кадр демонструє, що обидва атакувальні гравці знаходяться на одній лінії з передостаннім оборонцем «Дніпра». Відповідно, бригада арбітрів розібралася в ситуації правильно.

Сергій Шебек: Коли Каменюка бив по воротах і Чайковський перед воротарем тягнувся до м’яча, візуально виникло враження, немов луганчанин перебуває в положенні поза грою і тим самим дизорієнтує Дениса Бойка. Але прискіпливий перегляд епізоду переконує, що Чайковський знаходився з передостаннім гравцем команди, яка захищалася, на одній лінії. Торкнувся Ігор до м’яча чи ні, але асистент Ігор Бицкало з Одеси розібрався в цій непростій ситуації гарно.

66-та хвилина. Дніпрянин Матеус виконав передачу зліва і м’яч, зрикошетивши від Ніколи Іґнатьєвіча, потрапив до Євгена Селезньова. Нападник, прийнявши м’яч, відразу під опікою Ігоря Чайковського зробив передачу на Романа Зозулю. Роман розвернувся і вразив ворота Віталія Постранського. Втім, голу арбітр не зарахував, зафіксувавши офсайд.

Мирослав Ступар: В окремих телепередачах експерти називали положення Зозулі правильним й відповідно натякали на суддівську помилку. І справді, Роман в офсайді не перебував. Але як же Селезньов, який до удару партнера за командою забіг у положення поза грою і дезорієнтував голкіпера? Прапорець асистент підняв правильно. Якщо Халамендик зафіксував положення поза грою саме в Селезньова, то він молодець.

Сергій Шебек: Цей момент розділив би на дві фази. При цьому телекартинка не дає нам відповіді, на якій саме фазі асистент арбітра Халамендик положення поза грою зафіксував. Перша частина епізоду – Селезньов віддає передачу Зозулі. Роман знаходився рівно на одній лінії з передостаннім оборонцем «Зорі». Тобто, положення дніпрянина правильне. Не можу стверджувати напевне, але мені здалося, що якраз на Зозулю Халамендик підняв прапорець. Якщо це так, то він помилився. Зрештою, розвиток епізоду все ж виправдав рішення лайнсмена. У другій фазі, Зозуля, розвернувшись, забив м’яч у ворота, але в цю мить Селезньов забіг у воротарський майданчик і заважав Постранському зреагувати на удар. Стрибком Євген відволікав увагу Віталія. Це – положення поза грою. Інша річ, що саме зафіксував Халамендик.

«Таврія» - «Говерла» - 1:3. Суддя – Юрій Можаровський (Львів)

72-га хвилина. Гравець ужгородців Віталій Буяльський подав кутовий, а сімферополець Марін Любічіч м’яч зі свого штрафного майданчика доволі незграбно вибив. Незграбно настільки, що на відскоці в межах карної зони першим був Дмитро Трухін. Півоборонець гостей міг завдавати удару по воротах, проте після відчайдушного підкату від того ж Любічіча впав. Пенальті суддя призначити не наважився.

Мирослав Ступар: Любічіч вставив Трухіну прямою ногою елементарну накладку. Таке порушення треба без роздумів карати призначенням пенальті та ще й показати порушникові попередження. Можаровський знаходився в оптимальній позиції і все мав бачити. Для мене дії Юрія незрозумілі. Шкода, що арбітр, який весь минулий сезон провів на хорошому рівні, якого наше видання визнало найкращим суддею попереднього чемпіонату, почав нову першість з такої елементарної помилки.

Сергій Шебек: Трухін встиг перекинути Любічіча, а той, намагаючись вибити м’яч, що є міці, вдарив по ногах Дмитра. Безперечно, Можаровський мав призначати пенальті. Що найцікавіше, Юрій знаходився в ідеальній позиції, його ніхто не перекривав. Чому він помилився? Може, тому, що момент швидкоплинний і суддя вважав, що Любічіч торкнувся м’яча, а Трухін перевалився через ноги суперника сам? Не знаю.

Разом з тим, виникає запитання, чому не допоміг Можаровському додатковий асистент Віталій Романов з Дніпропетровська. Він теж бачив єдиноборство ідеально. Втім, «стійка біля стійки» вкотре не спрацювала. Мушу також пригадати, що в другому турі Романов, працюючи в полі на матчі «Арсенал» - «Металіст», не помітив у моменті, коли гості забивали переможний гол, «волейболу» від харків’янина Кристальдо. Тоді йому не допоміг додатковий асистент Олександр Іванов. Зараз ролі змінилися і вже Віталій не допоміг Можаровському. Велике щастя суддівської бригади, що «Говерла» врешті вирвала перемогу і про цю помилку ніхто не згадує.

77-ма хвилина. Після передачі закарпатця Сотіріса Балафаса зліва м’яч у межах карного майданчика влучив у руку кримчанина Максима Приходного, котрий постелився в підкаті. Рефері на позначку знову не вказав.

Мирослав Ступар: Видається, що Приходний не грав рукою. Він постелився в підкаті і м’яч потрапив Максимові в руку, коли він знаходився на газоні. В ситуаціях, коли гравець лежить на полі, визначити природнє положення руки складно. В будь-якому разі очевидно, що вгору Приходний руки не викидав і, ймовірно, лежачи, не думав про те, щоб зупиняти м’яч рукою. Мабуть, Можаровський, який знаходився поруч, розібрався в ситуації вірно.

Сергій Шебек: Можаровський діяв так, як вимагають усі суддівські інструкції. Юрій забіг у глибоку діагональ і завдяки цьому добре бачив момент врозріз. Що ж відбулося? Приходний намагався вибити м’яч з-під ніг Балафаса в підкаті та до «кулі» не дотягся й опинився на траві. Звісно, що рука Максима виявилася притисненою до газону, лежала на ньому нерухомо. Наміру зіграти рукою кримчанин не мав, жодних рухів не робив, але після прострілу Балафаса м’яч влучив Приходному в руку. Це якраз той випадок, коли м’яч знайшов руку. Арбітр, не призначивши пенальті, вчинив правильно.

«Шахтар» - «Чорноморець» - 1:0. Суддя – Юрій Мосейчук (Чернівці)

53-тя хвилина. В боротьбі за м’яч з одеситом Ринаром Валеєвим неподалік від карного майданчика гостей нападник «гірників» Луїс Адріано наступив супернику шипами на ногу. Арбітр, котрий знаходився поряд, залишив цей епізод без уваги і цим накликав гнів прихильників команди київського «Динамо», котрі ініціювали «звернення трудових колективів столиці до ФФУ з проханням покарати бразильського легіонера «гірників» за недостойну для заслуженого майстра спорту України поведінку».

Мирослав Ступар: Ми звикли, що за такі фоли в нашому чемпіонаті карають всього-навсього попередженнями. Однак ФІФА та УЄФА рекомендують такі за речі показувати червоні картки. Мосейчук же не покарав Луїса Адріано взагалі ніяк. То за умови, що бразилець ішов на суперника обличчям уперед, атакуючи прямою ногою гомілку. Такі дії несли загрозу отримання Валеєвим серйозної травми. Причому в даному випадку мова не про нерозсудливість, а про вчинок з наміром травмувати суперника. Відповідно, Мосейчук мав вилучати Луїса Адріано.

Сергій Шебек: Адріано зумисно, виставивши ногу вперед, наступив шипами на ногу Валеєву. Це – груба гра з метою нанесення травми. Такий фол повинен каратися прямою червоною карткою. Хотів би пригадати, що навесні, в матчі 1/8 фіналу Ліги чемпіонів «Валенсія» - «Парі Сен-Жермен» італійський суддя Паоло Тальявенто вилучив гравця гостей Златана Ібраімовіча за абсолютно ідентичний з нинішніми діями Луїса Адріано вчинок проти Андреса Ґуардадо. Зараз же Мосейчук не вважав за потрібне покарати бразильця навіть попередженням.

Від редакції. Грубість Луїса Адріано залишається без уваги арбітрів далеко не вперше. У цій відеонарізці з матчу 25-го туру чемпіонату України-2009/2010 між «Карпатами» та «Шахтарем» можна віднайти епізод, який трапився на 80-й хвилині зустрічі. Тоді Луїс Адріано безпардонно вдарив ззаду по ногах оборонця суперників Івана Мілошевіча. Суддя з Полтави Ігор Покидько, котрий зараз сумлінно працює в комітеті арбітрів України, проіґнорував цей момент точно так само, як і ще кілька відверто грубих випадів гравців «Шахтаря» супроти суперників.

72-га хвилина. Нападник «моряків» Олексій Антонов, прийнявши м’яч справа на половині поля своєї команди, потрапив під пресинг Сергія Кривцова і Едуарда Соболя. Останній виконав перехоплення і розпочав ти самим, як виявилося, єдину результативну атаку своєї команди в цьому матчі. Проте чи чисто зіграв оборонець «помаранчево-чорних»?

Мирослав Ступар: Оскільки одесити щойно винесли м’яч з власного штрафного майданчика, Мосейчук знаходився від місця єдиноборства Антонова з Соболем і Кривцовим недалеко. Правила проти Олексія порушували, штовхаючи його в спину, обидва опікуни. Не розумію, чому арбітр цей момент пропустив. У підсумку пропуск фіксації порушення призвів до результативного удару по воротах «Чорноморця».

Сергій Шебек: Соболь відверто штовхнув Антонова в спину. І знову ж – Мосейчук знаходився в ідеальній позиції, ніхто йому видимості не перекривав. Проте рефері вирішив гри не зупиняти і, як наслідок, господарі в кілька пасів подолали оборону суперників і забили переможний м’яч. Не дивно, що після цього група гравців «Чорноморця» почала сперечатися з арбітром, а Антонов за апеляцію ще й отримав попередження.

«Динамо» - «Севастополь» - 2:0. Суддя – Олександр Дердо (Іллічівськ)

Мирослав Ступар: Загалом Дердо відсудив цей матч непогано. Можливо, після роботи на матчах Всесвітньої Універсіади Олександр взяв собі на озброєння, що виносити профілактичні попередження недоцільно, а картки треба давати виключно тоді, коли цього вимагають обставини. В цьому матчі Дердо показав суперникам лише два попередження, не зіпсувавши нервів ні одним, ні іншим.