Палкин: Мы вкладываем много средств и сил, чтобы поддерживать поле Арены Львов в нужном состоянии

Конфуцій (Львів)
17.01.2015 19:38


genev09 (Донецк)
17.01.2015 19:58
Шановні, хочете в бан? Це не складно організовувати.
Припиняйте провокувати та ображати один одного.

Типова донбасівська пісня - всі завжди їм щось винні. Слава Богу хоч годувати нас перестали.
Вкладайте "сіли і срєдства" у свою Донбас-Арену, ніхто не проти. Про "свиню на стіл" - це 100%, - "калінку-малінку" на розминці перед Атлетіком включити, це ж яким треба бути придурком і як відноситися до міста, яке тебе прийняло..
А не підходять запропоновані умови - шукайте інші варіанти, в Єнакієвому або Бухаресті. Нах ви тут потрібні

Шановні форумчани, переконливе прохання припинити офф-топ !

вот народ...
сначала страна построила городу стадион для Евро... сколько там было местных денег и как строили, напомнить?
после Евро оказалось, что стадион - как чемодан из крокодиловой кожи без ручки - дорогой и никому не нужен... арена становится убыточный - опять потребовались деньги от государства на ее содержание... были даже разговоры о демонтаже Арены...
потом Шахтер изъявил желание играть на стадионе и собирал действительно большое количество болельщиков, которые, в свою очередь, были рады возможности увидеть матчи ЛЧ... стадион во многом благодаря аренде Шахтером выходит почти на самоокупаемость... тут же Карпаты "вспомнили", что Львов это "их город" и должен принадлежать только им и начинают строить козни...
теперь руководство стадиона почувствовало себя шибко нужными и незаменимыми, начинает ставить условия...
и после этого кто-то еще говорит о "свиньях, пущенных за стол"?
так кто тут свиньи?
Шахтер, благодаря которому город увидел ЛЧ и интересные игры УПЛ по нормальным ценам?
или руководство стадиона, которое хочет на халяву получить улучшения? что, у стадиона так много арендаторов, что можно позволять себе крутить носом и становиться в позу?

по-моему, нормальная ситуация - это когда, например, арендуешь квартиру и делаешь там ремонт или покупаешь что-нибудь опять-таки для квартиры (окна пластиковые, газовая колонка) - то это учитывается на арендной плате в сторону ее уменьшения... естественно при согласовании с хозяином...
думаю, и тут договорятся - но осадочек остается...

Интересный подход,а кому надо стадион без поля?Не нравится ищите другой стадион в Сумах ,Одессе.Харькове или на худой конец в Израиле(на ЛЧ),а для ЧУ найдите и подешевле поле.Только наверное аренда стадиона за бугром хоть на один матч будет стоить в несколько раз дороже чем весь сезон на Львов -Арене.

Лучшее - враг хорошего. ШД без спросу усовершенствовал то, что ему не принадлежит, а теперь качает права. Однозначно, отказать.

Вся проблема,что Львов и львовяне в этом процессе не учавствуют вообще.К стадиону "Львов -Арена" у львовян осталась только название "Львов",а всё ценообразование и решение об арендах принимаются в Киеве в министерстве

точно! хитрожопая )))

В чужой монастырь со своим уставом не суются:) Если действия одного из арендаторов создают проблемы для остальных, то пусть поищет себе другой объект аренды. Или найдет общий язык с остальными арендаторами:) Но в любом случае он должен помнить что аренда - это то что он, арендатор в смысле, получил во временное пользование и вовсе не в силу своей исключительности, а только потому что арендодатель хочет извлечь выгоду. Посему если пустили за стол, то нечего туда лапы совать, на стол в смысле:)

Всё справедливо и правильно.
Кого может устроить ситуация, когда "один с сошкой, а семеро с ложкой"???
Администрация стадиона хитрожопая - против технологии поддержки газона ничего не имеют, но только за счёт одного клуба. При этом хотят иметь возможность самостоятельно сдавать в аренду стадион (с газоном) в обход того, кто в этот газон вкладывался. Тем же Карпатам, на халяву, на хорошем поле. Т.е. тратится Шахтёр, а получает администрация стадиона.

PS. Заметьте, что сборную Украины совместное участие в поддержке газона не касается, это только барьер для халявщиков.

Marcelino (Запорожье)
17.01.2015 08:37
попередження п.4.13

Обычная для Украины история. Арендодатель увидел неиспользованную выгоду во время действия предыдущего договора ,и теперь в новом договоре ,пытается компенсировать её с "горкой". Не думаю что у АЛ что либо получится, в ФК Шахтёр юридический отдел -как впрочем и остальные службы, лучший в стране. Другой вопрос неблагодарность по отношению к арендатору.Но это уже черта украинского менталитета, и с этим ничего не поделаешь.

Купи кирпич

[quote datetime="2015-01-17 06:57:08" author="Tema.RV"]Не понимаю выкриков в сторону Шахтера. Всё правильно и верно говорит руководство клуба! Команда платит арендную плату + за свой счет следит за полем. Почему она должна тратиться ради другого клуба? Многие говорят "Валите тогда со Львова, раз что-то не нравится". А что может не нравится? Шахтеру всё нравится, но как потребитель, Шахтер вправе выставлять определённые условия по объекту потребления. И это обычное дело. Тем более, что вкладываются средства прямо в ваш, Львовский стадион. Да, именно Шахтеру это нужно, но факт остается фактом. И все эти выкрики, мол никто не заставляет нас арендовать именно Арену-Львов - бред. Год назад вообще собирались разбирать стадион! Кто, помимо Шахтера, собирался арендовать стадион? И кто, по вашему, в прямом смысле спас арену? Не Шахтер, случайно? Я, как и многие болельщики Шахтера, безмерно благодарен и Арене, и тем более жителям Львова за возможность играть и лицезреть такую поддержку. НО, не нужно смотреть сквозь туман. Шахтер предоставляет арене Европейский уровень ухода за газоном, вкладывает в это свои средства. Поэтому данный пункт обязателен в договоре об аренде, а кричать что-то против - странно, по меньшей мере. Другое дело - цена вопроса, где я полностью поддерживаю другую сторону. Шахтеру нужно идеальное поле куда больше, чем остальным клубам, поэтому и платить за уход поля в равной степени - абсурд. Другие клубы должны вкладывать определенный процент в цену ухода за газоном, но никак не покрывать половину суммы или более.
[/quote] Так в том то и дело, что кроме шахтера никто не арендует арену. Или я ошибаюсь

Просто когда менеджмент Шахтёра приехал во Львов и показал на практике как нужно организовівать матчи, чтоб периферийность стадиона и и т.п. не оказывала воздействия, то АЛ сразу понравилась и Карпатам, которые, например, отказали в своем стадионе для игры У19 в юношеской ЛЧ.

Ситуація з розряду: впусти свиню під стіл, а вона на стіл лізе.

Не понимаю выкриков в сторону Шахтера. Всё правильно и верно говорит руководство клуба! Команда платит арендную плату + за свой счет следит за полем. Почему она должна тратиться ради другого клуба? Многие говорят "Валите тогда со Львова, раз что-то не нравится". А что может не нравится? Шахтеру всё нравится, но как потребитель, Шахтер вправе выставлять определённые условия по объекту потребления. И это обычное дело. Тем более, что вкладываются средства прямо в ваш, Львовский стадион. Да, именно Шахтеру это нужно, но факт остается фактом. И все эти выкрики, мол никто не заставляет нас арендовать именно Арену-Львов - бред. Год назад вообще собирались разбирать стадион! Кто, помимо Шахтера, собирался арендовать стадион? И кто, по вашему, в прямом смысле спас арену? Не Шахтер, случайно? Я, как и многие болельщики Шахтера, безмерно благодарен и Арене, и тем более жителям Львова за возможность играть и лицезреть такую поддержку. НО, не нужно смотреть сквозь туман. Шахтер предоставляет арене Европейский уровень ухода за газоном, вкладывает в это свои средства. Поэтому данный пункт обязателен в договоре об аренде, а кричать что-то против - странно, по меньшей мере. Другое дело - цена вопроса, где я полностью поддерживаю другую сторону. Шахтеру нужно идеальное поле куда больше, чем остальным клубам, поэтому и платить за уход поля в равной степени - абсурд. Другие клубы должны вкладывать определенный процент в цену ухода за газоном, но никак не покрывать половину суммы или более.

Бывает
Ахметка пришёл на место Ахатя