Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

С Зари должны снять три очка из-за "дела Лозинского"


Юрист Илья Скоропашкин - о том, чем может грозить клубу невыполнение решений суда

С Зари должны снять три очка из-за "дела Лозинского"


Юрист Илья Скоропашкин рассказал, чем завершился спор между луганской "Зарей" и Евгением Лозинским, и чем может грозить клубу невыполнение решений суда.

- Игроки "Зари" заявляют о невыплате зарплат в полном размере, нужно ли им сейчас что-то предпринимать?

- В любом случае, нужно понимать сегодняшнюю ситуацию, и я бы рекомендовал находить какой-то компромисс. Можно, конечно, тоже судиться. Но, одно дело – выиграть спор, другое дело – получить деньги.

- Как произошло у Евгения Лозинского…

- Да, мы выиграли спор уже давно, еще в 2013-м году, 31 декабря получили решение, но никаких выплат до сих пор от клуба не после не последовало.

- Обращались ли вы в клуб еще раз с этим решением и могут ли клубу грозить какие-то санкции в связи с нежеланием платить?

- Мы сначала пытались вести диалог с клубом, они обещали выплаты делать в 2014-м году, но никаких выплат не последовало. Говорили: "Завтра, завтра, подождите". Мы вынуждены были обратиться в КДК, прошли 7 заседаний, клуб ни на одно из них не явился. Сначала "Заре" давали определенный срок для расчета, а потом пошли санкции. Последнее заседание было в феврале. Решение по этому заседанию мы получили 5 марта. Там было указано, что клубу дается 10 дней с момента получения решения на выплату. Если клуб не выплатит долг, то автоматически применяется санкция снятия с клуба трех турнирных очков.

- То есть 16 марта решение вступило в силу?

- 16 марта был последний срок для расчета. А 17 марта решение вступило в силу. Но за это время никто не связался с нами, никаких диалогов не было по поводу расчета. Клуб, по всей видимости, идет сознательно на снятие очков. Обидно то, что я общаюсь с некоторыми футболистами клуба, и никто не знает об этой ситуации. Ребята поставили себе задачу выйти в зону еврокубков, а руководство сознательно сливает клуб.

- Руководство "Зари" было поставлено в известность о решении КДК? Не может же клуб сознательно игнорировать 7 заседаний комитета, не реагировать на решение…

- КДК в официальном порядке рассылает нам решения по этому поводу. Они же знают, что есть такая проблема, тем более, они же давали нам гарантии 100%-го расчета до февраля. Но, по всей видимости, клуб на что-то рассчитывал, беря на себя такие обязательства. Но вот сейчас уже середина марта… Я знаю, что в клубе какие-то деньги футболистам выплачивались, слава Богу, но непонятна позиция клуба в отношении Лозинского.

- Вот сейчас клуб сознательно теряет три турнирных очка, какими дальше будут ваши действия?

- Клуб уже потерял эти три очка, но и деньги в любом случае они должны выплатить. Следующая санкция уже будет – минус шесть очков, если они не выполняют решение. Если они не выполняют решение до мая, то по всей видимости, они просто не получат аттестат на следующий сезон. Потому что в этом сезоне они просто каким-то чудом получили аттестат. Я понимаю, бралась во внимание ситуация в Луганской области, но я думаю, два года подряд это вряд ли возможно.

- Какие сроки даются "Заре" на погашение задолженности, перед тем, как снять еще 6 очков?

- Все зависит от того, когда будут проходить заседания КДК. Вот сейчас решение по "-3" уже автоматически вступило в силу, но его нужно еще утвердить. То есть следующее заседание КДК будет рассматривать вопрос о том, чтобы эта санкция вступила в силу, а дадут следующий срок для выплаты долга. Ориентировочно, следующее заседание КДК должно быть на следующей неделе, но пока нельзя однозначно сказать состоится ли оно. После заседания нужно будет еще некоторое время на подготовку текста решения, потому что именно с этого момента обусловливаются сроки о выплатах и т.д.

У меня вот идет аналогичная ситуация по ФК "Николаев", но там мы с клубом нашли компромисс, мы дали им отсрочку для выполнения решения, они рассчитались со многими футболистами. И там еще осталась небольшая задолженность перед одним из игроков, но мы договорились, что до 1 апреля они этот долг закроют. Понимая сегодняшнюю ситуацию, мы находим компромиссы, но с "Зарей" вообще нет никакого диалога. Здесь получается монолог от господина Рафаилова, который говорит, что либо будет так, как мы сказали, либо никак.

Оцените этот материал:
Источник:
Sport.ua
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Acsakal (Kharkov)
По-моему, проблема не в том, насколько ценным игроком проявил себя в Заре Лозинский, и не в состоянии его здоровья, и даже не в финансовых возможностях нынешних владельцев клуба. Проблема в тотальной, всеобщей безответственности. Если игрок травмирован, зачем его брать в команду? Если результаты медобследования никто не учитывает, то зачем его проводить? Если полезность игрока под большим сомнением, то зачем подписывать с ним контракт на высокую зарплату? Если ты не видишь возможности для финансового покрытия долга в назначенные сроки, то зачем соглашаться на такие условия? И еще десяток таких если и зачем. Все они подтверждают только одно: в нашем футболе (как и во всей стране) процветает стойкое нежелание выполнять взятые на себя обязательства со стороны большинства участников процесса. Этим грешит основная масса клубов УПЛ, этого не лишено и руководство ФФУ, это все чаще и регулярнее использует и власть: дескать, мало ли что мы там наобещали на выборах... И мы уже настолько привыкли к этой всеобщей безответственности, что удивляемся, когда кому-то за что-то все же отвечать приходится.
И забываем, что такая безответственность - это первый признак отсталого и дикого общества. Именно поэтому многие в мире и относятся к нам, как к дикарям.
Ответить
2
1
Вернуться к новостям
Комментарии 6
Acsakal (Kharkov)
По-моему, проблема не в том, насколько ценным игроком проявил себя в Заре Лозинский, и не в состоянии его здоровья, и даже не в финансовых возможностях нынешних владельцев клуба. Проблема в тотальной, всеобщей безответственности. Если игрок травмирован, зачем его брать в команду? Если результаты медобследования никто не учитывает, то зачем его проводить? Если полезность игрока под большим сомнением, то зачем подписывать с ним контракт на высокую зарплату? Если ты не видишь возможности для финансового покрытия долга в назначенные сроки, то зачем соглашаться на такие условия? И еще десяток таких если и зачем. Все они подтверждают только одно: в нашем футболе (как и во всей стране) процветает стойкое нежелание выполнять взятые на себя обязательства со стороны большинства участников процесса. Этим грешит основная масса клубов УПЛ, этого не лишено и руководство ФФУ, это все чаще и регулярнее использует и власть: дескать, мало ли что мы там наобещали на выборах... И мы уже настолько привыкли к этой всеобщей безответственности, что удивляемся, когда кому-то за что-то все же отвечать приходится.
И забываем, что такая безответственность - это первый признак отсталого и дикого общества. Именно поэтому многие в мире и относятся к нам, как к дикарям.
Ответить
2
1
Фомичев Всеволод (Харьков)
"...в нашем футболе (как и во всей стране) процветает стойкое нежелание выполнять взятые на себя обязательства со стороны большинства участников...",- всё правильно. И в отношении страны к сожалению - тоже.
Потому даже в Малайзии, Сингапуре и Гонконге (сам тому свидетель) не понимаают, почему мы там, где мы есть. Говорят: "У вас же хорошая земля и образованое население". А я им - ".....?"
Ответить
0
1
NSVL (Луганск)
А что из себя представлял Лозинский на поле? ничего!!!! Пришел в клуб со скрытой травмой, на поле полный "0", пользы клубу от него совершенно никакой не было. Да и еще в команду, кажется, его приглашали еще предыдущие владельцы клуба. Нельзя Зарю лишать очков.
Ответить
2
2
вручий (Светловодск-Киев)
Кому-то кроме Лозинского, это надо.
Ответить
0
1
luga_nova (Луганск)
Это тот,который аж за четыре сыгранных матча (не полных) хотел получить мульон гринов?
Ответить
3
0
ArmagedOFF (Черкассы)
Как и с Карпатами, очки в текущем чемпионате снимать будут?
Ответить
1
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус