Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів другого туру Ліги Парі-Матч


Віталій Романов, Євген Арановський, Олександр Іванов - антигерої другого туру Ліги Парі-Матч

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів другого туру Ліги Парі-Матч

Перший тур Ліги Парі-Матч в плані суддівства пройшов відносно нормально. А от другий дав чимало тем для дискусій. На щастя, ті дискусії не перейшли в площину скандалів, однак питань все одно достатньо. І на ті питання UA–Футбол спробував дати відповіді за допомогою експерта, екс-арбітра ФІФА Мирослава Ступара.

"Динамо" - "Олімпік" 2:0
Головний арбітр – Віталій Романов (Дніпропетровськ)

Мирослав Ступар. Віталій Романов підтвердив своє невміння керувати грою. Ми пам’ятаємо матч "Ворскла" - "Металург" Д, в якому Романов начудив з карточками: роздавав їх, потім відміняв, показував абсолютно безпідставні картки. І ось в цьому матчі у Романова відбулося якесь дежавю – знову були проблеми з винесенням дисциплінарних санкцій.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів другого туру Ліги Парі-Матч - изображение 1

48-а хвилина. Хачеріді в центрі поля, маючи на меті відібрати м’яч, пішов в підкаті проти Мохи. Арбітр розцінив ці дії Євгена як неправомірні і показав захиснику жовту карточку.

Мирослав Ступар. Якби на місці Романова був англійський суддя, то він би навіть не зупинив гри. Хачеріді пішов у відбір і в стрибку підошвою тягнувся до м’яча. Нога при цьому стелилася по землі. І по цьому м’ячу в ту ж мить ударив Моха. Зрозуміло, що гравцю "Олімпіка" було боляче. Можливо, він навіть ударився об підошву ноги Хачеріді. Але це не фол. Тут потрібно було продовжувати гру. Та Романов не тільки зафіксував порушення правил, а й жовту карточку Євгену показав.

Втім, можливо, що арбітр попередив Хачеріді не за цей підкат, а за те, що Євген після свистка вибив м’яча в бік своїх воріт. Але це тільки припущення. Бо по діям Романова було помітно, що він діставав карточку саме після підкату Хачеріді.

52-а хвилина. "Олімпік" володів м’ячем на лівому фланзі. Хачеріді вів боротьбу спочатку з Шерифом, потім – з Гошкодерею. В результаті тієї боротьби останній опинився на газоні. Арбітр покарав Хачеріді жовтою карточкою, яка для захисника "Динамо" була вже другою.

Мирослав Ступар. Це попередження взагалі викликає подив. В мене запитання: за що тут покарали Хачеріді? За систематичні порушення правил? Спочатку Євген атакував Ісу Шерифа – обіймав його, штовхав, тобто, боровся, як це зазвичай буває у захисників. Ну то свисни, зупини гру – переваги ж для "Олімпіка" там не було ніякої. І на цьому момент би закінчився.

Але Романов гри не зупинив, м’яч потрапив до Гошкодері, якого, знову ж таки, пішов пресингувати Хачеріді. Гошкодеря прикривав м’яч, який виходив за бічну лінію, але Хачеріді й далі пресингував опонента. Гравець "Олімпіка" впав, після чого Романов миттєво показав Євгену другу жовту карточку. Показав за формальними ознаками. Можливо, порушення правил й було, бо був з боку Хачеріді якийсь незрозумілий рух ногою. Але тягнуло воно на попередження тільки, повторюсь, за формальними ознаками. В Євгена така манера гри – зрозуміти його психологію щодо відношення до своєї команди дуже важко.

64-а хвилина. Танчик проривався до воріт "Динамо" правим флангом; гравця "Олімпіка" жорстко зустрів Александр Драговіч, відразу побачивши перед собою другу жовтку карточку.

Мирослав Ступар. Перша карточка Драговічу очевидна, а от друга викликає багато сумнівів. Романов просто діяв послідовно – послідовно "вбивав". Формально тут були підстави для жовтої карточки, але є ж планка рівня боротьби. Якщо ти розумієш футбол і піднімаєш цю планку до європейського рівня, то таку карточку ніколи не даси. Та рівень майстерності Романова в цьому епізоді відповідав хіба що районним змаганням, а не європейським.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів другого туру Ліги Парі-Матч - изображение 2

87-а хвилина. В боротьбі за м’яч в центрі поля Володимир Танчик "підкотився" під Мігеля Велозу, за що отримав попередження. Уже друге для себе в матчі.

Мирослав Ступар. Романов й далі гнув свою формальну лінію, видаляючи усіх по черзі. "Динамо" атакувало, Танчик порушив правила, після чого хтось з "динамівців" підхопив м’яча, продовживши атаку киян. І свисток. Але незрозуміло, для чого тут Романов зупинив гру, адже є таке поняття як відстрочений штраф. Потрібно було продовжити гру, а не давати свисток, який пішов на користь порушнику. "Динамо" б завершило свою атаку, а вже після того можна було б виносити Танчику санкції. До речі, арбітр після тих двох вилучень "динамівців" в цій ситуації просто не міг не вигнати з поля гравця "Олімпіка".

"Карпати" - "Сталь" 1:0
Головний арбітр – Олександр Іванов (Донецька область)

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів другого туру Ліги Парі-Матч - изображение 3

33-я хвилина. Мисак, отримавши право виконати удар від воріт, розіграв м’яча з найближчим захисником. Але отримавши передачу, голкіпер відпустив шкіряного, давши можливість Гоменюку відправити м’яча в сітку. Та арбітр гол не зарахував, попросивши Мисака ще раз виконати удар від воріт.

Мирослав Ступар. Гоменюк в боротьбі з Мисаком виграв м’яч. Але нам картинка не показала, чи вийшов перед тим шкіряний за межі штрафного майданчика. Та Іванов рішуче прийняв своє рішення, а отже бачив, що м’яч не вийшов за межі штрафного майданчика (тобто, не був введений в гру), або що Гоменюк увійшов до штрафного майданчика до того, як м’яч було розіграно (а цього робити гравець не мав права). А в такому разі потрібно повторити удар від воріт. Що, власне, і відбулося.

86-а хвилина. Карноза віддав передачу в штрафний майданчик "Сталі" на Страшкевича; той прострілював вздовж лінії воріт, але політ м’яча зупинили руки Сергія Пшеничних. Арбітр призначив пенальті.

Мирослав Ступар. "Карпати" атакували, Пшеничних грудьми хотів перехопити простріл Карнози і м’яч потрапив захиснику в руку. Спочатку шкіряний влучив Сергію в праву руку, котра була притиснута до грудей, а вже від неї – в ліву руку, котра була на землі. Тут потрібно розібратися, чи були це навмисні дії гравця: вважаю що ні, не були. Також Іванов мусив враховувати й інші критерії. Чи був, до прикладу, рух руки в напрямку м’яча? Не було. Навпаки, м’яч рухався в напрямку руки і просто в неї влучив. Відстань між суперником і м’ячем? По великому рахунку, це був "несподіваний м’яч". Ще один критерій – це положення руки. Є конкретні настанови, які Колліна, на жаль, не доносить до засобів масової інформації та глядачів. Ліва рука Пшеничних в тому епізоді була опорною рукою; тобто, коли людина падає, то вона природно опирається на руку – ось та рука і є опорною. І в неї в даній ситуації влучив м’яч.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів другого туру Ліги Парі-Матч - изображение 4

Тобто, немає жодного критерію, за яким би можна було виправдати в цьому епізоді призначення пенальті. Арбітр мусив професійно підійти до трактування цього моменту, мусив розібрати всі критерії. А в підсумку Іванов застосував підхід, котрий годиться для аматорського рівня. Суддя керувався тим, що гравці "Карпати" нібито через руку Пшеничних позбулися можливості замкнути простріл. Але це неправильно. Навіть якби м’яч летів у ворота і так само влучив би комусь в руку, то пенальті все одно не було б. Немає професіоналізму. Оскільки Іванов далеко не дебютант суддівського цеху, то можна зробити висновки, що арбітрів погано вчать, або взагалі не вчать трактувати подібні епізоди.

"Говерла" - "Ворскла" 1:1
Головний арбітр – Дмитро Кутаков (Київська область)

61-а хвилина. Дмитро Хльобас з лівого краю увійшов до штрафного майданчика "Ворскли", перед ним було троє опонентів. Дмитро, прибираючи м’яча під себе в боротьбі з Даллку, упав на газон. Арбітр показав гравцю "Говерли" жовту карточку за симуляцію.

Мирослав Ступар. Дмитро Кутаков забув про все погане і в цьому матчі в кількох спірних епізодах прийняв абсолютно вірні рішення. Хльобас гарно "пірнув" у штрафний майданчик, за що й був покараний жовтою карточкою за симуляцію. Хоча, гравець "Говерли" даремно старався, оскільки порушення правил якби й було, то до лінії штрафного майданчика.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів другого туру Ліги Парі-Матч - изображение 5

88-а хвилина. Орест Кузик на лівому фланзі обіграв двох опонентів, увійшов до штрафного майданчика "Ворскли", де його миттєво зустріли захисники полтавської команди. Кузик упав на газон, але арбітр пенальті не призначив. Навпаки, покарав гравця "Говерли" жовтою карточкою за симуляцію.

Мирослав Ступар. Кузик, відчувши на плечі руку суперника, впав у штрафному майданчику "Ворскли". Але це не є достатньою підставою для призначення пенальті. Це була звичайна боротьба. Боротьба чоловіків, а не дівчаток. Можна констатувати, що й тут жовта карточка за симуляцію справедлива.

89-а хвилина. Ігор Пердута подав з правого флангу, в боротьбі між Баранніком та Лухтановим м’яч останньому влучив у руку. Арбітр пенальті не призначив.

Мирослав Ступар. Тут можна виправдати рішення Кутакова, оскільки м’яч влучив Лухтанову в руку з близької відстані. До того ж, це був "неочікуваний м’яч". Арбітр міг навіть не бачити того, що Лухтанов зіграв рукою, оскільки захисник своїм корпусом перекривав арбітру видимість. Та справа не в цьому. Справа в тому, що тут справді не варто було призначати пенальті.

"Зоря" - "Металіст" 0:0
Головний арбітр – Юрій Можаровський (Львів)

Мирослав Ступар. Юрій Можаровський показав, що арбітр на футбольному полі може бути непомітним. Юрій зайвий раз підтвердив свій високий рівень, добре відсудивши гру. Щоправда, матч не можна назвати складним для арбітражу, та все ж. У всіх тих епізодах, котрі мусив розсудити Можаровський, він впорався добре.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів другого туру Ліги Парі-Матч - изображение 6

Нажаль, не підтримали арбітра асистенти Левко та Войтюк. Асистенти по разочку фіксували смішні положення "поза грою", або навпаки, пропускали офсайди.

Ще скажу, що на початку другого тайму було падіння Будківського, на яке Можаровський абсолютно справедливо не зреагував. Був ігровий епізод, боротьба, яка точно не тягнула на пенальті.

"Волинь" - "Шахтар" 1:4
Головний арбітр – Юрій Вакс (Хмельницький)

43-я хвилина. Флорентін Матей на швидкості увірвався в штрафний майданчик "Шахтаря", хотів обіграти Ордеця, але після контакту з захисником упав на газон. Арбітр призначив одинадцятиметровий удар.

Мирослав Ступар. Вакс впевнено провів гру і одинадцятиметровий, призначений у ворота "Шахтаря", справедливий. Ордець непомітно "чиркнув" по гомілкостопі Матея, а цього достатньо, аби футболіст втратив ритм бігу і впав на газон. А те, що "гірники" виражали свою незгоду з рішенням Вакса (навіть Пятов підбіг), просто дивує. Я розумію, пенальті завжди неприємно отримувати, але коли воно очевидне, то так реагувати непотрібно.

45+3-я хвилина. Після подачі кутового Івіца Жуніч ліквідував загрозу біля власних воріт, вибивши м’яча за межі поля. Гравці "Шахтаря" апелювали до арбітра щодо гри рукою захисником "Волині".

Мирослав Ступар. Жуніч хотів зіграти головою, але м’яч потрапив йому в руку… Потрапив, чи Жуніч навмисно трохи підіграв собі рукою? - Важко сказати. Тут потрібно дивитися з тієї позиції, з якої дивився Вакс. І я думаю, що Юрій все добре бачив. Якби він призначив тут пенальті, то нічого екстра-ординарного не сталося б. Але питання до його рішення були б.

"Дніпро" - "Чорноморець" 4:2
Головний арбітр – Євген Арановський (Київ)

12-а хвилина. Матеус вкинув м’яча з ауту в напрямку Калініча. Форвард "Дніпра", намагаючись позбутись опіки Хочолави, розвернувся, після чого упав на газон. Арбітр розцінив це як симуляцію і покарав хорвата жовтою карточкою.

Мирослав Ступар. Перед початком цього матчу Євгена Арановського нагородили як найкращого українського арбітра минулого сезону, при тому, що є Юрій Можаровський, який провів минулий чемпіонат майже без помилок. Люди, які визнали Арановського кращим, або сліпі, або забули вдягнути окуляри.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів другого туру Ліги Парі-Матч - изображение 7

Арановського вшанували на очах у всієї футбольної спільноти, а людина вийшла судити матч і вже на дванадцятій хвилині замість призначення пенальті дала жовту карточку Калінічу за те, що Хочолава його хапав за футболку і за руку. Про що тут ще говорити? Був момент, коли Калініч пробігав повз Боровика, а той зачепив його рукою за плече, після чого хорват впав. То чому тут Арановський не зафіксував симуляції, або не призначив одинадцятиметровий? Де послідовність?

Та й взагалі, Євген в деяких епізодах приймав рішення, які викликають посмішку. До прикладу, в районі шістдесятої хвилини був фол проти Матеуса. Арбітр цей фол пропустив. Бразильця це зачепило і потім він повів себе недисципліновано, отримавши жовту карточку.

62-а хвилина. Після подачі "дніпрянами" кутового Мурашов та Ротань на підборі боролися за м’яч. Руслан опинився на газоні; арбітр призначив штрафний удар, з якого "Дніпро" забив гол.

Мирослав Ступар. Мурашов зіграв головою в м’яч, а Ротань не вів верхову боротьбу, а просто підставився "під опонента" і заробив штрафний удар. Але це несправедливий штрафний, бо фолу тут не було.

"Олександрія" - "Металург" 1:0
Головний арбітр – Ігор Пасхал (Херсон)

Мирослав Ступар. Цей поєдинок не тягнув на рівень Ліги Парі-Матч. "Олександрія виграла" 1:0, футбол був низької якості, та це не має відношення до арбітра-дебютанта елітного дивізіону Ігоря Пасхала. Він відпрацював матч нормально, був непомітним (що є компліментом для арбітра), всі штрафні, попередження давав по справі. Нехай йому щастить і надалі.

Фото - UA-Футбол

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (12)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Long (Одесса)
К примеру, в районе шестидесятой минуты был фол против Матеуса. Арбитр этот фол пропустил. Бразильца это задело и затем он повел себя недисциплинированно, получив желтую карточку.
Ступар дебил. Было все с точностью до наоборот. Матеус ударил игрока Черноморца после свистка, судья назначил штрафной в пользу Днепра, а карточку показал Матеусу...
Ответить
0
0
Специалист (Столица)
Забавный эксперт Мирослав Ступар. Если его почитать, то Хачериди и Драговича удалять с поля не нужно. Оставим на его совести такие явные предпочтения в пользу одной команды. Всем этим создается давление на судей, мол карточки не нужно давать в таких эпизодах.

P.S.: до матча с Шахтером на кубок сказал, что будут удаления у Динамо. Услышал шквал ненависти. Просто Динамо сейчас играет очень грубо и жестоко + проблемы с дисциплиной в команде. Тут всё очевидно, команда играет очень грубо. Вывод мой был основан на матчах Динамо в ЛЕ. Но картина не меняется.

P.P.S.: Вопрос г-ну Ступару: а чтобы было, если бы в чемпионате Испании так Хачериди подкатился под Месси, К.Роналду и т.п.? На сколько матчей бы его дисквалифицировали?
С такой грязной игрой, дай Бог, Динамо в ЛЧ первый тайм в полном составе заканчивать будет. Команду не учат удаления в почти каждом матче плей-офф ЛЕ. В ЧУ тем более не учит, т.к. вроде бы судьи не правы.

P.P.S.2: посмотрим как Динамо будет играть в ЛЧ и как там будут судить. Очень сомневаюсь, что Хачериди не получил бы прямую красную за такой подкат прямой ногой в матче с Ювентусом, Баварией, Барселоной и т.п. Если не будет выводов в Динамо, то в ЛЧ увидим кто прав, а кто виноват, и увидим удаления. Двухметровый 90 киллограмой лось прямой ногой летит в ногу. Предложил бы Ступару бежать или стоять с мячом, а пусть Хачериди ему на скорости сделает такой подкат. Там мог быть такой страшный перелом, а он рассказывает, что там и желтую давать не нужно. Одно дело комментировать ТВ картинку, а другое чувствовать ноги в игре.
Ответить
0
-4
Spokoyno (Киев)
ПіСец ... висновок ОДИН раз Євген Х робить підкат то вже червона...
Дивлюсь всі матчі Барселони... чогось не пригадую, щоб в Мессі не влучили ПРЯМО в ноги і одразу ЧЕРВОНА... Навіть коли влучають ІНОДІ НЕ ДАЮТЬ зарази... треба що б таки специ судили матчі за участі Лео... тоді він буде крутити всіх... Підкати ніхто ж робити не стане ;-)
Ответить
+2
0
Специалист (Столица)
Причем тут один раз. В правилах, что сказано, что для того чтобы получить желтую карточку игрок должен нарушить правила 3, 5 или 7 раз?
Уважніше дивись і все побачиш, прикладів багато.
0
0
Олексин (Н.)
З деяких пір я перестав довіряти Ступару. Так бачу, що він своїм головним завданням в "Свисток по-украински. Судейский анализ..." вважає не прокоментувати епізод згідно вимог діючих футбольних правил, а обов'язково насрати Колліні і його підлеглим. Ті, звичайно, не безгрішні; але ж не до такої міри та об'єму поносу від Ступара...
Ответить
+2
-5
Marcelino (Запорожье)
Боюсь,нашему клубу уже ничего не поможет.И прав ли Романов,или не прав,я на этом не акцентировал внимание.Меня больше привлекала манера "эксперта"комментировать ситуации и обеливать игроков Динамо.Старался,очень старался "эксперт".
Ответить
+2
-10
Marcelino (Запорожье)
Свекла!Вот попал Романов в немилость!Вот попал! Да теперь он до конца карьеры не отмоется.Или будет "исправляться" при каждом удобном случае,как сейчас делают многие судьи.А эксперт -красава!Отрабатывает свои 30 сребренников.
Ответить
+2
-14
Spokoyno (Киев)
ША... бо отримаєте такого "обожнювача" формальностей та Вашого клубу на наступні матчі...
Ракитський, вже б у першому таймі вилетіть... за ним Кучер та Тайсон. Та і інші гравці зовсім нЕЕЕ дівчатка... не цураються "чоловічої гри".
Ответить
+5
-1
wal (Киев)
А Женя может и обидеться, когда на него Сережа начал бочку катить. Будулай его с руками и ногами его заберет. А там за такие нарушения будет играть спокойно))
+2
-2
Your Frend
Головне, що він в ахмета в милості тепер. Цікаво, на скільки цей судєйка збагатів за цей матч з ахметовських милостей.
Ответить
+5
-1
Marcelino (Запорожье)
А что дало это судейство конкретно Шахтеру?В следующей игре Динамо вряд ли будет терять очки.А там пойдут амнистии от КДК.
+1
-11
Your Frend
Та нічого не дало, бо Олімпік в більшості ні на що не спромігся, хоча сподівання в декого були інакші, адже майже весь другий тайм був попереду. А ще в наступному матчі з Чорноморцем Динамо буде грати без провідних центральних захисників і на це теж був розрахунок.
+5
0


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...