Севідов: Лисенчук матч з Волинню повністю провалив

Головний тренер "Металіста" Олександр Севідов прокоментував матч з "Волинню" і розповів про підготовку до поєдинку з Говерлою.

- Після гри в Луцьку пройшло вже кілька днів. Не могли б ви проаналізувати цей матч, скажімо так, з більш холодною головою?

- Дійсно, ми вже встигли гру проаналізувати. Я вважаю, що "Металіст" у цьому матчі виглядав краще. Незважаючи на деякі помилки в обороні, а також на те, що "Волинь" мала чимало моментів для взяття наших воріт, все ж вважаю, що ми цих моментів створили більше. Так, були відверті провали, як, наприклад, в момент, коли рахунок став 1:1, ми дозволили Кобахідзе пройти весь нашу захист. Однак, діями своїх футболістів я повністю задоволений, ніхто за великим рахунком з гри не випав. Можу сказати, що в кінцівці матчу в плані фізики, на мій погляд, "Металіст" виглядав значно краще "Волині".

- Тим не менш, протягом практично всього матчу ви апелювали до суддівської бригади.

- Я можу процитувати Віталія Володимировича Кварцяного, який одного разу сказав, що тренер, перебуваючи у кромки поля, завжди відчуває, як арбітр судитиме матч. Я ж, проаналізувавши п'ятничний поєдинок, можу сказати, що арбітраж в ньому був таким, до якого у мене, як у тренера "Металіста", залишилося безліч питань. Що стосується апеляцій, то ось вам приклад: у другому таймі воротар "Волині" Богдан Шуст біг через півполя, щоб довести арбітру свою правоту. Я в цей момент знаходився в безпосередній близькості від четвертого судді Іванова, який в мікрофон вказував Лисенчук на необхідність пред'явлення воротареві "гірчичника". Останній на це не відреагував.

Ми розібрали моменти цієї гри і вважаємо, що головний арбітр не показав гравцям "Волині" кілька жовтих карток, не призначив, як мінімум, два чистих пенальті на Бесєдінє та Рудиці, залишив без уваги й інші порушення правил на наших футболістах. Ми зробили висновки і направили лист, в якому вказали всі дивні рішення арбітра, куратору суддівського корпусу в Україні П'єрлуїджі Колліні. Якщо Колліна скаже, що арбітраж матчу був на високому рівні, то я, звичайно ж, вибачусь перед Лисенчуком, а якщо ні, то нехай тоді Лисенчук вибачиться перед нами.

- Як думаєте, чому так сталося?

- Знаєте, на жаль для мене, як для тренера "Металіста", наші аналітичні програми "Профутбол" і "Великий футбол" скрупульозно розбирають тільки матчі грандів - "Шахтаря", "Динамо" і "Дніпра". А оскільки "Металіст" зараз в цю когорту не входить, відповідно і докладного аналізу наших поєдинків також немає. Упевнений, будь-яка людина, більш-менш розбирається у футболі, а фахівець - і тим паче, подивившись моменти нашого з "Волинню" матчу, щодо суддівства дав би однозначну відповідь - воно було по відношенню до "Металіста" упередженим!

Чому так сталося, треба питати у Сергія Лисенчука. Хоча, чесно, і робити цього не хочеться. Напевно, це як голос волаючого в пустелі, але хотілося б, щоб на подібне відреагував пан П'єрлуїджі Колліна. А відсторонити суддю на два матчі - це не покарання. Знаєте, якщо клуби сплачують внесок за участь в чемпіонаті, то нехай тоді арбітри за такі матчі зі своєї кишені гроші і повертають. Я з подібним арбітражем, чесно вам скажу, не стикався давно. Це непрофесійна робота судді. Хотілося б задати питання його батькові - Геннадію Анатолійовичу, якого я дуже довго знаю і поважаю. А Сергій Лисенчук цю гру, я вважаю, повністю провалив.

- За рахунок чого, як вважаєте, Металісту вдалося зібратися і, незважаючи ні на що, "витягнути" цей матч?

- У цьому матчі хлопці, дійсно, проявили свої найкращі якості і, як ви правильно сказали, "витягли" цю гру. Проте ж, як би не грала будь-яка команда, арбітр не має права судити так, як це робив у Луцьку по відношенню до нас пан Лисенчук. Звичайно, у нас зараз досить внутрішньоклубні проблем, і їх ми будемо вирішувати, але до суддівства матчу вони відношення не мають ніякого.

- Футболісти сильно засмутилися через таке суддівство?

- Звичайно, все, що вони відчували на поле, ми бачили з боку. Знаєте, для мене, як для досить молодого тренера, дуже великим авторитетом є мій візаві в тому матчі - Віталій Кварцяний, який подібні моменти відчуває дуже тонко. Так от, те, що останні хвилини він мовчки просидів на лавці запасних, вважаю, говорить багато про що.

- Давайте тепер поговоримо про майбутній матч з "Говерлою". Як будете готуватися до поєдинку?

- У вівторок і середу ми планували зробити по два заняття, проте зважаючи на аномальну спеку вирішили, що по відношенню до хлопців це буде не зовсім коректно. Аж до гри будемо працювати в одноразовому режимі, у четвер традиційно проведемо теоретичне заняття, на якому повністю розберемо гру суперника. Вважаю, що команда, яка відібрала очки у "Дніпра" і "Ворскли", гідна поваги. Ну а брак досвіду і майстерності футболісти ужгородської команди компенсують, насамперед, бажанням грати у футбол.