Металіст - Говерла 2:2. Без майстерності, але з характером

Українська Ліга Парі-Матч. П'ятий тур

16 серпня. Харків. ОСК "Металіст"

Головний арбітр: Віталій Романов (Дніпропетровськ)

"Металіст" (Харків) - "Говерла" (Ужгород) 2:2

Голи: Рудика 42, Рижук 86 - Ягодінскіс 38, Хльобас 39

"Металіст": Погорілий - Рижук, Путівцев, Полянський, Соболь - Рудика, Ковальчук, Назаренко (Прийомов 58) - Чурко (Бобко 87), Льопа - Бесєдін (Куліш 80)

"Говерла": Рудько - Кутас, Ягодінскіс, Лухтанов, Цуріков - Чумак, Люлька - Сергійчук (Єременко 81), Гемега, Кузик (Гончар 90+5) - Хльобас

Попередження: Назаренко 37, Льопа 79 - Люлька 53, Кутас 70, Ягодінскіс 90+2

Попередник Олександра Севідова Ігор Рахаєв, потрапивши в пастку безвідповідальності власника "Металіста", уже заявив, що судитиметься з харківським клубом. Чомусь є переконання, що подібна доля чекає й на Олександра Севідова. Якщо футбольний клуб "Металіст" не звільниться від оков бандита-втікача, тоді навряд чи зароблені гроші побачить і Севідов. І тоді Олександр Володимирович знову опиниться в ситуації, в якій опинився після каденції в ужгородській "Говерлі".

Виходом із цієї ситуації бачиться невпинна праця над власною репутацією. Тобто, якщо "Металіст" Олександра Севідова показуватиме дійсно класну гру і в умовах бездіяльності менеджменту здобуватиме позитивний результат, тоді перед Олександром Володимировичем відкриються двері більш стабільних клубів. Але поки що оцінювати роботу Севідова як тренера "Металіста" важко. Команда не має стабільності і тільки епізодами демонструє той футбол, який хочуть бачити вимогливі харківські вболівальники.

Сьогодні харків’яни мали ідеальну можливість продемонструвати всю свою майстерність. В суперниках у "Металіста" була "Говерла", котру в турнірній боротьбі на плаву тримає виключно В’ячеслав Грозний. В абсолютно несприятливих умовах закарпатці примудряються давати пристойний результат. І от черговий матч – і чергова сенсація. Ужгородці добре підготувалися до поєдинку і грали в розумний футбол; а "Металіст" не вражав, врятувавшись лише завдяки характеру.

Дискваліфікованого Савченка в центрі поля "Говерли" замінив Сергій Люлька. А його місце на правому фланзі захисту зайняв, відповідно, новачок Павло Кутас. Лухтанов, Ягодінскіс, Цуріков – звичні обличчя в лінії оборони ужгородської команди. В центрі поля разом з Люлькою працював Чумак. Сергійчук, Гемега, Кузик розташувалися під нападником Хльобасом. Ворота захищав Артур Рудько.

Олександр Севідов побудував гру "Металіста" навколо центрального кулака Ковальчук-Рудика-Назаренко. Чурко та Льопа з флангів підтримували нападника Бесєдіна. Місце у воротах традиційно зайняв Погорілий. Рижук, Путівцев, Полянський та Соболь працювали в лінії оборони.

"Металісту" в атаці явно бракувало винахідливості. Харків’яни зі старту більше володіли ініціативою, але таким був план Грозного – грати першим номером проти фаворита "Говерла" не хотіла. За десять стартових хвилин харків’яни так і не нащупали жодного слабкого місця в обороні суперника. Прохід Бесєдіна крізь частокіл ніг захисників закарпатської команди був перспективний, але точної передачі Артем не виконав. "Говерла" дотримувалася плану на гру, разюче "кусаючи" суперника контратаками. Щоправда, гостям катастрофічно бракувало конструктивного завершення. Спочатку неточним ударом відзначився Кузик, а потім, - на одинадцятій хвилині, - "Говерла" в ході однієї атаки завдала трьох ударів. Два з них харків’яни заблокували, а останній, - від Сергійчука, - виявився надто неточним.

Острівцем винахідливості та креативу у складі "Металіста" був Льопа. Саме Дмитро міг відкривати рахунок на сімнадцятій хвилині, однак, прийнявши м'яча після подачі кутового, втратив ритм і дозволив захиснику заблокувати удар. Але за рівнем гостроти випад Льопи не йде в порівняння з моментом, який ужгородці створили через дві хвилини. Власне, створили не без допомоги харків’ян. Рижук та Ковальчук на підступах до власного штрафного майданчика подарували м'яча супернику, Гемега опинився у вільній зоні, віддав праворуч на Сергійчука, який перебував в ідеальній для удару позиції. Втім, нападник "Говерли" програв свою дуель Погорілому.

Моментами "Металіст", все ж, вибухав активністю та винахідливістю. В районі двадцятої хвилини Чурко віддав класний пас на хід Рудиці, однак Сергій побіг "від м'яча". "Говерла" огризнулася ударом зі штрафного від Чумака, але було не так гостро як через хвилину, коли Соболь з лівого флангу прострілив вздовж лінії воріт ужгородської команди – ніхто з партнерів не відгукнувся.

А потім був шок для харків’ян. "Говерла" протягом двох хвилин забила двічі. Чумак подав кутовий з правого флангу, Хльобас на ближній стійці "продовжив", а Ягодінскіс на дальній легко замкнув. Не встигли харків’яни прийти до тями, як Погорілий вдруге був змушений виймати м'яча з сітки власних воріт. Рижук вибив шкіряного в центр поля після передачі з глибини; звідтам в результаті боротьби м'яч опинився в зоні опорних півзахисників "Металіста"; Ковальчук та Путівцев вдвох вийшли на перехоплення, але завадили один одному. М'яча підхопив Хльобас, на швидкості втік від розгублених захисників і пробив повз Погорілого.

В’ячеслав Грозний не міг повірити своєму щастю. Але доволі швидко наставник "Говерли" опустився з небес на землю. Спочатку ужгородців налякав удар Чурка, а потім приголомшив гол Рудики. Льопа подав від кутового прапорця, захисники "Говерли" втратили позицію і дозволили півзахиснику "Металіста" пробити головою – 1:2.

В другому таймі "Говерла" грала по рахунку і грала успішно. Грозний вміло вибудував захист команди, прирікши "Металіст" на безрезультатне биття об стіну ужгородського колективу. Рижук на шістдесятій хвилині прийняв м'яча у штрафному майданчику ужгородців і спробував пробити. Вийшов небезпечний простріл, на який ніхто з харків’ян не відгукнувся. Закарпатці відповіли пострілом Кузика, який легко заблокував Полянський.

Час збігав, а гра "Металіста" ставала все більш прогнозованою для закарпатців. Щоправда, гості почали "підсідати" і грати банально на відбій. Це грозило "Говерлі" навалою та великою кількістю стандартів біля воріт Рудька. "Металіст" заробляв кутові, виконував навіси і кількість нарешті перейшла в якість. Спочатку небезпечно після пасу Чурка пробив Рудика, але не забив. А от Рижук на 80-й хвилині після подачі кутового зумів протаранити опонента (Дмитра Єременка, якого Грозний першим випустив з лави для запасних) і врятувати для "Металіста" нічию.

Без майстерності, зате з характером. У "Металіста" далеко не все виходило на полі, але за старання, за характер харків’яни були винагороджені.