Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів десятого туру Ліги Парі-Матч


Знову центральним в плані суддівства виявився матч в Ужгороді

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів десятого туру Ліги Парі-Матч

В Ужгороді стадіон наче зачарований – регулярно з домашньої арени "Говерли" приходять звістки щодо невпевненої роботи арбітрів. Після провального вояжу Бойка, з проблемами на "Авангарді" зіткнувся Олександр Іванов. Про суддівство в цьому матчі, а також про всі інші найбільш резонансі епізоди за участю "людей в чорному", які мали місце в десятому турі Ліги Парі-Матч, UA-Футбол поспілкувався з експертом, екс-арбітром ФІФА Мирославом Ступаром.

"Говерла" – "Карпати" 0:2
Головний арбітр – Олександр Іванов (Донецька область)

Мирослав Ступар. Футбольний стадіон в Ужгороді має несприятливу для арбітрів ауру. Пригадуємо злощасний матч Бойка, а тепер маємо суддівство Іванова, який разом з асистентом Приступою допустили ряд помилок.

Але перед тим, як говорити про помилки, відзначимо епізод, за який арбітра потрібно похвалити. В моменті, коли Пластун заблокував удар Кузика, м'яч потрапив захиснику "Карпат" в лікоть. Коментатор сказав, що це пенальті. Але це не пенальті. М'яч з близької відстані влучив Пластуну в притиснуту (можливо, не так щільно притиснуту, та все ж) до корпусу руку, тому Іванов в цьому епізоді розібрався чітко.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів десятого туру Ліги Парі-Матч - изображение 1

30-а хвилина. Після вкидання м'яча із ауту за снаряд боролися Худоб'як і Люлька. Захисник "Говерли" виграв позицію, але м'яч при цьому доторкнувся до руки Люльки. Худоб'як вимагав від арбітра покарати "Говерлу", але Іванов порушення правил не зафіксував.

Мирослав Ступар. Люлька перебував спиною до Худоб'яка. Ігор вів боротьбу в штрафному майданчику, намагався прокинути м'яча повз Люльку, але Сергій, інтуїтивно відчуваючи момент, поклав корпус і рукою відбив цей м'яч. Можливо, Люлька рукою зіграв ненавмисно, але Іванов мав підстави для призначення одинадцятиметрового удару. Проблема в тому, що арбітр цього моменту не бачив. Він знаходився в позиції, в якій огляд Іванову перекривали і Худоб'як, і Люлька. Але це не виправдовує арбітра.

40-а хвилина. Кожанов з лівого флангу зробив подачу зі стандарту до штрафного майданчика "Говерли". Пластун "продовжив" головою, після чого м'яч пірнув в кут воріт Рудька. Але перед воротами "Говерли" в положенні "поза грою" перебував Гітченко, який не стояв статично на місці, а рухався, збиваючи воротаря з пантелику. Арбітр гол зарахував.

Мирослав Ступар. Кожанов подав зі штрафного, Пластун зіграв головою, м'яч летів в кут воріт, але на шляху шкіряного перебував Гітченко. Він намагався уникнути контакту з м'ячем, зробив рух від м'яча, тим самим дезорієнтувавши голкіпера "Говерли". Це положення "поза грою", - активне положення "поза грою", оскільки гравець "Карпат" своїми діями і рухами заважав воротарю. Момент очевидний і я не знаю, чим керувався асистент, не реагуючи на дії Гітченка. Головний арбітр, до речі, також міг взяти на себе ініціативу, адже перебував в хорошій позиції і бачив ситуацію в розрізі.

65-а хвилина. Худоб'як отримав м'яча після передачі з центру, прострілив з правого флангу, Страшкевич замкнув простріл, але арбітри гол не зафіксували через положення "поза грою" у нападника "Карпат".

Мирослав Ступар. В цьому моменті асистент Петраков мусив діяти з максимальною концентрацією, аби уловити і чітко побачити, хто перебував ближче до воріт "Говерли" - Старшкевич чи м'яч. Як виявилося, гравець і м'яч перебували на одній лінії, тож офсайду не було. Страшкевич забив чистий гол, який арбітри повинні були зарахувати.

"Волинь" – "Зоря" 0:3
Головний арбітр – Євген Арановський (Київ)

59-а хвилина. Гал Шіш помилився при передачі назад, до м'яча першим дістався Будківський, вийшов "на побачення" з Шустом і був збитий голкіпером у штрафному майданчику "Волині". Рішення арбітра – червона карточка Шусту і одинадцятиметровий удар.

Мирослав Ступар. Гра не була складною для арбітражу, на полі точилася коректна боротьба. В цьому епізоді арбітр розібрався правильно, адже Шуст свідомо збивав нападника, який мав реальну можливість забити гол. Тут питань немає, на відміну від моменту, який відбувся через три хвилини…

62-а хвилина. Насонов увірвався до штрафного майданчика "Зорі" правим краєм, Петряк постелився в підкаті, після чого гравець "Волині" опинився на газоні. Свисток арбітра промовчав.

Мирослав Ступар. Насонов увірвався до штрафного майданчика суперника, Петряк, незважаючи на свою швидкість, цього разу не встиг до м'яча і першочергово зіграв в ногу опонента. Арановський, - як завжди в подібних ситуаціях, - на епізод не зреагував.

"Металург" – "Олімпік" 0:3
Головний арбітр – Ігор Пасхал (Херсон)

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів десятого туру Ліги Парі-Матч - изображение 2

46-а хвилина. Платон, отримавши м'яча на лінії штрафного майданчика "Олімпіка", змістився до центру, пробив повз Старцева, але м'яча з воріт виніс Гошкодеря. Питання в тому, чи не пересік м'яч лінію воріт.

Мирослав Ступар. В цілому Ігор Пасхал добре вів гру, але при рахунку 0:1 на 46-й хвилині стався суперечливий момент, який вплинув на хід зустрічі. За великим рахунком, Пасхал не міг бачити перетнув м'яч лінію воріт чи не перетнув. Головного арбітра підвів асистент Якименко.

Платон обіграв опонентів, пробив повз Старцева, м'яч опускався в ворота, але Гошкодеря в повітрі дотягнувся до м'яча, винісши його з воріт. Втім, було чітко видно, що опорна нога Гошкодері перебувала за лінією воріт, тож і друга нога, зрозуміло, не могла бути позаду або навіть на одній лінії з опорною ногою. Головному арбітру було важко розібратися в цьому епізоді, але асистент мусив бачити і фіксувати взяття воріт.

Незважаючи на те, що Якименко не встиг за епізодом (асистенту, очевидно, бракує кондицій), спочатку він вирішив зафіксувати гол, адже було помітно, як асистент рішуче зробив прискорення до центру поля. Але потім вмить передумав. Тобто, у Якименка виникли сумніви відносно взяття воріт.

Не знаю, чи була між арбітрами розмова по радіозв'язку, але Пасхал ніяким чином на епізод не зреагував. Погана командна робота, а також зміна Якименком першочергового рішення призвели до того, що рахунок в підсумку став 0:3. Адже якби на початку другого тайму рахунок зрівнявся б, все могло б закінчитись не так плачевно для "Металурга".

"Металіст" – "Сталь" 1:1
Головний арбітр – Сергій Березка (Київська область)

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів десятого туру Ліги Парі-Матч - изображение 3

Мирослав Ступар. Сергій Березка – досвідчений арбітр, тож можна було обійтися і без жовтих карточок для Довгого та Овсепяна. Адже як таких грубощів в епізоді на 82-й хвилині не було. Просто виникла маленька конфронтація, яку арбітр цілком спокійно міг вирішити за допомогою усних попереджень.

"Дніпро" – "Олександрія" 2:0
Головний арбітр – Олександр Головков (Луганська область)

Мирослав Ступар. У Головкова в цьому матчі не було проблем, але трохи зіпсувала враження від його роботи та формальність, якою Головков керувався. Формальність ніколи не прикрашає арбітра. Сергій Чеботаєв, звісно ж, заслужив попередження в епізоді, коли на 90+2-й хвилині сфолив проти Бруно Гами. Але перше попередження, яке арбітр виніс Чеботаєву на 44-й хвилині за фол в центрі поля проти Матоса, притягнене за вуха. Не заслуговував Чеботаєв в тому епізоді "гірчичника". Головкову потрібно брати приклад з колег, які обслуговують матчі Ліги чемпіонів та Ліги Європи, тримаючи планку дозволеної боротьби на високому рівні. За такі прості фоли як фол Чеботаєва проти Матоса на 44-й хвилині попередження виносити не потрібно.

"Ворскла" – "Динамо" 0:4
Головний арбітр – Юрій Вакс (Хмельницький)

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів десятого туру Ліги Парі-Матч - изображение 4

Мирослав Ступар. Юрій Вакс – стабільний, досвідчений арбітр, тому не дивно, що саме йому довірили матч, який обіцяв бути напруженим і непростим для арбітражу (як це бувало в минулих сезонах). Але боротьби не вийшло. 4:0 для "Динамо", всього-на-всього дві жовті карточки для господарів і жодного попередження для киян.

"Шахтар" – "Чорноморець" 2:0
Головний арбітр – Юрій Грисьо (Львів)

Мирослав Ступар. До Юрія Грися немає жодних претензій. Він гру провів на хорошому рівні, у всіх моментах розібрався правильно. Одинадцятиметровий удар у ворота "Чорноморця", з якого Алекс Тейшейра відкрив рахунок в матчі, був призначений справедливо.

Фото - UA-Футбол

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (6)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
мы за динамо (киев)
В матчі Чорноморець-ШД воротар відбив мяч та заробив пенальті аналогічно як і Шовковський в матчі на Суперкубок на цьому ж стадіоні, але червоної картки не отримав. Що ж помінялось у футбольних правилах за цей час?
Ну і як мають грати воротарі при виході на них нападників? Воротар Чорноморця явно зіграв у мяч, відбив його. Скільки себе пам"ятаю в таких ситуаціях воротарі завжди в падінні намагались відбити мяч. Може правила забороняють так грати проти ШД?
Ответить
+1
0
skopa (Харьков)
Значит , не показалось..Вратарь сначала играет руками в мяч, потом цепляет нападающего.
Откуда здесь нарушение? Все подкаты тоже будем свистеть? Вот теперь Ступар стал
похож на самого себя...
Ответить
0
0
мы за динамо (киев)
А після гри в мяч мав право повідривати ноги разом із травою, а Коваленку потрібно було думати і робити яук запобігати контакту з воротарем. Такі принципи гри . А не те що нам втюхують в профутболах.
+1
0
FanLutsk (Луцк)
Мало моменіт Ступар шось виділив. Чекав більшого
Ответить
0
0
Acsakal (Kharkov)
"В Ужгороде стадион будто очарован" - может все-таки "зачарован"?
Ответить
0
0
Князь Сангушко (Поділля)
Арановський свій хліб відпрацював як зазвичай. Ступара це вже навіть не дивує.
Ответить
0
0


Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...