Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Вацко вчетверте став кращим спортивним коментатором


Віктор Вацко визнаний кращим спортивним коментатором

Вацко вчетверте став кращим спортивним коментатором


Віктор Вацко став кращим спортивним коментатором України.

У Києві пройшло нагородження премією "Телетріумф 2014-2015".

У номінації "Спортивний коментатор" вчетверте переміг Віктор Вацко, який був відзначений за роботу на фіналі Чемпіонату світу 2014 року Німеччина-Аргентина.

Також, nелевізійні експерти визнали програму "Великий футбол. Бразилія 2014" кращою в номінації "Спортивна програма", а її автор і ведучий Олександр Денисов отримав нагороду в категорії "Ведучий, ведуча спортивних програм".

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
progres (Луцьк)
Колись Вацко був непоганим коментатором. Зараз він не коментатор, а більше теоретик футболу та знавець гравців. Дістають його довготривалі розповіді про "якість" футболіста, про його ТТД, про його попередні клуби ігри, тошо. Ти про події на полі розповідай, а не про те скільки ударів наносить, чи може зробити точних передач той чи інший футболіст під час інших ігор.

Мене взагалі бісять його - якісний футболіст, якісний удар, якісний підкат. Він про ковбасу говорить, чи що? Колись же казали - майстерний, хороший, прекрасний футболіст; сильний, цілеспрямований, точний удар; вдалий, хороший підкат. Ну чому, мля, якісний?

Футболіст може зіграти прекрасно, добре, посередньо або погано. Тобто все це категорії якості. Брак - теж категорія якості. То що таке - якісний футболіст? Скажімо Мессі футболіст високої якості, Іванов із "Газмяс" теж високої якості, але для рівня своєї команди. Тобто обидва вони, по логіці Вацка якісні футболісти.

Футболіст пробив сильно але трішки не точно і Вацко - удар був не якісний. Чому не якісний? Удар був хороший, сильний, просто не влучив у ворота. Причому тут якість? У футболі ще й везіння потрібне - м"яч повинен добре лягти на ногу, що не завше залежить від майстерності футболіста.

Хтось зробив підкат, не порушивши правила і вибивши м"яч, Вацко відразу - якісний підкат. В результаті підкату хоч і не навмисно але скосили суперника - не якісний підкат.
Знову ж таки ефективність підкату залежить ще й від дій суперника, проти якого він застосований. Тому підкат може бути вдалий, чи не вдалий. Але аж ніяк не якісний, чи навпаки.

Або - пробив на виконання. А що всі, хто б"є по ворота, чи дає пас, не виконують ці дії? Виконують. Можна пробити, чи дати пас точно або не точно. Але ж таки цей пас гравці виконують, як і будь-яку іншу подію на полі.

Ну немає зараз в нас коментаторів хоча б рівня М.Озерова, К.Махарадзе, чи навіть того ж Розанова. Треба коментувати гру, а не розповідати нам те, що ми можемо почитати в ЗМІ.

Маємо те, що маємо. На жаль.




Відповісти
3
0
Повернутись до новин
Коментарі 27
progres (Луцьк)
Колись Вацко був непоганим коментатором. Зараз він не коментатор, а більше теоретик футболу та знавець гравців. Дістають його довготривалі розповіді про "якість" футболіста, про його ТТД, про його попередні клуби ігри, тошо. Ти про події на полі розповідай, а не про те скільки ударів наносить, чи може зробити точних передач той чи інший футболіст під час інших ігор.

Мене взагалі бісять його - якісний футболіст, якісний удар, якісний підкат. Він про ковбасу говорить, чи що? Колись же казали - майстерний, хороший, прекрасний футболіст; сильний, цілеспрямований, точний удар; вдалий, хороший підкат. Ну чому, мля, якісний?

Футболіст може зіграти прекрасно, добре, посередньо або погано. Тобто все це категорії якості. Брак - теж категорія якості. То що таке - якісний футболіст? Скажімо Мессі футболіст високої якості, Іванов із "Газмяс" теж високої якості, але для рівня своєї команди. Тобто обидва вони, по логіці Вацка якісні футболісти.

Футболіст пробив сильно але трішки не точно і Вацко - удар був не якісний. Чому не якісний? Удар був хороший, сильний, просто не влучив у ворота. Причому тут якість? У футболі ще й везіння потрібне - м"яч повинен добре лягти на ногу, що не завше залежить від майстерності футболіста.

Хтось зробив підкат, не порушивши правила і вибивши м"яч, Вацко відразу - якісний підкат. В результаті підкату хоч і не навмисно але скосили суперника - не якісний підкат.
Знову ж таки ефективність підкату залежить ще й від дій суперника, проти якого він застосований. Тому підкат може бути вдалий, чи не вдалий. Але аж ніяк не якісний, чи навпаки.

Або - пробив на виконання. А що всі, хто б"є по ворота, чи дає пас, не виконують ці дії? Виконують. Можна пробити, чи дати пас точно або не точно. Але ж таки цей пас гравці виконують, як і будь-яку іншу подію на полі.

Ну немає зараз в нас коментаторів хоча б рівня М.Озерова, К.Махарадзе, чи навіть того ж Розанова. Треба коментувати гру, а не розповідати нам те, що ми можемо почитати в ЗМІ.

Маємо те, що маємо. На жаль.




Відповісти
3
0
смерш (Одесса)
Смотрю без звука. Обидно и странно, что у нас нет комментаторов. А может, грамотным ребятам не дают пробиться на ТВ?
Відповісти
2
2
Печник (Бабаи Харьковская об)
По радио ЭРА во времена ЕВРО2012 класно комментировал Михаил Герасименко но на ТВ он по моему так и не зацепился а жаль, очень нравилось. Сейчас ведет на том же ФМ свою передачку.
Відповісти
1
0
babugan (Киев)
добавляю ссылку на выпуск #Камонплэй. 11.07.2014. Дмитрий Джулай, Виктор Вацко, Денис Босянок https://http://www.mixcloud.com/Football_ua/%D0%BA...
Відповісти
1
0
snoop17975 (Луганск)
Виктор Вацко молодцом, а кому не нравится пусть выключат звук и сами себе комментируют.
Відповісти
2
11
vituynia (Черкассы)
Да нет у нас комментаторов как таковых. Сплошные прям аналитики,только футбол мешают смотреть.Не исключение и Вацко,много словесного поноса не касающегося происходящего на футбольном поле,ненужный трёп о статистике,жизни и судьбах игроков.Но это всё для аналитических программ,а поединки комментировать и не кому.Как то незаметно уже входит в привычку,смотреть футбол по нашему ТВ с выключенным звуком.
Відповісти
5
0
bombard (Харьков)
Орёт он, конечно, знатно. Мой кот чуть инфаркт не получил, когда я забыл уменьшить звук, и Вацко устроил истерику после гола.
Відповісти
4
1
CHAMPION (Одесса)
Джулай еще в 12м уехал с Украины, и судя по тому, что не слышно о нем здесь - ничуть не жалеет) Работает в Ирландии комментатором.
Он был действительно лучшим в Украине. Босянок не ясно где, был на ПН, потом пропал из поля зрения.
Відповісти
3
1
Alex (Київ) (Киев)
Кращі українські коментатори, як на мене, Джулай і Босянок. Хтось знає, куди вони зникли?
Відповісти
3
0
babugan (Киев)
Джулай живет в Ирландии, работает на Setanta Sports, также ведет свой блог на Футбол24. Босянок до сих пор работает на Поверхности, периодически комментирует Бундеслигу и Эредивизию на Спорт1, Спорт2. Было время когда Вацко, Джулай и Босянок вместе работали на Поверхности, вели аналитическую передачу "Либеро" - то Вацко еще старался держать уровень, после того как ушел в вольное плавание начал деградировать. Тому подтверждением может стать прошлогодняя дискуссия во время ЧМ-2014 на радио "Аристократы", где великая тройка украинских комментаторов собралась после долгого расставания для обсуждения происходящего на полях Бразилии. Витя просто нелепо смотрелся на фоне таких глыб украинской спортивной журналистики, как Джулай и Босянок.
Відповісти
5
0
footboliare (Мир город)
84bf7a4b395b4d6_tmp
Відповісти
0
0
footboliare (Мир город)
соррі, звичайно ж Босянок ))
Відповісти
0
0
footboliare (Мир город)
з тих коментаторів, яких чути з ефірів, Вацко найкращий, з ним посперечатись може хіба що Михайлюк, але все частіше він відходить від офіційної форми і повторяє за Вацком, якісь не футбольні фрази, це і не подобається в коментарях Вацка, надмірне прикрашання коментарів роздутими епітетами та порівняннями, аля Царь Селезньов і таке інше. Цікаво де поділись такі коментатори, як Джулай та Бусенок і чому їх не залучають на футбольні телетрансляції, давно вже не чути, а здається, були хорошими спеціалістами. так що, Вацко не в конкуренції, дійсно не в конкуренції )
Відповісти
4
0
Hmelxni4anin (Хмельницкий)
Не розумію чому багато людей так недолюблюють Вацко. Для мене - це найкращий коментатор в Україні. Коментує емоційно та завжди яскраво підтримує українські команди, може розповісти щось цікаве. Якщо коротко, то при перегляді матчів за його участі мені ніколи не стає нудно (навіть якщо це матч рівня 1 ліги України) і по-моєму це найголовніше завдання коментатора - не дати занудьгувати глядачеві, із цим завданням Вацко справляється на ура. А щодо російських коментаторів, то у мене закриваються очі вже через 5 хвилин прослуховування монотонного постійно з однією інтонацією булькотіння. При російських коментах я реально засипаю, тому Вацко - найкращий.
Відповісти
3
11
Металист-Днепр 0-6 (Одесса)
А чему вы удивляетесь вспомните первый матч плейоф, как он толкал( вылизывал............) речь спасибо ФФУ ,спасибо павелку........я после этого выключил телевизор.....
Сколько можно над нами издеваться........ включил был канал о рыбалке и увидел лучшего комментатора...теперь и этот накал не смотрю.....
Відповісти
2
1
Усе буде добре (Київ)
То є жах!
Відповісти
7
0
FanLutsk (Луцк)
Та він фонарь повний. Коментує матчі ті,що в пулі футболу. В футболі взагалі нуль. Привіт Маліновському за пепа довга панчоха. ну просто д....л
Відповісти
5
5
Shuba (Харьков)
Вацко реально лучший! Подкован теорией и отлично передает эмоции
Знаете других? напишите - вместе проанализируем и посмеемся)
Відповісти
5
9
Анатолий Дьяченко (Александрия)
Кращим коментатором в Україні був Валентин Щербачов. А Вацко - так собі серед найгірших.
Відповісти
1
6
Rastaban (Харьков)
на том же тк футбол О. Михайлюк это 1. 2.тот который в прошлом сезоне европейский уикенд вел чилиец 3. Розанов вел в разы лучше + трое из Спорт 1
Відповісти
1
1
kostjan+ (теребовля)
Леон з нагородою? Мда... Денисов і Вацко - заслужено.
Відповісти
3
8
Анатолий Дьяченко (Александрия)
Ну, нет у нас комментаторов, к сожалению. И не будет до тех пор пока ФФУ и Премьер-лига серьезно не займется их подготовкой. Языка не знают, Правил не знают, с футбольными терминами полный завал. Лучше смотреть без комментов.
Відповісти
7
0
Гаринча (Киев)
У нас почему-то комментатором называют человека который хорошо готовится к игре, роет интернет, изучает статистику играющих команд, имена и фамилии игроков, тренеров, массажистов, а также интересные истории из жизни людей участвующих в матче.... Плюс к этому нужно эмоционально говорить... При этом не важно, что происходит на поле...
Человек как-бы много знает и работает, но уменя другое представление о качественном комментатор и я смотрю без звука...
Если кому-то такое нравится то это имеет право на жизнь... Вацку удачи!
Відповісти
6
2
Металист-Днепр 0-6 (Одесса)
Я так понял он все прочитал и начал читать съезды КПСС ..........

Відповісти
0
2
CHAMPION (Одесса)
Таков уровень комментаторов в Украине, что Вацко лучший. Взять ту же Россию - там почему-то с комментаторами проблем нет, включишь и смотришь футбол. А тут - мрак... Хоть звук выключай.
Радует, что награду дали и Леону за что-то))) Не ясно за что, но многие на Г изойдут от злобы )))

Відповісти
9
6
MaveriK (Київ)
Огласите весь список, пожалуйста
Відповісти
1
0
Днепрянин (Днепр)
Блевать хочется когда слышу истерики Вацка. И вообще глуповатый комментатор, одни и те же шаблонные фразы у него достали.
Відповісти
12
8

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус