У тренді

Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Що стоїть за зняттям арешту з ФК Металіст

Прем'єр-Ліга

15 грудня 2015, вівторок. 15:35 Оновлено Дата останнього оновлення:
12 лютого 2016, п'ятниця. 16:06

Трагічна та повчальна історія...

Що стоїть за зняттям арешту з ФК Металіст

Новость на русском

Ссылка скопирована
10

Нещодавно з'явилася новина про те, що господарський суд м.Києва зняв арешт з ФК «Металіст» і належного йому майна. Враховуючи складну фінансову ситуацію клубу таке рішення для багатьох футбольних експертів, та й просто фанатів, може здатися несправедливим.

Проте варто відзначити, що з юридичної точки зору рішення господарського суду міста Києва (далі - «Суд») повністю обгрунтовано. Щоб розібратися в ситуації, потрібно, в першу чергу, зрозуміти у зв'язку з чим (і для чого) спочатку накладався арешт.

На це питання UA-Футбол попросив відповісти Антона Сотіра, керуючого партнера юридичної компанії “GoldenGate”, а проілюструвати серйозний текст вирішили не зовсім серйозним чином.

Все дети, как дети, живут без забот…

Взимку 2014-го Сергій Курченко і його бізнес переживали не найкращі часи. «Брокбізнесбанк» (далі - «Банк»), який йому належав, почав процедуру банкрутства, залишивши «за бортом» множинні борги перед різними компаніями.

Однією з такої компаній виявилося ТОВ «Інтертрансгрупп» (далі - «ІТГ»), якій, за їхніми словами, банк повинен був близько 1,2 млрд гривень. Сума не маленька, а враховуючи, що стягнути з банку, який, швидше за все, підготували до банкрутства (іншими словами - вивели активи, які можна буде отримати кредиторам) уявлялося вкрай складним. Тому ІТГ вирішило піти іншим шляхом і спробувати прив'язати до боргів Банку інші компанії, що належать Курченкові, і входять до групи Ветеко.

Таким чином, в липні 2014 ІТГ подало позов проти низки компаній, які були пов'язані з Банком, і які належали Курченкові, прямо або через ланцюжки різних компаній. Ідея була така, щоб визнати всі ці компанії, в яких все ще знаходилися якісь активи, такими, що пов'язані з Сергієм Курченком (входили до групи компаній Ветеко) і зобов'язати їх погасити борги Банку. У числі цих компаній був і ТОВ «Металіст ФК», яке, у свою чергу, володіло 97% акцій ПАТ «ФК Металіст».

"грошові зобов'язання Публічного АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Брокбізнесбанк» перед ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтертрансгруп» у розмірі 1233270 514,37 грн. мають нести відповідачі у зв'язку з відсутністю в установі банку таких копійчаної коштів та неправомірним їх виведення на рахунки відповідачів"

(як було описано у визначенні у справі № 910/14838/14)

Перед тим як подавати основний позов ІТГ також попросило суд наклав арешт на майно підприємств Ветеко. Зокрема, ІТГ просила заборонити відчужувати нерухомість ТОВ «Металіст ФК», пайова участь у суспільстві та акції компанії ПАТ «ФК Металіст». В результаті суд погодився з доводами ІТГ і 15 липня 2014 було накладено арешт на ТОВ «Металіст ФК» і його майно.

Слід розуміти, що накладення арешту - це тимчасові заходи, які суд встановлює на момент розгляду основного позову. основна мета - щоб відповідач, поки триває розгляд у справі, не зміг і не встиг куди-небудь подіти свої активи, перевести їх на інші компанії, продати їх і т.д. Тому арешт повністю пов'язаний з розглядом основного справи. У даному випадку - арешт на активи був прямо пов'язаний з основним позовом ІТГ до компаній Ветеко.

Что было дальше?

Основна справа розглядалася довго, але після літа 2015 року суд два рази призначав слухання у справі, на яке представники ІТГ не з'являлися. Крім того, як випливає з матеріалів справи, ІТГ не сплатили вчасно судовий збір, що також не дозволило накласти арешт на ТОВ «Спортивний комплекс «Стадіон Металіст» і на заборону вчиняти футбольні трансфери футболістів ФК Металіст.

Як стає очевидним, з якихось причин у ІТГ відпало бажання продовжувати розгляд справи проти компаній Сергія Курченка.

На підставі цього 9 вересня 2015 Суд залишив позов ІТГ без розгляду (з можливістю повторної подачі позову). Іншими словами, провадження в основній справі було припинено ще у вересні 2015 року.

А оскільки арешт (інші забезпечувальні заходи) приймаються лише в допомогу основним позовом, виходить, що без розгляду основної справи арешт не має ніякого сенсу.

Відповідно 26 листопада 2015 ПАТ «ФК Металіст» подало клопотання про те, щоб зняти арешт з майна клубу. Враховуючи, що позов був залишений без розгляду ще у вересні, і те, що повторно ІТГ не звернулася, Суд не знайшов підстав продовжувати арешт. Як вже відомо, 30 листопада 2015 арешт було знято.

Но в том-то и дело, что Боб не один…

Важливо, що арешт на майно ФК Металіста накладався не для того, щоб захистити «громадськість», права футболістів або інших клубів. Конкретно це справа стосується позову ІТГ проти СК і групи його компаній. З футболом ні арешт, ні його зняття ніяк не пов'язані. ІТГ діяло у своїх інтересах, намагаючись отримати гроші з «Брокбізнесбанку». Виходить, що ФК Металіст у справі фігурує лише як невеликий актив СК.

З іншого боку, зняття арешту означає, що СК може тепер продати ФК Металіст кому завгодно (раніше це було заборонено).

Будемо сподіватися, що ФК Металіст незабаром зможе вирішити свої фінансові проблеми і далі радувати своїх уболівальників високоякісним футболом, як це було кілька років тому.

В якості ілюстрацій використані кадри з мультфільму Давида Черкаського "Острів скарбів".

По темі

"Готовий сценарій для Голлівуду". Іващенко висловився про нічию з Олександрією

Зоря - Шахтар. Дивитися онлайн LIVE пряму відеотрансляцію матчу УПЛ

Матчі-відповіді ¼ єврокубків, Ель Класіко та п'ять днів УПЛ. Розклад футболу на 15 – 21 квітня

Оцініть цей матеріал:

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

Red_Cat (Харків - це Україна!)

19.12.2015 в 09:16

нынешнее мертвое положение Металлиста прежде всего очень выгодно ахметову и суркисне

Відповісти

Повернутись до новин

Red_Cat (Харків - це Україна!)

19.12.2015 в 09:16

нынешнее мертвое положение Металлиста прежде всего очень выгодно ахметову и суркисне

Відповісти

ukrros (Харьков)

17.12.2015 в 21:14

Шановний, дай миллион, сравнивать чмо, убежавшее в Россию, который ничего не дал клубу, а и помог развалиться ему, просто некорректно. Коломойский, каким бы не был, много сделал для Днепра и не разваливал клуб.

Відповісти

В.Банев (Харьков)

16.12.2015 в 01:36

Bombard похоже вы что-то пропустили уже был Х был У осталась последняя буква. ХОЗЯИН в ваших устах звучит как пахан. А нужен президент. И он бы был, прежним, если б не любимый вами петушок и все что он олицетворяет.

Відповісти

Lemberg (Lviv)

15.12.2015 в 22:27

Антоне, атоперекладач стільки начудив... Варто таки його контролювати ;-)

Відповісти

дай миллион (Харьков)

15.12.2015 в 19:17

про Коломойского этого чиснейшего вора, этого святого человека когда писать статьи будете ? или ЖЫТЫ По -Новому мешает про всех воров и мошенников статьи делать только Курченко один негодяй все остальные которые праг-скок делают святые, двойные стандарты, однако!

Відповісти

Слобожанец (Харьков)

15.12.2015 в 22:44

Шановний, дай миллион, действительно - Курченко не один, а один из многих к которым относится и Коломойский. Но какое отношение последний имеет конкретно к кейсу Металлиста? Давайте честно: после ухода Ярославского (кстати, тот еще "один из...") кривая успеха Металлиста Курченко хоть на йоту поднялась вверх по сравнению с успехами менеджмента Ярославского? Для Ярославского, при всех его минусах и темном прошлом, клуб был отдушиной, если хотите даже - пусть это звучит громко - шанс на некое искупление за свои грехи. Что для клуба даже в максимальный пик власти "семьи" сделала Курченко для клуба? Если брать числительное - то им будет "0". Все наработки менеджмента Ярославского отдавались просто эхом в игре команды какое-то время спустя. А дальше - мрак. Пусть Курченко не один, но из всей его когорты он просто "ПЕТУХ"(это не мое, думаю тут виновата этимология). Бездарь. Чмо. Жлоб. И если развалится Днепр (не дай Бог!), думаю, вы сможете на юэйфутбол прочесть подобный анализ ситуации главным антигероем в которой будет вами (и мной) так нелюбимый Коломойски. А статья, несмотря на то, что очень маленькая и, к сожалению, очень политкорректная - очень даже поучительная и информативная. А вот Ваше "ЖЫТЫ По -Новому" попахивает сепаратизмом, уж очень неподдельна ваша злость.

Відповісти

bombard (Харьков)

15.12.2015 в 19:05

Важно, что арест снят не только с имущества, но и со счетов Курченко. А значит появляется надежда на начало выплат задолженностей футболистам. Наступает время Х, когда все узнают, не мог хозяин платить или просто не хотел.

Відповісти

yaspas74 (тернопіль)

15.12.2015 в 17:22

Якщо проста людина бере кредит в банку і не виконує зобов"язань,то з початку
росте пеня,а потім конфісковують заставу.
Чому не так у футболі.Чому не конфісковують майно власників,які не платять зарплату
по контракту.

Відповісти

satellite (Харьков)

15.12.2015 в 17:22

Но......Поможет ли это сейчас МЕТАЛЛИТУ?????????
Все суммы за трансферы превосходно переводились в Россию Курченко.
И даже при аресте никто этому не препятствовал.Так и сейчас,если и
произойдёт последняя продажа Соузы,все деньги прекрасно переведутся на
счета президента клуба. И клубу стоит только надеяться на то,что Курченко
возможно пожелает их перевести на команду !!!!

Відповісти

QzZza (Харкiв)

15.12.2015 в 10:13

посмотрим, давно пора выплатить футболистам причитающиеся вознаграждения. пусть даже и не совсем есть за что

Відповісти