Керницький: Ситуацію з договірними матчами ми в "Чорноморці" попередили ще рік назад

Генеральний директор "Чорноморця" Сергій Керницький в інтерв'ю каналу "Медіа-Інформ" розповів про кадрові зміни в команді, а також поділився думкою про ситуацію з договірними матчами в українському футболі.

Про повернення Глущенко: Ми на нього покладаємо певні надії саме з підготовки молодих воротарів. Він почне у нас тренувати воротарів команд U-21 та U-19, а також візьме під своє кураторство нашу школу, де займеться саме підготовкою воротарів. І як одна з задумок, ми з його допомогою створимо на базі нашої школи певну школу воротарів.

Про оренду Барилко: Новина ця повинна бути на офіційному сайті. Я не заперечую того, що у нас можливо з'явиться Барилко, але для цього існують збори. Це не перший новачок, який буде у нас. І хто заслужить надалі залишитися в "Чорноморці", той і буде його представляти в чемпіонаті.

Про Калитвинцева: Це буде не наше рішення, а рішення головного тренера "Динамо". Я йому бажаю проявити себе і продовжити кар'єру вже основного гравця киян. Але, поклавши руку на серце, хотілося б, щоб цей сезон він закінчив у нас. Можливо, і в подальшому. Але ...

Про договірні матчі: "Чорноморець" ніде не фігурує. Вірніше, фігурують матчі за участю "Чорноморця", в основному це стосується молодіжної команди і одна гра основного складу. Це говорить про те, що "Чорноморець" був заручником ситуації, а команда, яка виходила на поле з "Чорноморцем", грала "на себе". Як показала наявна інформація, можна заробляти гроші навіть програючи. Але ми цю ситуацію упередили ще рік тому. Було проведено зібрання молодіжного складу, звернулися самі гравці, що на них виходять і пропонують. У нас відбулася з хлопцями чесна і відверта розмова, який закінчився підписанням кожним, у тому числі і мною, меморандуму про те, що ми не беремо участь у подібних заходах ні під яким приводом. Не хочу називати прізвища. Хто виношував такі наміри, у нас в командах вже немає. Ми ще розраховуємо на самосвідомість гравця, його поняття. Вони це чудово розуміють.

Про "закон Павелко": Тут багато питань. По-перше, під цей закон потрібно прийняти зміни до кримінально-процесуальний кодекс - хто буде займатися цим питанням. Буде прийнято це, тоді повинна бути поставлена ​​задача перед СБУ, МВС та іншими правоохоронними органами. Далі - визначити ступінь покарання. Тому що в даному випадку без проведення оперативно-технічних заходів встановити замовника і всіх інших по цьому ланцюжку неможливо. Для цього потрібно отримати санкцію суду (це за законом про оперативно-розшукової діяльності). Для того, щоб отримати санкцію суду, термін за цією статтею має бути не менше п'яти років. Закон прийнятий, але руху в інших питаннях поки немає. Тому це поки красивий документ, який говорить, що можуть наступити якісь наслідки, але по даному документу ще ніхто нічого не отримав. Клуби борються самі з собою. "Зоря" проводила власне розслідування, інші клуби.