Клуби Ліги Парі-Матч отримали від робочої групи три варіанти можливого формату чемпіонату

[quote datetime=" 16.01.2016 18:24 " author="Stug2016 (Черкасси)"] " ХОРОШИЙ ВАРІАНТ ЦЕ КОЛИ ДИНАМО І ШАХТАР ГРАЮТЬ МІЖ СОБОЮ СКІЛЬКИ ЗАХОЧУТЬ А ЧЕМПІОНАТ Є ЧЕМПІОНАТ НЕ ЗАВАЖАЮТЬ РОЗВИВАТИСЬ УКРАІНСЬКОМУ ФУТБОЛУ" [/quote]Треба додумати усе до логічного кінця:
Відправити ДК і ШД у четверту лігу.
А на пісці прем'єр-ліґи створити перший дивізіон з 20-24 команд.
І таким чином ми знімемо проблеми:
а) фінансів. Клуби не витрачатимуть зайвих грошей на придбання і зарплатню гравців:
2) конкуренції. Не буде клубів, зарплатня окремих гравців яких дорівнюватиме річному бюджету инших клубів;
3) цікавих матчів. Бо кожен матч потенційно може впливати на турнірне становище:
4) кадрів для збірних. Наші гравці не грітимуть лавку в очікуванні "шансу", а досягатимуть росту спортивної майстерности за рахунок наявности ігрової практики і гострої конкуренції.


І головне - ми забудемо про клуби - "каліфи на годину". Бо їхня успішністю мінімально залежатиме від фінансової потужности олігарха.


Почавши з такого формату, ми через 10 років прийдемо до прибутковості чемпіонату країни.

Вкотре переконуюсь, що суть ідеї Грозного з виокремленням "елітної" групи клубів (1-6 місця) яка перше коло грає в гостях - це єдиний варіант підвищення видовищності чемпіонату:

1. Елітна група (1-6 місця) грає перші 6 матчів в гостях у клубів нижчої групи (7-12 місця). Це 6 матчів на клуб.
2. Елітна група (1-6 місця) і нижча група (7-12 місця) зі збереженням набраних очок розігрують у своїх групах 4 коловий турнір (20 матчів) з подальшими стиковими матчами між групами і 1 Лігою.

26-30 матчів на клуб

вивести з чемпіоната шахтар-динамо а то вони собі ціни не не зложать розсадник корупціі і договорняків нехай грають між собою скільки хочуть і незаважають еволюціонно розвиватись украінськомуу футболу

[quote datetime=" 17.01.2016 00:28 " author="Игорь (Одесса) (Одесса)"] " Три круга - формат Шотландии." [/quote]3 круга після чого йде поділ на 6 команд і по одній грі за Звання Чемпіона, так само за 7-12 місця, тобто в сумі в Шотландії получається 38 ігор, а не 33, як заявлено туТ

а якщо серйозно ідеальний варіант 14 команд
1.грають в 2 кола
2.за результатами 2 кіл ділятся на 3 груп
3.перша група 1-4 розігрують чемпіонство очки враховуються в другому етапі тільки ті які отримали між собою
4. друга група -5-9 ммісце враховуються всі раніше набрані очки розигруєтьться путівка євроліги
5. 10-14 третя група три команди вил\бувають з премєр лліги три поповнюють лігу\
6. для команд1-4 32 ігри
7. на даний час кращого варіанту нема

ХОРОШИЙ ВАРІАНТ ЦЕ КОЛИ ДИНАМО І ШАХТАР ГРАЮТЬ МІЖ СОБОЮ СКІЛЬКИ ЗАХОЧУТЬ А ЧЕМПІОНАТ Є ЧЕМПІОНАТ НЕ ЗАВАЖАЮТЬ РОЗВИВАТИСЬ УКРАІНСЬКОМУ ФУТБОЛУ

шановні треба успокоітись на рахунок 3-4 команд які супер такі команди єсть в кожному чемпіонаті наприклад іспанія реал -барселон а аутсайдери ніякі в порівняні з барсою алеж це не значить що в чемпіонаті потрібно 3-4 команди так і в УКРАІНІ

и всем есть за что бороться...

вот, улучшенный:

Якщо вибирати з цих, то 3 кола це більш звичний і нормальний варіант, решта туфта! Нашому футболу не вистачає матчів грають непотрібні матчі в кубку! Треба терміново повернути в кубку сліпий жереб і один матч і грати 33 тури по моєму нормально! Чомусь здається можуть вибрати цей варіант, тому що він майже такий як при 16 клубах!

Закончится чемпионат УПЛ из 14 команд, из которых по регламенту вылетает одна и одна заходит из Первой лиги. Как дальше играть с 12 командами. Я так понимаю, что встречавшиеся уже что-то знают, поэтому и остановили свой выбор на варианте из 12 команд.

Видимо кого-то собираются не допустить к участию в следующем чемпионате за долги. Скорее всего Говерлу и кого-то еще. Может Металлург Запорожье снимется. Тогда вылетит условный Черноморец. В общем останется 12 команд. Жалко на это смотреть... Для Украины и 12 команд. Нам и 16 было нормально. А теперь вот 12... Жаль Говерлу. Жаль Металлург...

Очень жаль, конечно, за свою страну, что у нас война, жаль украинский футбол. Вспомнить только Кривбасс, Оболонь, ФК Харьков, ФК Львов, ФК Севастополь, Таврию, Арсенал. Это команды, которые наводили шороху в УПЛ. Теперь их нет. Или таких нет как раньше...

Конечно в условиях нынешней ситуации приходится либо существенно понижать уровень УПЛ и увеличивать количество до 16. Тем более, что есть 5 команд из Первой Лиги, готовых и жаждящих этого.

А можно сократить до 12, оставить только боеспособных, которые будут считаться более крепкими. Но являются ли более крепкими командны из нижней части турнирной таблицы УПЛ по сравнению с этими 5 крепышами Первой Лиги? Вот в чем вопрос! Может взять их и сделать снова 16?

Но если уж и оставлять только 12. То точно не в 3 круга. Как-то он несправедлив такой формат. Тогда можно поделить на 6 и 6. Т.е. Первый вариант. Одни борятся за еврокубки, другие за выжывание. Но чтобы было веселее бороться за выжывание, то вылетать должно 2,5 команды. Т.е. две вылетают точно (11-ая, 12-ая УПЛ, вместо них 1-ая, 2-ая из Первой лиги, плюс 10-ая играет стыковой матч на нейтральном поле или два матча (дома и в гостях) с 3-й командой Первой лиги

Итак, в первой шестерке шесть команд борятся за 4 еврокубковые места (пятое дается победителю или финалисту кубка), а во второй шестерке шесть команд борятся за три места сохраняющее место в элите и еще 4-ое дает право выбороть место в элите в стыке. Тогда интерес будет нормальный.

Т.е. я за первый вариант. Он наиболее справедливый и сбалансированный. Хотя может есть смысл вернуться и к 16 командам вообще.

И как это будет вписываться в статистику предыдущих чемпионатов Украины? Например лучший бомбардир никогда не станет лучшим за историю ЧУ, т.к. сыграет меньше матчей, да и в борьбе за Золотую бутсу в Европе не будет участвовать и т.д. и т.п. Не говоря уже о популяризации большого футбола во многих регионах Украины. Ничего не надо выдумывать. 16 команд в 2 круга оптимально для Украины. Мне лично смотреть встречи ДК-ШД по 6 раз за год надоест. Это уже будет обыденность, а не праздник футбола. Конечно. это моё субъективное мнение " ну але то таке"...

з 1 форматом, дивитимуся всі матчі, ну майже всі, бо знаю, за що вони борються, на першому етапі, щоб попасти в першу шістку, або віддалитися від зони вильоту, на другому, щоб вклинитися в єврокубки, або не вилетіти з ліги. є інтрига, є інтерес )

шотландський не розглядали, або опустили, щоб не створювати конкуренцію першому, бо 2 останні - це смесь бульдога с насарогом...

два останні непонятні, а перший казахський і він прийнятний)

Олигархов геть)))кричали они.Футбол в Украине только на них и держался к сожалению.Ладно бы убрали бы всех олигархов но в том то и дело что остались те кому футбол нафиг не нужен.Теперь приходится резать чемпионат.По сути тут только первый вариант более менее а вообще я за стандартный вариант чемпионата пусть и 12 команда в 2 круга. Во общем как при любой революции сломать сломали а построить .Я щас даже не вижу что бы кто предлагал варианты спасения команд. Государству похоже футбол не нужен совсем (((Ну да это же не конфеты в шоколаде

Первый вариант самый оптимальный.
Здесь говорят, что при групповухе не будет зрелища. Но, похоже, никто и не ставит сейчас перед собой задачу дать болельщикам супершоу в виде матчей УПЛ. Задача перед футбольными функционерами сейчас одна: попытаться сохранить хоть какую-то интригу в чемпе, не уменьшив количество матчей, проводимиых командами за сезон. Первый вариант вполне отвечает поставленной цели.

А при такой реформе и тех не останется.
У нас сейчас нет команд, не испытывающих проблем. Ну может Динамо. И то: уверен - там просто умеют хранить секреты.
Ну кто будет вкладывать деньги в тот же Черноморец, если он не будет давать ЗРЕЛИЩА хотя бы пару раз в год? Кто на него будет ходить?
Конечно: если смотреть футбол по ящику в условном Кривом Рогу - это интересно. Но ведь по ящику можно и АПЛ смотреть! А кто нам дал право лишать ЗРЕЛИЩА ту же Жемчужину У Моря? Или Культурную Столицу Украины Львов?
Я против этой реформы. Тем более есть печальный опыт 1969 года

Третий вариант ненужен.

P.S. На вскидку: Чемпионат СССР 1969 года

Но ведь это уже было при Советском Союзе! Тогда тоже экспериментировали с двухэтапным чемпионатом точь-в-точь по варианту один. Только команд было больше.
Те, кто постарше помнят: каким оглушительным провалом окончился этот эксперимент! Как в обеих группах образовалось "болото" команд, на чьи игры вообще никто не ходил.
Никто не станет спорить, что в нашей ПЛ есть 4 группы команд: ДК, Шахтёр - 1-я группа, Днепр, Заря, Ворскла, в какой то степени Волынь - 2-я группа, группа "болото", которым ничего в этой жизни не нужно, и группа "аутсайдеры" - почивший в Бозе Метазап, Черноморец, Карпаты, Металлист, Говерла.
Ну ведь и Коню понятно: что у Киева, что у Шахтёра (тоже по большому счёту Киев) очки вряд ли кто сможет отобрать. Так может пусть себе разыгрывают Чемпионство в 10 кругов! А остальные пусть себе решают свои проблемы!
Тогда в Советском Союзе эту схему забраковали из-за резкого падения уровня Чемпионата и катастрофического падения зрительского интереса. Ведь что происходит сейчас в условной скажем Одессе. Есть команда слабо укомплектованная, способная выиграть разве что у Метазапа. Но! Болельщик тешит себя надеждой: вот приедет Киев (хоть Динамо, хоть Шахтёр) и мы увидев рубилово. И эти пацаны действительно обеспечивают ЗРЕЛИЩЕ! Понятно: с огромной долей вероятности оно проиграют. Но ЗРЕЛИЩЕ они обеспечат.
А что будет по новой формуле? Ну кто будет ходить на игры Черноморец-Говерла?
Отбить зрительский интерес легко. Попробуй потом его восстанови!

Все варианты слабые и не интересные из-за количества команд. В данной ситуации необходима поддержка государства.Но пока для зрелищности можно слить платежеспособную часть первой лиги с ПЛ.Ведь бюджеты верха первой лиги приблизительно одинаковы С низом ПЛ.Как минимум 16 можно сделать,а то и 18!

У наших умовах плей-оф категорично неможливий, через тотальну продажнгість і ризик того, що який Олімпік може виграти чемпіонат. Якщо вже "рехвормувати", то по першому варіанту, але тоді відсікають поки що футбольні обласні центри типа Черкаського Дніпра та Зірки.

А варіант, що якщо команда дебютує в УПЛ (останні 5 років не грала в УПЛ), то платить перший рік 50% заявково внеску, перший рік може грати без Ю-19 і отримує рік часу відстрочки для того, щоб наладити інфраструктуру, чому відсутній?

Как это эти умники упустили еще один вариант - обьединенный с Молдовой например или с Кипром... Варианты блин предлагают....

А що з ПЛ вилітає 3 команди а заходить одна? А якщо завтра всі боржники знайдуть гроші і заплатять, тоді як? А якщо боржників буде 6-7 , то як будуть вибирати ті клуби, яких допустять до участі в ПЛ а яких ні?

[quote datetime="16.01.2016 09:59" author="Инспектор (Донецк)"]Но ведь сохраняется спортивный принцип- одна игра дома, вторая на выезде, третья на нейтральном поле.
[/quote]

А за нейтральні поля взяти великі міста, що давно не бачили футболу - Франківськ, Суми, Херсон!!!

Перший і другий так нічо. Мені тільки цікаво: якщо учасників скоротять до 12, то як все буде? Просто вилітають 2 цього року? Чи 4 вилітає, а 2 приходить з 1-ї ліги? Чи як?

значит будем резать?
а если завтра окончательно умрут Говерла и Металл? (к примеру, не в обиду болельщикам) - будет рабочая группа и 3 варианта чемпионата на 10 команд?

Заре, Шахтеру, Олимпику и прочим командам вне дома, кстати, второй вариант еще сложнее сделает условия.

[quote datetime=" 16.01.2016 01:31 " author="rubizhansky (Харків)"] " 2 вариант несправедлив. Почему одни будет играть 2 игры дома, когда другие лишь 1 из 3." [/quote] В таком виде- да.
А если Металлист- Черноморец в Харькове, Черноморец-Металлист в Одессе, а третий на нейтральном поле. Сумы к примеру. Популяризация футбола на пока что футбольных перифериях. И сумчане прийдут. Нормально

Подскажите, пожалуйста, эти 3 варианта, как я понял не исключают нынешний? Т.е. нынешний - это 4 вариант, который может остаться, если ни за какой их тех трёх не проголосуют?

Третий лучший.

второй никуда не годится-кто-то два дома кто-то два в гостях и наоборот

ощущение, что второй и третий варианты созданы, лишь бы показать видимость работы по созданию разнообразия... очень удивлюсь, если выберут не первый

второй вариант: Динамо и Шахтер обязательно будут играть 2 матча дома и 1 на выезде, т.к. админ ресурс. В то время как Днепр (Волынь, Ворскла,...) будут играть 2 выездных матча и 1 дома. И начнутся бесконечные скандалы

В 3 варианте, как сказали выше, интриги в средней группе не будет, а все внимание будет направленно на 1-ую. 3 вообще будет не интересна.
2 вариант несправедлив. Почему одни будет играть 2 игры дома, когда другие лишь 1 из 3.
А 1 вариант, как по мне, самый адекватный. Конечно же, внимание больше будет уделяться 1 группе, в любом случае, но и во 2-ой тоже будут интересные команды, что сделает ее менее скучной, скажем так. Да и по количеству игр этот вариант более приемлем, а разница со 2-ым несущественна.

Второй. На группы разбивать как то не очень нравится! Ладно бы 20-ть команл играло, а тут всего 12-ть. Можно и без такой экзотики обойтись! Да и есть опасение, что шестой участник будет не о чем, а другим для ЛЕ и не нужно будет напрягатся!

первый вариант самый интересный...

Единственный идеальный формат,стандартный чемпионат в два круга.Более справедливой формулы ещё никто не придумал.Все эти форматы,это уже конвульсии украинского элитного дивизиона.

2 перших можна обговорювати. Третій - непотріб.

Первый нормальный. Второй- дурь, третий туда же

Второй по шесть команд вроде бы с интригой и там и там

Второй по шесть команд вроде бы с интригой и там и там

третій найприйнятніший. всюди буде інтрига і майже звична к-сть матчів.