Робоча група підготувала остаточний варіант нового формату чемпіонату України

Тупо. Краще б взяли бельгійську схему - другий етап стартує з очками поділеними на 2 (0,5 заокруглюється до більшого). А так яка ж це інтрига?

какой то бред пишут или решили ТАМ ... не знаю))... как это в следующем сезоне будет 12 команд если по регламенту нынешнего чемпионата вылетает одна и заходит тоже одна команда... т.е сезон опять начнут 14 команд... или мы начинаем менять регламент турнира по ходу турнира?... т.е у нас кроме Метазапа вылетает еще и ЧО и Говерла и еще кто то?... то ли автор статьи гонит... то ли ФФУ

А почему очки делить на два? У кого-то 23,5 - прямо шахматы, . Предложить могут поделить и на три, какая разница - разрыв еще меньше будет. Потом, Кто будет лучшим бомбардиром признан? Общая статистика падает полностью, если такая формула продлится долго. у клубов расходов прибавиться, а зрителей не соберут. Главное сохранить чемпионат. В нищей стране Месси играть будет только если в ЛЧ кто-то из наших команд выйдет на Барселону.
Если у 4-5 клубов хорошо, а остальные как бедные родственники еле присутствуют (не играть с ними Барселоне), то чтобы не придурмували толку будет ноль. и формула не спасет

Вначале 2000-х в ЛЧ был такой случай. В одной группе играли Бавария и Реал. Бавария оба раза выиграла с большим счетом. Оба клуба вышли из группы и потом встретились опять между собой то ли в 1/4, то ли в 1/2, Бавария выиграла у Реала в третий раз, хоть на этот раз минимально, но в ответной встрече Реал выиграл у Баварии крупнее и прошел дальше. В итоге в течение одного сезона Бавария выиграла у Реала 3 раза, а Реал у Баварии 1 раз, но именно Реал прошел дальше. Справедливо?
Я считаю, что справедливо. Потому что групповой этап - это групповой этап, а 1/4 - это 1/4, хоть и один турнир, но разные этапы, на каждом этапе нужно выкладываться, а не "жить прошлым".
Я вообще считаю, что формат ЛЧ и ЛЕ в нынешнем виде очень справедливый турнир.
Так почему тогда в приведенном Вами примере Вы считаете, что что-то не справедливо. Первый этап - это первый этап, а второй этап - это второй этап, хоть и одного турнира. И то что Динамо в очной встрече на первом этапе набрало больше очков чем Шахтер, или даже в общем зачете во всех играх со всеми командами за 22 тура, это еще не значит, что именно Динамо станет чемпионом. Это лишь значит, что на втором этапе у него будет больше шансов стать чемпионом.
Но если в очных встречах Шахтер наберет больше очков чем Динамо и в целом станет чемпионом, то все будет справедливо, т.к главное на втором этапе больше очков набрать чем другие.
Именно я и предложил делить очки на втором этапе на 2, а дружище yaspas74 меня в этом поддержал на другой ветке.
Считаю это и справедливым, и придающим интригу и интересность чемпионату.
Таким образом, первый этап нужен чтобы как можно больше очков набрать, чтобы с одной стороны попасть в первую шестерку, а с другой чтобы как можно больше оторваться от преследователей, потому что очки делятся на два.
Т.e. дeлeниe очков на втором этапе придает борьбы и на первом этапе.
И для нижней четверке тоже. Потому что чем больше будет отрыв от преследователей, тем больше шансов сохранить прописку.
А на втором этапе за счет сокращенных вдвое разывов борьба тоже будет не шуточной. Вот Вам и справедливость, и интрига в чемпионате и на обеих стадиях, и в обеих шестерках.
yaspas74 привел пример с количеством очков после 22 туров, а теперь если поделить на два? Так намного ж интересней! И справедливо, пропорция отрыва друг от друга сохраняется, только умножается на 0,5.
Итого имеем:
в первой шестерке 6 команд борятся за 4 еврокубковых места (пятое место получает победитель кубка).
Нижняя шестерка 6 команд борятся за три места сохранения прописки, если сделать, что 12-я вылетает, вместо нее 1-я из Первой лиги, 11-я играет плей-офф со 2-й из Первой Лиги, 10-я - с 3-й из Первой Лиги.
Таким образом, только спортивная составляющаяя определит обмен между лигами будет 3-3, 2-2 или 1-1.
Это намного лучше чем просто 2-2 без плей-оффов, как сейчас решили.
Во-первых, как я уже сказал так 6 команд борятся за 3 места (а не 6 за 4 места), а во-вторых и в Первой лиге места, дающие возможность попасть в ПЛ уже не 2, а 3, т.e. больше команд будут иметь шанс и больше борьбы будет и Первой Лиге. В-третьих, если в Первой лиге второе место займет слабак, с большим отрывом от первого места, и команда, которая априори намного слабее 11-го места из ПЛ, она все равно попадет в ПЛ. А так в ПЛ попадали бы только сильнейшие. И если три первых команды Первой лиги были бы сильнее чем нижние три из Пял, то именно они могли бы и попасть в ПЛ. Т.e. другими словами в ПЛ всегда попадали или оставались бы в ней сильнейшие. А так приняли искусственно 2-2. Печалька.
В общем мое предложение 12 команд, два этапа, первый этап 22 тура, из них 18 туров осенью до 10 декабря, а 4 тура весной, начиная с конца февраля-начала марта, затем деление на две шестерки, деление очков в обеих шестерках на два и второй этап. Обмен между лигами 12-1 железно и двухматчевые плей-офф 11-2, 10-3.
Казалось бы небольшие штрихи, почти тоже что приняли, но как бы это усилило интерес к чемпионату, добавило бы интриги, и при этом оставалось бы справедливо, и интерес бы у посетителей стадионов вырос, и телезрителей вырос, и у телетрансляторов, и спонсоров и инвесторов, да и самим командам это бы придало лишний повод выкладываться в каждом матче.
А так то что приняли... лишь полумера для увеличения интриги, кардинально ничего не поменяется.
Такой предложенный мной формат предлагаю только на 1-2 года, потом возврат к традицонному 16 команд в два круга 30 туров в один этап.

мне понравился вариант от тв трансляторов. при таком варианте накал будет интересней

сразу забыл написать. вот как поднялась АПЛ?
- у них что не матч, то на офигительном стадионе с отличным газоном, кучей камер что влечет за собой - офигительную картинку в трансляции. Годные комментаторы а не дилетанты.
- команды все бегают а не ходят, никто никому не сливает за какие-то заслуги. никто не кому не подсуживает.
- система распределения доходов, команде по деньгам есть разница 12 или 14 место занять. из-за этого все вгрызаются в каждый матч.

а что у нас? вот кто-то помнит трансляции с домашнего стадиона донецкого металлурга? там косоглазие за полтора часа можно было заработать. Поля - огороды. Невзрачные картинки. Идиоты комментаторы. Середняки ближе к концу сливают игры ибо уже пукать и напрягаться смысла нет. В каждом туре кто-то грозится на поле не выйти. Я к тому что это не футбол. Я часто слышал выражение - мы в футболе венулись к 90-м. та не, в 90-е было как-то правильнее все даже.

странная проблема))
1. Футбольные акционеры и олигархи в один голос заявляют о финансовых проблемах УПЛ.
2. Общественность говорит - фу фу фу, чемп не интересен.
3. Меняем формат.
внимание вопрос: чем формат поможет то? тем что ШД с ДК сыграют 4 матча а не 2? тот же коломойский, при всей моей нелюбви к нему говорит правильную вещь - сейчас не о футболе думать надо.

по сути это ничего не поменяет. могли бы абсолютно спокойно играть при старом формате, с 2-мя супер явными чемпионами, 2-мя -3-мя калеками в ЛЕ, и прочими коллективами птающмися бренд клуба сохранить.

Интересных матчей станет больше? а толку? они хотят денег за посещаемость и за трансляции больше собирать?) не смешите. у людей денег нет. Они хотят интерес к УПЛ поднять? - у кого он есть, те смотрят и так. ост-е смотрят ЛЧ, АПЛ, Бундес и Лалигу. а то что Дк с ШД на 2 матча больше сыграют многим пох.

В общем это все имитация работы.

Убогая схема. Было несколько чемпионатов в Европе где использовалось нечто подобное. Везде себя не оправдала.

yaspas74
Глядачі на другу шістку як не ходили, так і не ходитимуть при новій формулі. В основному, все залежить від конкретного клубу, а не від формули.
І цікаво дізнатись твою думку що до ротації між лігами цього сезону ?

italliano (Kiev)
20.02.2016 16:13
Попередження п. 4.13

Можливо, для інтересу в другій шістці це добавити перші шість команд 1 ліги, зберегти очки набрані між собою і грати 12 турів (вдома в гостях), якщо є різниця в класі то так і буде і перші шість команд розпочтуть в 12-ці, не буде 4 ігр Олімпік-Олександрія, розшириться географія чемпіонату, команди першої ліги мають змогу по спортивному принципу підвищитись, мов би такий перехідний турнір, бо я підтримую коментарі про недоцільність, нецікавість турніру другої шістки.

Все забывают за другое, как будет проводится ротация между лигами ?
Если вдруг все клубы доживут до след. сезона то при такой схеме пропадет спортивный принцип. Или 1я лига играла в пустую или 11-12 вылетают что не было оговорено.
Более-менее вариант 3 на вылет, одна в ПЛ.

Для меня интересно вот что :

- В чем интерес смотреть вторую шестерку, играть во второй шестерке!?

- Что при оставленных очках после первого этапа делать 4-6 команде в первой шестерке!?

- Как будет проходить ротация между лигами!?

- Зачем нам смотреть 6 раз ДК - ШД!

- Что делать с Говерлами, Волынями, МЗ, и подобными клубами!?

В общем будет еще хуже чем сейчас!!!
shsp (Кировоград)
Якщо ти читав мою версію,там відповіді на всі твої запитання.
Щоб був цікавіший турнір-повинна бути 1)інтрига в таблиці(а це щільність результатів)
2)Максимальна к-сть місць повинні щось вирішувати.
В моїй схемі лише 6-те,8 і 9-те місця нейтральні.Всі інші щось значать.Ось вам і інтрига.
Ротація між лігами оптимально це обмін 12 на 1 і плей-оф 11-2 і 10-3.
Тут вбиваємо трьох зайців.
1.Збільшується інтрига в другій шістці.
2.Збільшується інтрига в першій лізі.
3.Маємо реальну картину обміну 1 на 3, 2 на 2,або 3 на 1.Все залежить на скільки готові
команди 1-ї ліги в ПЛ.

вот смешно будет что формат будет совсем другой как тут обсуждают и будет только 2 команды в новом формате))

Цей варіант зберігає не інтригу, а монопольне становище 2-3 найбагатших клубів, для яких підвищення конкуренції в ЧУ невигідне.
Для чого тоді взагалі було міняти формулу?
Грали б ідалі в 2 кола хов 12 команд, хоч 10.
Лише формула Грозного з виокремленням елітної групи з виставковии виїзними матчами з нижчою группою так наявність стикових матчів між групами на порядки підвищила би видовищність чемпіонату.

Для меня интересно вот что :
- В чем интерес смотреть вторую шестерку, играть во второй шестерке!?
- Что при оставленных очках после первого этапа делать 4-6 команде в первой шестерке!?
- Как будет проходить ротация между лигами!?
- Зачем нам смотреть 6 раз ДК - ШД!
- Что делать с Говерлами, Волынями, МЗ, и подобными клубами!?
В общем будет еще хуже чем сейчас!!!

Я думаю инициаторы сокращения и деления из Шд будут в большом пролете! ШД ,ДК,ДД, Зоря + 2 из Ворскла ,Карпаты,Алескандрия, Волынь : имеем+ 6 для ШД и +18 для ДК!
Гаспада популяризаторы видно не до конца осознают ,что данный формат исключительно на руку ДК и ну никак не для кого либо !

Нормально, просто і зрозуміло все. Це повинно підвищити інтерес до чемпіонату. Ділити очки не варто. Ці ж очки команди заслужили... Скільки команд вилітає?

и кто эти 3 счастливчика пойдущие на повышение? ВОТ весело будет, если благополучные ЧО и Олимпик (например) займут 13 и 12 места ! Разборки будут очень интересные ,с судами и выливанием помоев !
Чекаемо на серіал "Дурні із ФуФуПу"!

Не можу зрозуміти, чому розрив для прикладу між 1 і 2 командою 12 очок
більше приваблює ніж розрив 6 очок.

Интересно сколько клубов будет в первой и второй лигах в следующем сезоне? Если во второй опять не наберется клубов 16, то будет, по моему мнению, смысл урезать первую лигу до, возможно даже, 12 команд, чтоб клубы, находясь во второй, которая потенциально может делиться на 2 группы по 10-12 команд по территориально признаку, по крайней мере финансово выдержали сезон-два, после которых можно задумываться о постепенном возвращении УПЛ и ПФЛ к обычному формату.

...в следующем чемпионате предположительно будут выступать 12 команд...
А могут и 10, может быть, дойти до следующего чемпа(

мне кажется это должно положительно сказаться.... интересно какие "косяки" проявятся
единственное плохо что всего два клуба на вылет, жаль за вариант с большим количеством никто особо не голосовал...ну оно и ясно тогда нужно было бы первую лигу подымать, деньги туда вкладывать, а их нет *(

Норм!