Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Експерт: Пенальті в ворота Сталі - злочин проти футболу


Сергій Бойко призначив у ворота Сталі дуже сумнівний пенальті

Експерт: Пенальті в ворота Сталі - злочин проти футболу


В матчі 17-го туру Ліги Парі-Матч між дніпродзержинською "Сталлю" та "Олександрією" головний арбітр зустрічі Сергій Бойко на 56-й хвилині призначив у ворота номінальних господарів пенальті, який викликає величезні сумніви та здивування. Про це UA–Футболу в ексклюзивному коментарі розповів експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- Анатолій Жабченко матч "Динамо" – "Дніпро" провів на хорошому рівні. Звісно, він по-своєму трактував момент за участю Зозулі та Хачеріді, коли Роман отримав попередження. Зозуля вигриз м'яч, а вже потім завалився на опонента. Можна було Романа покарати усно, але Жабченко вирішив винести "гірчичника". Але то дрібниці в порівняні з тим, що відбулося в матчі "Сталь" – "Олександрія", - каже експерт.

Сергій Бойко вкотре продемонстрував своє нерозуміння футбольних єдиноборств і боротьби, яка відбувається у штрафному майданчику. На 56-й хвилині олександрійці розіграли кутовий, пішла передача до штрафного майданчика, на м’яч пішли гравці обох команд. Відбулася сутичка, зіткнення Микицея та Мелік'яна, які навіть не думали порушувати правила один проти одного. Обоє просто пішли на м'яч, не зіграли в нього, але зіштовхнулися один з одним, внаслідок чого обоє завалилися на газон. Призначення пенальті в такій ситуації – дуже дивне і безпідставне рішення.

Цей одинадцятиметровий викликав здивування. Навіть іноземний тренер "Сталі", який в нашому футболі є людиною новою, висловився на рахунок арбітражу. Таке рішення Бойка – це злочин проти футболу, - резюмував Мирослав Ступар.

Нагадаємо, матч 17-го туру чемпіонату України "Сталь" – "Олександрія" завершився внічию 2:2. Більш детально про суддівство Бойка, а також про арбітраж всіх інших поєдинків 17-го туру Ліги Парі-Матч, читайте у "Свистку по-українськи".

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
vlotko (Броди)
Ось за таке суддівство і не беруть наших арбітрів судити матчі європейських кубків і на Євро - 2016. А ми дивуємося і кажемо, що ми білі і пухнасті.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 19
vlotko (Броди)
Ось за таке суддівство і не беруть наших арбітрів судити матчі європейських кубків і на Євро - 2016. А ми дивуємося і кажемо, що ми білі і пухнасті.
Відповісти
0
0
letuchis (Ильичевск)
Игрок Стали даже не пытался подпрыгнуть, когда мяч пролетал над ним. Видно, что целью его движения было не дать завладеть мячом сопернику. Пенальти назначен правильно. А почему никто не обсуждает первый гол Александрии? Игрок лежа поднимает ногу, мешая вынести мяч из ворот, не назначенный свободный удар, гола бы не было.
Відповісти
1
1
moderator


pidros2016 (Каир)
05.03.2016 21:51
Заблокований п. 4.9
Відповісти
0
0
Decoy7 (Украина)
блокировка игрока )))))) так футболист Александрии и блокировал игрока и вообще бежал в другую сторону от ворот, снеся защитника стали )))))))))) блокировка, напишут же такое))))))))))
Відповісти
1
3
kozakus (александрия)
https://http://www.youtube.com/watch?v=tATVDlc8QPI ВАСЯ глянь 33 сек ! чувак стали даже и не пытался играть в мяч тупо шел в игрока пфка!
Відповісти
1
0
kozakus (александрия)
https://http://www.youtube.com/watch?v=tATVDlc8QPI 33 сек
Відповісти
0
0
Stas1362 (Александрия)
Этот эсперд слюни пускал и после пеналя назначеного Говерле. Он навеное и Александрию любит как и Бойка. И вообще сплошная отрицаловка, пеналя не было, офсайда не было а Ван Меер вообще учудил и Алекса не было: "На поле была одна команда Сталь"...

Даже иностранный тренер "Стали", который в нашем футболе является человеком новым, высказался на счет арбитража.Источник: http://www.ua-football.com/ukrainian/high/14572038...
А Шаран междупрочим ни когда не дает оценку действиям арбитра какие бы последствия для его команды эти решения не приносили, учитесь инос(т)ранный тренер.
Відповісти
4
6
sorgoman (Александрия)
Явная блокировка игрока.. После нее оба и рухнули. Судья прав - пеналь 100 %.
Відповісти
5
6
kozakus (александрия)
А почему эксперт молчит насчет 1 забитого гола в ворота алекса?? там же 100% офсайд причем метра 2 не меньше !!! http://sportua.oll.tv/news/296632 41 секунда !!!!!!!
Відповісти
4
5
hunter_kiev (Київ)
та ладно. Мяч у повітрі після пасу пролетів метрів 5, а гравець ще не вибіг з під захисників. В цьому відео дивись не з 41 секунди, бо коли там зупиняєш відео, то дійсно виглядає як положення, дивись із 40-ї. В момент пасу він вибігав, коли перед ним були ще три гравці , і не помітити це важко. Глянь на ютубі, наприклад, це відео, https://http://www.youtube.com/watch?v=ag3QezcesPw... в налаштуваннях швидкість постав на 0,25, і дивись уважно з 1.17 по 1,18. Думаю, навіть паузу не прийдеться ставити, щоб зрозуміти, що помилявся. Я не вболівальник ні однієї, ні іншої команди, якщо що
Відповісти
3
2
kozakus (александрия)
да на этом видео можно понять что офсайда не было но это видно лишь на маленькой скорости ! во время паса игрок стали действительно был на чучуть ближе к своим воротам нам защитник пфка!
 
2
1
kozakus (александрия)
от такие у нас горе эксперты!) я не говорю что судьи святые и зарубежные тренера идеальные ! но в данном моменте судья скорее всего прав чем не прав!! защитник стали и не думал играть в мяч он просто блокировал игрока в результате оба рухнули !!
Відповісти
3
6
Oleh_Gladky (Kyiv)
Бойко если и начинает тупить, так это уже надолго
Но иногда у него бывают нормальные матч
Відповісти
1
1
gulik (Киев)
[quote datetime=" 05.03.2016 21:18 " author="Spokoyno (Киев)"] " А от по картці Зозулі там по стоп кадру треба вивчати" [/quote]Зозуля в м*яч то зіграв, але такі підкати ззаду - то жовта. По Буяльському згоден, сам падав. Ну а витвір Бойко - то за межами реальності
Відповісти
4
1
Червяк (Донецкая)
Ну очень "любит" Ступар Бойко.
Відповісти
3
3
Decoy7 (Украина)
судья конторский
Відповісти
0
0
Spokoyno (Киев)
Ну по ДК-ДД там за три удари ліктем Матоса можна чи необхідно було вилучати з поля...
А от по картці Зозулі там по стоп кадру треба вивчати до чого ноги Романа дійшли першими...
Та й по картці Буяльського питання. Формально гравець Дніпра не зіграв в м'яч, а ногу зачепив... Хоча з іншої сторони, якщо так буде оцінюватися всі падіння від дотику чи подиху суперника я ПОГОДЖУЮСЬ!
Але як суддя миттєво визначить чи був справжній поштовх чи дотик... поставлена поряд нога? Зараз футболісти іноді так зіграють, що навіть Станіславський не вигукне своє знамените:
"НЕ ВІРЮ!"

А от суперечливий пенальті треба б було "причепити"... Тоді було про що предметно поговорити. Там же оцінюється хто на кого наскочив ;-)

Відповісти
3
8
batkomaxno555 (Никополь)
бойко вообще тупой!
Відповісти
6
2

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус