Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 17-го туру Ліги Парі-Матч


Аналіз арбітражу матчів 17-го туру чемпіонату України

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 17-го туру Ліги Парі-Матч


Минулого тижня пройшли перші поєдинки чвертьфіналу Кубка України. Арбітри, що працювали на них, зі своєю роботою впоралися добре. Чого не скажеш, власне, про роботу деяких суддів на поєдинках 17-го туру чемпіонату України. Зокрема, Сергій Бойко і Сергій Березка припустилися резонансних помилок... Про арбітраж першого після зимових канікул туру Ліги Марі-Матч UA–Футбол поговорив з експертом, екс-арбітром ФІФА Мирославом Ступаром.

Мирослав Ступар. Наші арбітри вже традиційно для себе починають новий відрізок не зовсім вдало. Тут є дві причини, про які варто говорити. Якщо на зборах футболіст грає лише по тайму, то даремно сподіватися, що в офіційних матчах він витримуватиме два… Наші арбітри на зборах провели по 45 хвилин тренувальної гри, після чого відразу були кинуті на матчі чемпіонату, де є спортивна боротьба, навантаження і відповідальність. Зрозуміло, що в кожного є свій запас міцності. Хтось за рахунок досвіду, витримки, безкомпромісності проводить матч нормально. Але комусь цих якостей не вистачає і разом з відсутністю ігрової практики виходить те, що ми бачили в кількох матчах 17-го туру.

"Сталь" – "Олександрія" 2:2
Головний арбітр – Сергій Бойко (Київська область)

56-а хвилина. Після розіграшу олександрійцями кутового м'яч опинився на краю штрафного майданчика "Сталі". До шкіряного помчали Гор Малак'ян та Станіслав Микицей. Жоден з гравців до кулі не добрався, зате відбулося зіткнення футболістів, після якого обоє опинилися на газоні. Сергій Бойко призначив пенальті в ворота "Сталі".

Мирослав Ступар. Матч не був простим. Змагалися між собою не висококласні команди, зате команди-бійці. Боротьби в матчах між "Сталлю" та "Олександрією" завжди вистачало. Надто складних для арбітражу моментів не було. Але на 56-й хвилині відбувся епізод, коли Бойко призначив ні для кого незрозумілий одинадцятиметровий удар. Лише експерт Віктор Леоненко самовіддано доводив, що з боку футболіста "Сталі" все ж було порушення правил. Але це не істина в останній інстанції, а просто "гумор" Леоненка…

Після подачі кутового Паньків зіграв на виході; м’яч вдарився об газон і виходив за межі штрафного майданчика. До цього м’яча намагались дістатися захисник Гор Малак'ян та нападник Станіслав Микицей. Малак'ян входив до штрафного майданчика, а Микицей – виходив з нього. М’яч теж вилітав за межі штрафного майданчика. Вийшло так, що жоден з гравців до м’яча дістатися не зміг, зате футболісти врізалися один в одного. Швидше за все, Микицей бачив Малак'яна і навіть зумів трохи згрупуватися, а Малак'ян побачив те, що перед ним є гравець, лише в останній момент. Це нещасний випадок, після якого суддя повинен був зупинити гру для того, аби футболістам надали допомогу, а потім вкинути "спірний" м’яч. На цьому все б закінчилося. Але Бойко вирішив по-іншому. Почалася суперечка, в якій капітан "Сталі" Каленчук отримав попередження. Арбітр, який претендує на матчі міжнародного рівня та знаходиться в кроці від групи еліт-категорії європейських суддів, не повинен так вільно та не по-футбольному трактувати подібні епізоди.

"Олімпік" – "Зоря" 1:1
Головний арбітр – Сергій Березка (Київ)

Мирослав Ступар. Середній за рівнем матч на поганому полі. Було багато боротьби. Березка непослідовно трактував епізоди. В нього був стиль "не дай Бог, аби щось трапилося. А якщо ви щось будете робити не так, - я каратиму вас карточками". Всього Березка показав п’ять карток, з яких по справі були лише три. Дві інші – формальні. А попередження Петрову взагалі незрозуміле.

56-а хвилина. Дмитро Немчанінов вкинув м’яча до штрафного майданчика "Зорі". У володіннях Шевченка виникла паніка, м’яч відлетів до Рафаеля Форстера, який приборкав шкіряного за допомогою руки. Арбітр пенальті не призначив.

Мирослав Ступар. Немчанінов майже до одинадцятиметрової позначки вкинув аут, у штрафному майданчику "Зорі" почалася паніка. Хтось намагався вибити м’яча. М’яч від землі відлетів до Рафаеля Форстера, а той в процесі приборкання снаряду підіграв собі передпліччям. Не плечем, а передпліччям. А передпліччя – це частина руки. Тобто, бразилець навмисно зупинив м’яча рукою, за що заслуговував покарання в вигляді одинадцятиметрового удару.

77-а хвилина. Іван Петряк на швидкості вбігав до штрафного майданчика "Олімпіка" під передачу Олександра Караваєва. Івана переслідував Сергій Шестаков, маневр якого не дозволив Петряку втриматися на ногах. Арбітр порушення правил не зафіксував.

Мирослав Ступар. Петряк прекрасно відкрився, але передачу йому віддали не надто зручну. Іван на швидкості наздоганяв м’яча, але ззаду його тонко "підсік" Сергій Шестаков, після чого обоє влетіли до штрафного майданчика, вже там завалившись на газон. Так, Березка пропустив порушення правил, але це порушення правил було до штрафного майданчика. Тому розмови про одинадцятиметровий удар від Юрія Вернидуба і всіх інших – безпідставні.

"Динамо" – "Дніпро" 2:0
Головний арбітр – Анатолій Жабченко (Хмельницький)

21-а хвилина. В центрі поля Лео Матос відмахнувся від Андрія Ярмоленка, за що отримав жовту карточку. І буквально через дві ж хвилини бразилець вступив в єдиноборство з Відою, "зарядивши" хорватові ліктем в обличчя. Анатолій Жабченко другої жовтої карточки Матосу не показав.

Мирослав Ступар. Лео Матос на 21-й хвилині отримав попередження. А буквально через дві хвилини в боротьбі з Відою за верховий м’яч бразилець після того, як чітко зіграв головою, ліктем заїхав опонентові в обличчя. Жабченко все чітко бачив і розумів, що це не є порушенням правил. Це біомеханіка рухів. При ударі головою руки самовільно відходять назад. На нещастя для Віди, він просто опинився під рукою Матоса.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 17-го туру Ліги Парі-Матч - изображение 1

41-а хвилина. Пішла передача з глибини у напрямку Зозулі. Роман програв боротьбу Євгенові Хачеріді, після чого зіграв проти опонента в підкаті. Анатолій Жабченко покарав нападника "Дніпра" жовтою карточкою.

Мирослав Ступар. Спочатку мало місце обопільне порушення правил. Арбітр міг в цьому епізоді спокійно зупинити гру на користь захисника. Але Жабченко продовжив матч, тож заведений Зозуля зіграв у підкаті. Роман вибив м’яча з-під ніг Хачеріді, а потім заїхав опонентові в ноги. Жабченко показав Зозулі жовту карточку, хоча цілком сміливо міг обмежитися усним попередженням обом футболістам. Вважаю, що усне зауваження було б в цьому епізоді ефективнішим і ефектнішим рішенням, аніж жовтка карточка, показана за формальними ознаками.

"Шахтар" – "Ворскла" 3:1
Головний арбітр – Юрій Можаровський (Львів)

9-а хвилина. На підступах до штрафного майданчику "Ворскли" Тайсон обігрався з Коваленком, наблизився до воріт і впав. Бразильця намагався зупинити Олександр Скляр, який, на думку судді, порушив правила. Арбітр призначив штрафний удар, з якого Даріо Срна забив гол.

Мирослав Ступар. Досвідчений Юрій Можаровський в цілому гру провів на хорошому рівні. Але в моменті з призначенням штрафного удару Юрій дав слабину. В тому епізоді не було підстав фіксувати порушення правил. Потрібно було призначати удар від воріт. Тайсон пробив по м'ячу і в момент замаху, очевидно, зачепився за ногу Скляра. Олександр проти бразильця не фолив. Вийшло так, що Тайсон пробив повз ворота, але Можаровський повернув момент назад, призначив штрафний, з якого Срна забив гол.

"Чорноморець" – "Карпати" 0:0
Головний арбітр – Іван Бондар (Київ)

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 17-го туру Ліги Парі-Матч - изображение 2

Мирослав Ступар. На увагу заслуговує лише один момент. Пішла передача до штрафного майданчика "Карпат", Пластун, зігнувшись, намагався вибити шкіряного головою. Але м’яч втрапив Пластуну не в голову, а в руку. Зрозуміло, що на епізод була реакція гравців "Чорноморця". А от Іван Бондар на момент не зреагував. І був правий.

Чому правий? В правилах написано, що гра рукою фіксується тоді, коли гравець навмисно грає нею. Пластун навмисно рукою не грав. Його рука була в природному положенні, просто брак координаційної здатності завадив Ігорю зіграти головою. М’яч знаходився на висоті одного метра над газоном, тож Пластун банально не згрупувався. М’яч випадково потрапив футболістові в руку, тож Бондар правильно розібрався.

"Металіст" – "Волинь" 3:0
Головний арбітр – Микола Балакін (Київська область)

Мирослав Ступар. Гра була неважкою. Молодий Микола Балакін провів її чітко, без помарок.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
AlSport
9609904ce481424_tmp
Самый спорный момент - пенальти в ворота "Стали". Сам эпизод действительно фиг разберешь, я стоял с камерой за воротами, и столкновение было практически у меня под носом, определить кто виноват не берусь. Но поведение игроков - за это можно было пару человек вообще удалить, когда судье матом и в таких витиеватых выражениях объясняют сексуальную принадлежность его и ближайших родственников - это ИМХО уже слишком.
5f6f0c1ab730487_tmp
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 6
AlSport
9609904ce481424_tmp
Самый спорный момент - пенальти в ворота "Стали". Сам эпизод действительно фиг разберешь, я стоял с камерой за воротами, и столкновение было практически у меня под носом, определить кто виноват не берусь. Но поведение игроков - за это можно было пару человек вообще удалить, когда судье матом и в таких витиеватых выражениях объясняют сексуальную принадлежность его и ближайших родственников - это ИМХО уже слишком.
5f6f0c1ab730487_tmp
Відповісти
0
0
Spokoyno (Киев)
Ну таке ... не чекав.
Скандальний пенальті... чого не придивитися ЯК зіткнулися? Захисник банально вдарив нападника ногою? Хіба це не порушення? Бачив чи ні, пролетів м'яч чи ні... то вже дрібниці :/ Можливо удар був і не такий сильний але він БУВ. І принаймні формальний привід призначення був.
Ну по поведінці Матоса, то взагалі ЖАХ. Небезпечну гру пояснювати "Це біомеханіка рухів" так і стрибок в ноги, а потім поламані ноги можна пояснити, що "Це біомеханіка рухів"...


Чого для порівняння не прокоментувати жовту Буяльському... і як вийшло що за схожі моменти така різна реакція суддів. Тайсон теж повинен був отримати картку... Футбол чоловіча / контактна гра і падіння з формальних причин (із-за дотику чи подиху суперника) повинно "винагороджуватись" КАРТКАМИ.

Відповісти
1
0
Acsakal (Kharkov)

Выскажу свое мнение, которое трудно назвать предвзятым, поскольку болею за МХ, а Сталь и Александрия для меня равно удалены, я не знаю игроков обеих команд и даже кто в какой играл форме. Скажу лишь о впечатлениях об эпизоде с назначением пенальти по результатам просмотра нескольких повторов.
Игрок в желтой футболке бежал за улетающим от него мячом, двигаясь к центру поля, игрок в белой футболке поначалу двигался примерно под углом 45 градусов к линии ворот, направляясь к точке опускания мяча, летящего от угла вратарской к противоположному углу штрафной, и успел к нему раньше. Но в тот момент, когда игроку в белом достаточно было чуть-чуть подпрыгнуть, чтобы отбить мяч, падающий ему на голову, он этого почему-то не сделал. Мяч, чиркнув по его прическе, опускался за его правое плечо, но он, не глядя на мяч, а изменив направление движения на параллельное боковой линии, стал двигаться прямо на игрока в желтом, бегущего к приземляющемуся мячу. Естественно, что они не могли не столкнуться.
"Случайно!" - удивительно дружно заявили многие эксперты. - "Никакого нарушения не было!"
Но давайте разберемся не так поверхностно. Хотел ли игрок в белом сыграть в мяч? Ведь он явно успевал и фактически успел (!) к мячу первым, ему достаточно было только чуть-чуть оттолкнуться от газона и...
Но удара головой так и не последовало. Почему?
Версия 1. Кодовое название "Промахнулся". Особых пояснений не требует, с каждым может быть...
Версия 2. Кодовое название "Не умеет играть головой в принципе". Что ж, при том уровне игроков, что выступают в УПЛ сейчас, этот вариант нельзя считать абсолютно невероятным.
Версия 3. Кодовое название "Не хотелось". После вечернего спора с женой с применением противоположной стороной аргументов в виде кухонной утвари такую версию тоже нельзя полностью исключать. Подвариант этой версии называется "На дискотеке".
Версия 4. Кодовое название "Передумал". А вот это требует пояснений. Даже если бы игрок в белом сгруппировался для удара головой оптимальным образом, удар вряд ли смог бы полностью разрядить обстановку перед воротами. Единственное приемлемое решение - выбить мяч за боковую. Но для этого нужно было выпрыгивать дельфином - пируэт почти акробатический и трудно выполнимый технически. Другие варианты: выбить мяч в сторону своих ворот (это могло только обострить ситуацию), зажечь свечу (последствия непредсказуемы), продлить полет мяча по начальной траектории (вряд ли удалось бы далее, чем на 2-3 метра, и в итоге он подбирался соперником) - не выглядят привлекательными. Таким образом, НЕ игра головой игрока в белом ситуацию в целом не ухудшала.
Какая из версий кому кажется ближе к истине - дело вкуса. Прелесть ситуации в том, что выбор версии объяснения, почему игрок в белом не выбил мяч головой, принципиально не влияет на анализ его дальнейших действий.
Вернемся к точке прерывания. Итак, мяч пригладив прическу игрока в белом, опускается за ним где-то между хребтом и правым плечом. По поводу этого момента некоторые "эксперты" могут воскликнуть: "Да он (игрок в белом) просто потерял мяч!" Полноте! Он что, контузию получил от мяча, зацепившего три волосины? И даже если игрок не почувствовал касание мяча, он не мог дезориентироваться, поскольку без внешнего воздействия мяч только продолжал бы лететь в прежнем направлении, что и произошло. Таким образом, местонахождение мяча игрок в белом знал точно, даже если он его и не видел. Более того, игрок в белом и не искал мяч глазами именно потому, что точно знал: мяч за его спиной! Но если бы он хотел сыграть в мяч, то ему нужно было менять направление движения примерно на 150 градусов по часовой стрелке, разворачиваясь по большой дуге, или попытаться затормозить и уже тогда двигаться к мячу. Оба движения на весеннем газоне осуществить успешно практически не реально. В обоих случаях игрок в желтом успевал к находящемуся на земле мячу первым потому, что двигался на скорости и по прямой, а игрок в белом при обоих вариантах своего маневра к мячу освобождал коридор для соперника! И игрок в белом принимает другое решение: разворачивается против часовой стрелки примерно на 45 градусов и начинает двигаться прямо на соперника, удаляясь от мяча, но провоцируя при этом якобы "случайное" столкновение!
И это не нарушение??? Да это же чистейшая блокировка! Игра не в мяч, а в соперника! Такой прием применяют в регби, в американском футболе, но даже в европейском хоккее встреча соперника корпусом после шагов в его направлении карается! А в нашем случае вообще-то - европейский футбол, соккер! И в нем это - однозначное нарушение!
Я не высокого мнения о судействе Бойко вообще, но в данном случае - браво! Бойко за доли секунды оценил нюансы в действиях Малакяна, фальш его попытки изобразить носорога, не способного маневрировать в нужном направлении (т.е. к мячу) и вынес абсолютно обоснованное решение.
А вот почему этого не увидели бравые эксперты, имевшие возможность разложить эпизод на атомы?
Версия 1. Кодовое название "Неохота было". Или по-другому - ОБЛЕНИЛИСЬ они за продолжительную паузу в ЧУ. "Обиженный" тренер возмутился, коллега подхватил, "...и, конечно, припевать лучше хором!"
Версия 2. Кодовое название "Провайдер отлучил от интернета...". Прямой трансляции по ящику не видел, да еще и счет забыл пополнить во-время... Так что ж теперь уже и мнение свое высказать нельзя??? Тем более, если оно такое же, как у других экспертов...
Версия 3. Кодовое название "Конспирологическая". А что если в открытом доступе в сети (например, на https://http://www.youtube.com/watch?v=vQpyq7fQiqM... выложены обзоры не реального, а фейкового матча "Сталь" - "Александрия"? А правильный обзор реального матча доступен только адептам ложи "Вольные эксперты", знающим страшную тайну - пароль "судьюнамыло"? И в правильном обзоре игрок в белом выбивает мяч в аут, а игрок в желтом со злости бьет соперника в причинное место, но коварный судья делает вид, что это игрок в белом ударил игрока в желтом своим причинным местом и назначает несправедливейший пенальти, вызывающий праведнейший гнев иностраннейшего тренера!
Версия 4. Кодовое название "А может быть, так надо?" "Может быть, именно в этом великая сермяжная правда!?" Ну в том, чтобы в первый же день первого же после перерыва тура раздуть скандал и привлечь к умирающему чемпионату внимание людей, которым не до футбола?
P.S. Всех женщин - с праздником!
P.P.S. А болельщики и читатели этого сайта - молодцы! Разобрались получше экспертов!
Відповісти
1
1
Stas1362 (Александрия)
Только эксперт Виктор Леоненко самоотверженно доказывал, что со стороны футболиста "Стали" все же было нарушение правил. Но это не истина в последней инстанции, а просто "юмор" Леоненко...Источник: http://www.ua-football.com/ukrainian/high/14573794...
Хотя я и не очень понимаю Леоненка как эксперта, но здесь Ступар даёт понять что только его суждения - истина в последней инстанции.
Відповісти
2
2
Усе буде добре (Київ)
Перший раз в житті я погоджуюся з Леоненком.
Пенальті ідіотський, але порушення правил захисником у штрафному таки було. А це пенальті.
Відповісти
2
2
Marcelino (Запорожье)
Ступар,определенно,в полном ступоре.Объективным бывает очень редко.
Відповісти
4
3

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус