Суддівський підсумок дня: гол Чорноморця скасований справедливо, Говерлу дійсно засудили

Футбольний день в Україні видався багатим на резонансні рішення арбітрів. Так, після матчу в Одесі тренер "Чорноморця" Олександр Бабич зауважив, що бригада арбітрів помилково відмінила гол "моряків" на 87-й хвилині. А наставник "Говерли" В'ячеслав Грозний емоційно відзначив, що його команду судді банально вбивають. UA-Футбол за допомогою експерта, екс-арбітра ФІФА Мирослава Ступара спробував розкласти всі крапки над "і".

- Гол "Чорноморця" скасований справедливо, - каже Мирослав Іванович. – Пішла передача з флангу, Матеус головою спрямував м'яча далі – на Микиту Татаркова. Але той в момент передачі Матеуса був в положенні "поза грою", тому в цьому епізоді можна лише похвалити асистента арбітра Ярослава Трехліба.

А от в матчі "Сталь" – "Говерла" – не все так однозначно, - продовжує експерт. – Почав арбітр, як кажуть, за здоров'я, а завершив – за упокій. На 30-й хвилині пішла передача з глибини поля до штрафного майданчика "Говерли". М'яч відскочив від землі і втрапив в руку Ігоря Гончара. Це не навмисна гра рукою, це, зважаючи на відскок від газону, - неочікуваний м'яч. Дердо розібрався чітко.

На 58-й хвилині ужгородці відправили м'яча до сітки воріт Паньківа, але піднятий прапорець Леоніда Ярмолинського скасував гол. Дійсно, пішла передача з правого флангу до штрафного майданчика "Сталі", Сергійчук спробував підправити політ м'яча. Шкіряний долетів до Ягодінскіса, Віталійс вразив ворота, але арбітри просигналізували про офсайд. На перший погляд важко визначити, чи торкнувся Сергійчук м'яча, але повтор показав чітко: Михайло зіграв плечем і в момент його передачі Ягодінскіс перебував в офсайді. Все справедливо.

Одинадцятиметровий за гру рукою Ягодінскіса, коли Лазіч накинув м'яча до штрафного майданчика "Говерли", а захисник незрозуміло чому зіграв рукою, теж закономірний, - аналізує далі експерт. – "Говерла" побігла відігруватися і наприкінці гри заробила право на штрафний. Послідував удар, який на себе прийняв захисник "Сталі". М'яч, при цьому, влучив "сталеварові" в руку, але вона була притиснутою до грудей. Це не пенальті.

До цього моменту Дердо дуже добре виконував свою роботу в непростому поєдинку, - каже Мирослав Ступар. – Але враження про арбітраж зіпсувалося через епізод, що відбувся на 90+2-й хвилині. Гончар пробив по воротах, Сергійчук, який стояв біля стійки воріт "Сталі", пропустив м'яча між ногами. Паньків не врятував, тож шкіряний опинився у сітці. Втім, арбітри зафіксували у Сергійчука положення "поза грою" і скасували гол.

Сергійчук дійсно перебував в офсайді, але саме по собі перебування гравця в положенні "поза грою" не є порушенням правил, якщо гравець не втручається в гру. Асистент Ярмолинський зафіксував офсайл відразу. Його підтримав арбітр. Ні один, ні другий не спромоглися прочитати цей епізод і дати йому належну оцінку згідно правил. Сергійчук не створював ніяких перешкод для Паньківа, не закривав йому поле зору, не заважав його рухові, не відволікав воротаря жестами чи рухом. Просто стоячи - пропустив між ногами м'яча, до якого у стрибку хотів добратися Паньків і відбити шкіряного ногою. Але не встиг. Ситуація не була надто складною, але як арбітр, так і асистент потрапили в цейтнот і прийняли помилкове рішення, - резюмував експерт.

Більш детально про всі резонансі моменти за участю арбітрів в поєдинках 19-го туру Ліги Парі-Матч читайте в "Свистку по-українськи".