Комітет арбітрів ФФУ вважає, що гол Говерли був відмінений справедливо

Комітет арбітрів ФФУ на своєму офіційному сайті розмістив повідомлення щодо скасованого голу "Говерли" в ворота "Сталі".

Наводимо його до Вашої уваги в повному обсязі.

Комітет арбітрів ФФУ не має наміру коментувати ні те, що сталося після завершення матчу ФК "Сталь" - ФК "Говерла", ні заяви, які були зроблені після цього матчу, тому, що це все буде предметом уважного вивчення з боку КДК ФФУ.

Однак КА ФФУ вважає своїм обов'язком прояснити ситуацію з епізодом, який стався на 90+2 хв вищезгаданого матчу, і з рішенням, яке було прийнято арбітром Дердо і асистентом Ярмолинецький по скасування голи, який був забитий ФК "Говерла". Це робиться для того, щоб тлумачення і думки, висловлені третіми особами, не створювали плутанину серед української футбольної громадськості.

Гол, що був забитий ФК "Говерла" був скасований справедливо те, що положення "поза грою" гравця Сергійчук М. (№ 29) слід вважати вартим покарання. Це і є правильним тлумаченням, яке слід застосовувати на підставі інструкції ІФАБ, ФІФА та УЄФА.

Насправді, цей гравець виконує дію (наближається до м'яча і потім розставляє ноги) і при цьому м'яч знаходиться дуже близько до нього, і така дія чітко впливає на можливість голкіпера суперника зіграти в м'яч.

Тому арбітр і асистент правильно застосували положення, зазначені ІФАБ в циркулярі № 3 від 17 липня 2015 року, в якому чітко визначено покарання для такої типології епізодів.

Якби гравець ФК "Говерла" Сергійчук М. (№ 29) залишався статичним на своїй початковій позиції і прокинув м'яч перед собою, і при цьому не зробив би ніяких рухів, тоді б гол варто було б віднести те, що голкіпер суперника повинен можливість відбити м'яч і при цьому його дії не були якимось чином обмежені.

"Поза грою" і його сучасне тлумачення були предметом уважного аналізу з переглядом матеріалів ФІФА і УЄФА під час останніх зборів, що проводяться для арбітрів та асистентів ПЛ в Туреччині перед початком чемпіонату.