Мирослав Ступар: Нем впав аж надто картинно, а Балакін - клюнув

Матч "Карпати" – "Шахтар" (1:2) хоч і не мав турнірного значення, зате напругою глядачів порадував. Принципове протистояння було насичене боротьбою, що, звісно ж, ускладнило життя арбітрові Миколі Балакіну. Суддя прийняв ряд спірних рішень, які не могли залишиться без уваги експертів з питань арбітражу. Зокрема, ексклюзивно для UA-Футбол своєю думкою стосовно суддівства Балакіна поділився екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- Миколі Балакіну довелося працювати на непростому поєдинку. Але молодий суддя досить рівно провів сезон, без зривів, тому й на цей матч виходив впевненим у собі. Втім, ще до стартового свистка Микола Балакін зробив помилку – підібрав амуніцію, яка зливалася на полі з формою "Шахтаря". Незрозуміло, чому трапився такий курйоз. Адже суддя на передматчевій нараді повинен ознайомитися з кольорами команд-учасниць і підібрати собі той комплект форми, який би виділявся на фоні футболістів (у кожного судді є кілька комплектів амуніції різного кольорового поєднання). Очевидно, Балакін по ходу першого тайму сам зрозумів свою помилку, або в перерві йому підказали директор матчу чи суддівський споглядач. І вже на другий тайм Микола вийшов в жовтій сорочці.

Дванадцятий гравець. Як арбітр в кольори Шахтаря вбрався

Що стосується безпосередньо суддівства, - продовжує Мирослав Ступар, - то відразу на п'ятій хвилині Микола Балакін призначив одинадцятиметровий удар у ворота "Шахтаря". Після флангового прострілу від Костевича мав місце дотик м'яча до руки Сергія Кривцова у штрафному майданчику "гірників". Микола Балакін перебував у вигідній позиції і відразу вказав на точку. Але це азбучна ситуація: коли снаряд відскакує від землі, то варто говорити про "неочікуваний м'яч". Кривцов розумів, що може "привезти" пенальті, тому, готуючись зіграти головою, ховав руки за спину. Але так сталося, що м'яч таки втрапив у руку. Тут актуальний ще один критерій – чи намагається гравець уникнути контакту руки з м'ячем. Сергій Кривцов, судячи з того, що руки відводилися за спину, намагався… Добре, що гравці "Шахтаря" особливо не протестували, адже міг розгорітися скандал.

На 26-й хвилині "Шахтар" забив гол, але асистент підняв прапорця, просигналізувавши, очевидно, про те, що м'яч після подачі Кобіна залишив межі поля. Я не беруся оцінювати цей епізод, бо немає чіткого повтору, де можна було б побачити траєкторію польоту м'яча відносно лінії воріт. Тому залишимо цей епізод на совісті асистента, який перебував у хорошій позиції і мусив бачити картину.

І нарешті, - каже експерт, - пенальті на 85-й хвилині. Я б не сказав, що це простий момент, але й не сказати, що ситуація – аж надто складна. Микола Балакін не розібрався в силу своєї молодості і того, що ніколи не грав у футбол. Пішло вкидання м'яча з ауту, Веллінгтон Нем очікував м'яча в штрафному майданчику "Карпат", а Ігор Пластун хотів зіграти на випередження. Відбулася боротьба між Пластуном і Немом, Нем добре підставився і картинно завалився на газон. Так, контакт між гравцями був – але це чоловіча боротьба, яка часто має місце в поєдинках. Прикро, що Балакін клюнув на трюк Нема, який, повторюся, впав аж надто картинно, - зауважив експерт.

Справедливим підсумком матчу була б бойова нічия, - резюмував Мирослав Ступар.

Детально про суддівство всіх матчів 25-го туру Ліги Парі-Матч читайте в "Свистку по-українськи".