Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Експерт: Бернарда потрібно було покарати, а пенальті на Селезньові - очевидний


Суддівський аналіз матчу Чорноморець - Шахтар

Експерт: Бернарда потрібно було покарати, а пенальті на Селезньові - очевидний


Експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував суддівство матчу "Чорноморець" - "Шахтар".

- Не можна сказати, що Козик матч провалив, адже результат – 1:4 на користь "Шахтаря". Але, вважаю, сам Ярослав не отримав задоволення від своєї роботи через ті похибки, які залишили відбиток на його суддівстві, - каже експерт.

Ярослав Козик не розібрався у епізоді Татарков - Бернард. Можливо, не бачив моменту, але ж мусив розуміти, що кров у Татаркова пішла не просто так. Отже, мало місце порушення правил з боку Бернарда, - очевидно, відмашка. Інше питання, хотів Бернард так зіграти, чи не хотів. Але за таке порушення правил повинне було бути покарання - як мінімум жовта карточка (хоча б за необережність).

Бернард (Шахтер)

Нам, щоправда, й телекартинка чітко не показала, чи з боку Бернарда мав місце удар суперника ліктем. Але в обов'язки судді входить слідкувати за всіма подіями на полі, особливо – такими; тому для Козика – це мінус.

Що стосується епізоду з Селезньовим і Люльки на 34-й хвилині, то це очевидна помилка Ярослава Козика. Після передачі Дентіньо і боротьби Селезньова з Люлькою, нападник позбувся реальної можливості завдати удару через грубий підкат опонента. На жаль, свисток Козика промовчав. Це при тому, що момент не був складним. Позиція була відкритою, адже нікого з інших гравців поруч не було. Козик, гадаю, банально розгубився. Для нього штрафний майданчик – наче мінне поле, - зауважив Мирослав Ступар.

- Чи міг Козику прийти на допомогу асистент? Напевно, що міг, але сам Козик був близько до епіцентру подій, тому мав би сам реагувати на епізод.

В цілому, цей момент вплинув і на подальші дії арбітра. Ярослав вибився з колії психологічно, що було помітно в деяких епізодах. Зокрема, коли в другому таймі збили Срну, Козик свисток дав, але не показав порушникові жовтої карточки. Срна за це "виписав" арбітрові прочухана, чого робити права не мав. Але Козик ніяк не присікав подібну поведінку.

Добре, що рахунок – 4:1 на користь "Шахтаря" і помилки Козика не можна вважати результативними. Але осад, все ж, залишився, - резюмував експерт.

Шахтер (Донецк)

Нагадаємо, матч між "Чорноморцем" та "Шахтарем" завершився з рахунокм 4:1 на користь "гірників. " Детальніше про роботу арбітрів у всіх поєдинках другого туру чемпіонату України читайте в "Свистку по-українськи".

Фото - ФК "Шахтар"

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Dimonych (FCSD)
Задолбало уже каждый год судейство против Шахтера и за динамо
Відповісти
4
6
Повернутись до новин
Коментарі 8
Dimonych (FCSD)
Задолбало уже каждый год судейство против Шахтера и за динамо
Відповісти
4
6
Red_Cat (Харків - це Україна!)
гораздо лучше было когда ффу была ахметовсая - "чемпионами" чаще становились. да?
Відповісти
4
3
Dimonych (FCSD)
У него это хроническое
Відповісти
3
4
kotigorok (Чернігів)
Костевичу з Карпат треба було показувати другу жовту за явну грубість на Ярмолі, якого
збивали ще разів 5. А Бернарда треба було виганяти у першому таймі за нанесення травми.
Відповісти
4
5
artmov (Dobropolie)
однобоко думаешь,бобёр!!
Відповісти
5
5
Hugo64 (PARIS)
согласен..но опять же не дал
Відповісти
0
0
Hugo64 (PARIS)
судьи опять чудят... карпаты ДК.... пару карточек непоказал ещё в первом тайме игрокам ДК..зато во втором перевыполнмл планпо жёлтым но только карпатам, которые начали беспокоить СаШо..... ДН и СТ два раза была именно игра рукой игроками ДН но ..есть но.... зато сразу вворота стали после малейшего падения ... другое дело игрок Зари... выпрыгнул и руками поднятыми играеет вволейбол... пенальти 100%...но для чего он это сдеал... может для 1-1.....
Відповісти
5
7
thinking (Украина)
нужная статья. обязательно нужно почитать Андрею Алфимову, UA-Футбол - автору http://www.ua-football.com/ukrainian/high/14699003... кот. написал следующее: На момент с ударом от Петько "оранжево-черные" ответили показательным выпадом через фланг, с последующим прострелом в район 11-ти метров на Селезнева. Женя из выгоднейшей позиции пробить не смог, снова очень плотно сыграли с ним защитники.
А также двум комментаторам 2+2, которые увидели нарушение правил "тільки після 5-го перегляду повтору". Во время игры еще понравилась от них фраза: "чи міг би Селезньов симулювати? а чому б і ні...". У человека мяч в ногах и ворота пустые в нескольких метрах. ЗАЧЕМ ЕМУ СИМУЛИРОВАТЬ???

Відповісти
11
4

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус