Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Мирослав Ступар: Малакяна Дердо вилучив справедливо


Експерт UA-Футболу – про епізод, який вирішив долю зустрічі «Сталь» - «Динамо»

Мирослав Ступар: Малакяна Дердо вилучив справедливо


Поєдинок четвертого туру української Прем’єр-ліги «Сталь» - «Динамо» цілком міг завершитися сенсацією. Понад 70 хвилин господарі вели в рахунку. А зламалися лише після того, як залишилися у меншості. Арбітр Олександр Дердо з Чорноморська на 74-й хвилині показав вінґерові господарів Едґару Малакяну друге попередження за те, що той штовхнув у груди динамівця Александара Драґовіча в ситуації, коли той, перестрибуючи через Юрія Паньківа, зачепив голову голкіпера ногою. Після того «Сталь» посипалася і пропустила за останніх 12 хвилин зустрічі двічі.

Момент, який визначив долю протистояння, коментує експерт UA-Футболу Мирослав Ступар.

- Вилучення цілком справедливе, - бере слово Мирослав Іванович. – Драґовіч, вистрибнувши над паньківим, зачепив Юрія ногою випадково. Та навіть якби австрієць зіграв не в рамках правил, розбиратися з ним мав не гравець, а арбітр. Тим паче, якщо в того гравця вже було отримане на 54-й хвилині попередження. Звичайно, Малакян штовхнув Драґовіча в груди не сильно, своє падіння Александар домальовував. Але так чи інакше, картка Малакянові справедлива.

Взагалі, футболісти «Сталі» у другій половині зустрічі більше грали в суперників, ніж у м’яч. Мабуть, динамівці повозили кам’янців надто сильно. Ті втомилися і в рамках правил оборонятися не встигали. Кількість порушень у другому таймі зросла дуже сильно і це й вилилося у винисені арбітром санкції.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Romb_DK (Київ)
Беда с уа-футболом - вместо того чтобы обьективно описывать ситуацию в матче Вербицкий откровенно провоцирует и нагнетает. " Более 70-ти минут хозяева вели в счете. " - где тебя учили считать? На зоне с Яныком? вести в счёте - это означает в ы и г р ы в а т ь а не играть вничью или проигрывать. Уберите это позорище с сайта - Вербицкого вместе с Семйоном
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 12
Romb_DK (Київ)
Беда с уа-футболом - вместо того чтобы обьективно описывать ситуацию в матче Вербицкий откровенно провоцирует и нагнетает. " Более 70-ти минут хозяева вели в счете. " - где тебя учили считать? На зоне с Яныком? вести в счёте - это означает в ы и г р ы в а т ь а не играть вничью или проигрывать. Уберите это позорище с сайта - Вербицкого вместе с Семйоном
Відповісти
0
0
2010 (хмельницкий)
"Уверен, что 9 из 10 европейских арбитров завершили бы этот эпизод без административных последствий."

как раз 9 из 10 - 100 % дали желтую, как минимум, игроку Стали. Почитай что тренер Стали сказал об этом эпизоде.
Відповісти
1
0
al2111 (Kiev)
Мне так нравится, когда продажные псевдо эксперты начинают отмазывать откровенное подсуживание... Единственный вопрос к болельщикам ДК - неужели вам нравится это позорище???
Відповісти
3
4
Acsakal (Kharkov)
Судя по постам на этой страничке - да, нравится. Вон "Мощный" какой пламенной тирадой разродился - прямо-таки крик души! А с чего такой взрыв эмоций? Ну казалось бы, ну что такого экстраординарного произошло? Ну удалили игрока соперника Динамо, ну помогло это ДК взять 3 очка, и что тут такого? Первый раз что ли в истории украинского футбола? Да куда по-круче эпизоды бывали и в пользу Динамо, и пользу Шахтера. И что? Кто-то когда-то покаялся? Нет. Да у нас вся высшая лига, а ныне УПЛ только на эти два клуба и заточена. Кто-то до сих пор этого не знает? Так нет же, таким болельщикам мало, что фаны других команд с этим мирятся, нет, им обязательно нужно, чтобы их командой все еще и восхищались (как бы хреново она ни играла). Если верить старику Фрейду, то такая болезненная защитная реакция (нет-нет, судья в нашу пользу сделал все правильно!) как раз говорит о том, что они сами в этом до конца не уверены, но боятся даже себе в этом признаться.
Я в последнее время все чаще замечаю, что чем ниже уровень душевного развития человека, тем меньше его заботят объективные факты: главное - это потешить собственное самолюбие...
Куда там философские постулаты типа: Платон мне друг, но истина дороже...
По поводу удаления: да, формально Дердо имел все основания дать второй горчичник Малакяну, поэтому ни о каких апелляциях и наказании судье и речи быть не может. Но давайте вспомним о духе игры, о котором так часто любит вспоминать Мирослав Ступар в ситуациях, когда это выгодно клубу, на который он работает. А по духу игры Малакян вступился за своего вратаря, который для любого полевого игрока - личность неприкосновенная. Удивительно, что после такого наскока на голкипера за него не вступилась вся команда Сталь. И не нужно здесь рассказывать, что Драгович, видя, что вратарь будет на мяче первым, очень хотел затормозить, но не сумел: так можно говорить про любое нарушение. Так вот, в таких стычках, когда полевые игроки вступаются за вратаря, судьи обычно просто разводят соперников, НЕ ВЫНОСЯ НИКАКИХ САНКЦИЙ - и все! Уверен, что 9 из 10 европейских арбитров завершили бы этот эпизод без административных последствий. Да думаю, что и большинство наших арбитров поступили бы так же, расценив его просто как игровой. С одним лишь НО: если б речь не шла о игроках Динамо или Шахтера. А в этом случае, как говорится, возможны варианты...
P.S. Я бы не доверял Ступару анализировать эпизоды с участием Динамо и его прямого конкурента - Шахтера. В таких случаях объективность частенько подводит этого эксперта, хотя и с разным знаком. А другие команды - пожалуйста.
Відповісти
0
1
alekstat (Киев)
Если Драгович, как видят болелы кротов, сыграл грубо... То что тогда давать Кучеру, провокатору СРНЕ!!!!! За толчок Драговича - правильно желтая, вторая.. Пора судьям пошерстить в играх провокаторов кротов за мелкие, пакостные, симуляцию... И пол команды ШД играть не будкт. Но этого не делают. Велика еще сила Ахмет-хана!!!!
Відповісти
3
2
Surqga Fuleko
Динамо Чемпіон !!!
Відповісти
1
0
2010 (хмельницкий)
А почему эпизод в первом тайме не вспомнил - когда Стаменкович, уже имевший желтую карточку, недалеко от своей штрафной грубо подкатился под Мораеса и вполне заслуживал второго горчичника, а вместе с ним и удаления с поля???
Відповісти
3
0
Mafin17 (Чернигов)
Динамо не зможе - суддя допоможе.
Позорище! Так тянуть за уши никакущую суркодинаму.
Відповісти
9
10
Цап-царап (Харків)
Судья вёл матч прилично:
http://www.ua-football.com/ukrainian/high/14712371...

Відповісти
1
3
Червяк (Донецкая)
О жёлтой Малакяну никто и не спорит. Но Драгович жёлтую тоже заслужил. А ему и не дали.
Відповісти
8
4
powerful (Киев)
"О жёлтой Малакяну никто и не спорит. Но Драгович жёлтую тоже заслужил. А ему и не дали."

даже если бы дали Драговичу желтую карточку, то есть обоим дали бы игрокам по карточке, то для него Драговича была бы первая, а для Макаляна вторая все равно? и все равно бы осталась Сталь в меньшинстве, единственное Драго сидел бы уже на карточке

а по новым правилам, которые установили перед ЕВРО, как раз говорилось, если есть видимость, что игрок пытается избежать контакта с врататрем и нанесения ему травм, то нет нарушения, а по Драговичу было видно, что он пытаеться избежать контакта с вратарем, пытаясь переступить, другое дело получилось как то неуклюже, и уже не кто не узнает осознанная или не осознанная эта неуклюжесть была!

если осознанно, то актер Драго еще тот!)

но почему все Динамофобы не могут предположить, что это было неосознанно со стороны Драговича и что действительно он пытался избежать контакта с вратарем, а все видят только плохое в его действиях?

короче я так понял в силу своих убеждений каждый видит, что хочет! и смотрит на ситуацию с разных колоколен!

тот кто динамофоб и против Динамо всегда и во всем, тот видит, что Драго виноват,

кто за Динамо видит, что Драго возможно не виноват и наоборот пытался избежать!

так что как обычно останутся два лагеря, каждый со своим мнением!

по моему... Мирослав Ступар довольно адекватно и правильно объяснил ситуацию!
в его объективности сомневаться не стоит. так как помню он бывало когда игроки Динамо действительно были виноваты это признавал!


но опять же вернемся к тому, что даже если бы дали обоим игрокам по желтой карточке, то для Драго это была бы первая карточка, а для Макеляна вторая, так что по сути нечего не поменялось бы и все равно сталь осталась бы в меньшинстве!

вообще полностью согласен со словами Ступара:
"Вообще, футболисты «Стали» во второй половине встречи больше играли в соперников, чем в мяч. Наверное, динамовцы повозили камянцев слишком сильно. Те устали и в рамках правил обороняться не успевали."

это только говорит о том, и подтверждает, что Динамо больше заслуживало победы!

как и Шахтер больше заслуживал победы в игре с Карпатами!

Карпаты и Сталь просто в таких условиях чемпионата могут попытаться отобрать очки у лидеров, особенно если еще эти лидера стимулируют эти команды друг против друга)

самое главное заметил, что когда потратят куча сил на Динамо или Шахтер, чтоб в автобусной игре вымучать ничью, то потом зачастую в следующих играх со своими прямыми конкурентами теряют очки, так как потратили куча сил на Динамо или Шахтер!

хотя стоит отметить, что по моему у Карпат была менее автобусная игра с шахтером, нежели у Стали с Динамо)

Відповісти
9
4
Hugo64 (PARIS)
судья судьи.....драгович неуспевал однозначно но шел до последнего...может тоже карточку б хоть обозначился б судья....
Відповісти
9
8

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус