Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 20-го туру чемпіонату України


Суддівський аналіз матчів 20-го туру чемпіонату України від Мирослава Ступара

Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів 20-го туру чемпіонату України


В матчах двадцятого туру чемпіонату України не відбулося суддівських скандалів, але й бездоганної роботи арбітрів спостерігати теж не довелося. Був звичний тур з низкою робочих моментів – дискусійних і таких, з яких слід зробити висновки. Про все найцікавіше з площини арбітражу розповів експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

"Дніпро" – "Чорноморець" 1:1
Головний арбітр - Анатолій Жабченко (Хмельницький)

Мирослав Ступар. Язик не повернеться сказати про те, що арбітр невдало судив гру. Жабченко нормально виконував свою роботу, але два моменти виділяються з загальної картини.

На 83-й хвилині Жабченко виніс санкції Русланові Ротаневі за порушення правил, після чого між арбітром та капітаном "Дніпра" виникла дискусія. Але ця дискусія була невигідною для арбітра, тим паче, що в ході неї футболіст висловив судді своє незадоволення і наче зробив йому зауваження. Хоча зазвичай буває навпаки – зауваження виносять арбітри. Зрозуміло, що Ротань – авторитет, ветеран і поважна людина. Проте арбітр повинен зберігати честь. І якщо складно розставити акценти в дискусії, тоді краще цих дискусій взагалі уникати.

І другий момент – це вилучення Давида Хочолави. Ось до цієї червоної карточки є запитання. Кожушко очікував м'яча, який, можливо, виходив би за бокову лінію. Футболіст "Дніпра" відчув момент, коли Хочолава намагався зіграти на випередження і легенько корпусом перекрив опонентові шлях. В результаті цього блокування Хочолава незграбно впав на газон, але перед тим навмисно рукою зіграв у м'яч. Жовта карточка Хочолаві – поспішна. Це було друге попередження (перше відбулося в першому таймі цілком по справі) для захисника "Чорноморця".

Днепр - Черноморец

88-а хвилина. Карноза проривався до воріт "Дніпра", але, будучи під "опікою" Когута, впав на газон. Арбітр зафіксував симуляцію і виніс футболістові "Чорноморця" попередження.

Мирослав Ступар. Тут вже Жабченко розібрався чітко. Артур відчув на собі подих Когута і завалився у штрафному майданчику на газон. Порушення правил з боку футболіста "Дніпра", звісно ж, не було. Жовта карточка Карнозі за симуляцію – справедлива.

"Динамо" – "Олімпік" 1:0
Головний арбітр – Юрій Грисьо (Львів)

Мирослав Ступар. Юрій Грисьо матч провів на хорошому рівні. Арбітр не подивися на авторитет Ярмоленка, пред'являючи йому жовтої карточки. Втім, "прелюдія" до цього моменту – це пасивність асистента Дениса Шудріка. Той промовчав в моменті, коли проти Ярмоленка була не зовсім чиста гра. Арбітр знаходився далеко від епізоду, тому асистент повинен був взяти ініціативу на себе і проявити командну роботу. Цього, на жаль, не відбулося.

Ярмоленко обурився, висловився на адресу асистента, за що справедливо був покарний "гірчичником".

Падіння Бєсєдіна в штрафному майданчику "Олімпіка", коли нападник приймав м'яча на груди, а Еммерсон намагався перешкодити опонентові, чи то падіння Бесєдіна на 77-й хвилині, навіть не обговорюються – проти форварда не було порушень правил, тому не було й підстав для одинадцятиметрових ударів.

Юрий Грисьо (Львов)

"Карпати" – "Олександрія" 1:0
Головний арбітр – Євген Арановський (Київ)

Мирослав Ступар. Для Арановського – це один з кращих матчів в кар'єрі. Євген чітко розбирався в непростих моментах, правильно трактував фоли. Звісно, не без огріхів, але загальний рівень роботи був високим.

Характерний для Арановського момент відбувся на 49-й хвилині. Пішла атака "Карпат", з центру поля пішла передача на лівий фланг на футболіста, який перебував в положенні "поза грою". Але на своєму шляху м'яч зрикошетив від ноги гравця "Олександрії" і відлетів до Гладкого, який перебував у правильному положенні. Олександр пробив незграбно, але головне для нас – що арбітр не зупинив матчу. Хоча асистент Трехліб підняв прапорця, зреагувавши на пасивний офсайд.

Тут Арановський взяв ініціативу на себе і мав рацію. За останніх кілька сезонів це чи не перше рішення Євгена, коли він відмінив рішення асистента. Трехліб помилився, але Арановський виправив його помилку. Було б чіткіше, якби в цьому епізоді "Карпати" забили гол. Тоді б сказали "Браво, Арановський!". Але все одно – молодець.

Цікавий момент – з вилученням Басова. Басов на 61-й хвилині отримав справедливу жовту карточку, коли притримав Гладкого руками. А на 71-й хвилині відбулася передача за спину Басову, на яку, - передачу, - відкривався Худоб'як. Проте Сергій все ж зумів перервати політ м'яча, зігравши головою. Але боротьба продовжилася. Худоб'як на швидкості цілком реально міг втекти з м'ячем на ворота "Олександрії", створивши небезпеку. Тому Басов трохи незграбно, але пригальмував опонента рукою. Й за це був справедливо покараний другою жовтою карточкою.

"Ворскла" – "Зоря" 1:2
Головний арбітр – Анатолій Абдула (Харків)

Мирослав Ступар. Анатолій Абдула дав слабину в кількох моментах, в яких потрібно було винести гравцям дисциплінарні санкції. Карточки напрошувалися і по духу гри, і за характером порушень правил. Це було очевидно, здається, для усіх, крім Абдули.

Мова, в першу чергу, про момент на 44-й хвилині, коли прохід Бонавентуре був перерваний Чижовим. Захисник "Ворскли" не зіграв в м'яч, а створив для опонента бар'єр. Справедливий пенальті, але де ж карточка? Футболісти "Зорі" також вимагали попередження, але Абдула, знаючи, що Чижов на 23-й хвилині вже отримав "гірчичника", не наважився вилучити захисника.

Слід зазначити, що Абдула взагалі свої матчі проводить нестабільно. Тут призначив пенальті без карточки, а на 15-й хвилині взагалі не зафіксував порушення правил в моменті, коли Чижов у власному штрафному майданчику нахабно за голову й плечі повалив на землю Чечера. Абдула знаходився в метрах 8-10-и від епізоду, не більше.

Ворскла - заря

Далі – ще один момент. Атака лівим флангом від полтавчан, Сухоцький піднятою догори рукою заблокував подачу Ребенка. Абдула не зреагував на епізод. Це кидає тінь на репутацію досвідченого арбітра.

Призначення одинадцятиметрового у ворота "Зорі" – справедливе. Одарюк відкривався у штрафному майданчику під м'яч, вкинутий з ауту, а Гречишкін легенько, десь навіть непомітно зачепив ногу Одарюка. З боку Дмитра не було зумисного наміру сфолити, але це не відміняє справедливості пенальті. Й правий арбітр в тому, що не показав Гречишкіну жовтої карточки.

"Сталь" – "Зірка" 3:0
Головний арбітр – Катерина Монзуль (Харків)

Мирослав Ступар. Для Катерини не все складалося гладко в тому плані, що були два моменти, в яких арбітр мусила проявити знання справи. Моменти за участю захисника "Зірки" Перейри і нападника "Сталі" Васіна.

На 35-й хвилині пройшов пас на Васіна до штрафного майданчика, Денис спробував обробити м'яча, а Перейра зіграв у підкаті. Васін впав на газон, але чітко не видно, чи Перейра зачепив його ногу. Контакт якщо і був – то мінімальний. Тут важко розібратися, тому момент варто залишити на розсуд арбітра.

Ну а на 72-й хвилині Васін розвернувся і хотів зробити ривок до м'яча, який знаходився в штрафному майданчику "Зірки". Перейра виставив стегно, через яке Васін і завалився. Справедливий одинадцятиметровий удар.

В кінці поєдинку Монзуль отримала свій букет квітів. Позитивно.

"Волинь" – "Шахтар" 0:1
Головний арбітр – Сергій Березка (Київська область)

Мирослав Ступар. "Шахтар" переміг з мінімальною різницею в рахунку, але навряд чи можна говорити про те, що "гірники" відчули в боротьбі з "Волинню" якихось труднощів. Донеччани розуміли, що рано чи пізно свій м'яч заб'ють. Проблема полягала тільки у не реалізації моментів.

Взагалі, "Шахтар" грав у напів-стоячому режимі, з невеликою віддачею енергії. Що вже говорити, якщо за перший тайм гравці "Шахтаря" "аж" двічі порушили правила. Це свідчить про те, що особливо ніхто не напружувався. Інша справа – "Волинь", яка вдома намагалася протиставити щось суперникові і, відповідно, фолила значно більше.

Фото - UA-Футбол, ФК "Ворскла"

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (2)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
leonov1 (Днепропетровск)
Чет я не пойму Ступара. Не слыша разговор капитана Днепра с арбитром пророчит ему карточку хотя в правилах прямо указаны игроки которые могут общаться с арбитром - капитан и вратарь и тут же бред несет потому как ЛЮБАЯ умышленная игра рукой наказывается ВСЕГДА желток карточкой. Или Ступару пора внуками заниматься или есть футбольные правила имени "мирослава ступОра ""которые мы не знаем.
Ответить
+4
-2
letuchis (Ильичевск)
Не позорьтесь. Прежде чем писать, прочитайте правила.
1. Ни один игрок не имеет права обсуждать решение арбитра. И у капитана нет никаких привилегий на футбольном поле.
2. Сама игра рукой вообще не наказывается предупреждением. А вот что наказывается - читайте правила.
Ответить
0
-3


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...