Подія футбольного дня. Суддівство матчу Олександрія - Олімпік

Занадто мало уваги прикуто до поєдинків української першості не за участю "Динамо" чи "Шахтаря". Наприклад, вчорашній поєдинок між "Олександрією" та "Олімпіком" на трибунах зібрав трохи більше двох тисяч глядачів. Не чути відголосків поєдинку й у засобах масової інформації, хоча зустрічалися представники середнього класу чемпіонату України; ті, кому, ймовірно, дістанеться місія представляти нашу країну на міжнародній арені.

Та й матч був таким, який подарував достатньо приводів для розмов. На полі точилася рівна боротьба. Поєдинок можна розділити на фази, протягом яких ініціативою володіла та одна, то інша команда. Й була б закономірною нічия, але свій відбиток на результаті залишила робота арбітрів.

Гол Артема Поляруса – з офсайду. Принаймні, так здається після перегляду численних повторів. В момент передачі Старенького Артем знаходився ближче до воріт Махарадзе, аніж його опоненти Немчанінов та Емерсон. Тому слова Романа Санжара і деяких його підопічних про несправедливість результату зрозуміти можна.

"Олімпік" свій гол теж забив, але у цьому випадку арбітри зреагували на мінімальне положення "поза грою" у Емерсона. Хоча епізод був, як видається, тоншим, аніж тоді, коли забивав Полярус.

Взагалі, претензії можуть бути як до асистентів, так і до арбітра в полі Юрія Грися. Наприкінці зустрічі Юрій проявив зайвий лібералізм, не вилучивши з поля Дмитра Немчанінова за підсумками сутички. Футболіст "Олімпіка" втратив самоконтроль, тому жовта карточка – занадто м'яке покарання. Грисьо у нас – не топовий арбітр, але це не означає, що від нього не потрібно вимагати якісного виконання роботи.

Все це – тема для більш детального аналізу, який обов'язково відбудеться. Зараз же просто констатуємо: суддівство матчу було низької якості.