Ступар: Допоки партнери не заспокоїли Гармаша, до тих пір він перебував під загрозою вилучення

Арбітр матчу "Марітіму" - "Динамо" начебто й не припустився якоїсь результативної визначальної помилки, але загальною манерою суддівства вплинув на хід гри. Відчувалася невпевненість в діях рефері з Данії. Вилучення Хачереді, на думку експерта Мирослава Ступара, несправедливе, але воно не вплинуло на перебіг подій в силу того, що відбулося на заключних хвилинах. Детальніше – нижче.

- Помилки судді не були фатальними чи результативними, але нечіткі дії як в один, так і в інший боки проявлялися, - каже екс-арбітр ФІФА. - Проти "Динамо" в першому таймі "зіграв" асистент, зірвавши кілька атак і зафіксувавши кілька фальшивих офсайдів. Моменти не були "тонкими" – асистент банально проґавив їх.

Що стосується інциденту з Гармашем… Це той Гармаш, якого ми знали раніше за деякими матчами з "Шахтарем" чи іншими принциповими суперниками. Допоки його партнери не заспокоїли, до тих пір Гармаш перебував під загрозою вилучення за другу жовту карточку.

Карточки п'ятьом гравцям "Динамо", на жаль, характеризують киян не з найліпшого боку. В таких матчах зазвичай більше карточок отримує слабкіша команда, бо вона більше захищається. А тут – навпаки. Команда, яка атакувала, отримала більше попереджень.

Другий "гірчичник" Хачеріді виглядає дуже сумнівно. Це було ігрове зіткнення. Гравець "Марітіму" не атакував, не прокинув собі м'яча, а просто спиною зіткнувся з Євгеном. Падаючи, захисник "Динамо" рукою притримав опонента. Звичайний ігровий епізод, який можна було "оцінити" хіба що штрафним ударом. Але арбітр Якоб Келет, на жаль, не розібрався в ситуації, - підсумував Мирослав Ступар.

Відзначимо, що перший матч раунду плей-офф кваліфікації Ліги Європи між "Марітіму" та "Динамо" завершився з рахунком 0:0.