Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Мирослав Ступар: Монзуль змінила принципи своєї роботи, що оцінили Шахтар та Зоря

Експерт UA-Футбол з питань суддівства, колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився своїми враженнями від роботи українських рефері під час матчів восьмого туру Прем’єр-ліги.

"Восьмий тур, як і попередній, в цілому пройшов без суддівських помилок, арбітри впевнено трактували порушення та приймали обґрунтовані рішення. Щоправда, 30 жовтих карток в шести матчах, в яких рівень боротьби був не надто високим, це забагато.

А ось дії асистентів були далекими від ідеалу. Курбанов в матчі "Зірка" - "Чорноморець" чи Альохін у грі "Шахтар" - "Зоря" зривали перспективні атаки однієї з команд, помилково фіксуючи положення поза грою, тоді як гравці атакуючої команди були на одній лінії з захисниками. Намагаючись перестрахуватись, вони ігнорували головне правило асистента: "не впевнений – не підіймай". У випадку з Курбановим це можна пояснити проблемою росту, адже Заур почав працювати на матчах вищого дивізіону лише в цьому році.

За великим рахунком, за весь тур був лише один епізод, який викликав дискусії – коли в Полтаві Ігор Пасхал призначив пенальті у ворота господарів на 26-й хвилині за те, що Олександр Скляр вдарив Станіслава Біленького. Варто зауважити, що рішення було прийняте головним арбітром після підказки асистента Максима Чоса, оскільки Ігор Пасхал слідкував за подіями, епіцентр яких вже перемістився в іншу частину поля.

Загалом бригада спрацювала вірно, але не до кінця послідовно. Сам Біленький після гри зізнавався, що він блокував Олександра. В такому випадку форварду "Олімпіка" потрібно було давати жовту, а півзахисника "Ворскли" вилучати. Можливо, Пасхал так би й вчинив, якби момент стався у нього перед очима.

На увагу також заслуговує епізод в кінці першого тайму матчу "Карпати" - "Верес". Валерій Федорчук вийшов сам на сам з Романом Підківкою, обіграв воротаря та був ним збитий. Рішення Ярослава Козика – жовта та пенальті. Чи заслуговував голкіпер "Карпат" на вилучення? Ні, оскільки він не грав відверто в ноги Валерію, а намагався вибити м’яч та зачепив півзахисника.

Також обговорювався епізод на початку другого тайму, коли Кобін корпусом відтиснув від м’яча Гвідо Кортеджано та зробив результативну передачу на Степанюка. Експерти ПроФутболу, зокрема, говорили про порушення правил з боку Василя. Однак ми бачили, як працював арбітр на матчі Ісландія – Україна. В тій же Англії на такі моменти не звертають увагу, щоб лишній раз не зупиняти гру. У нас же звикли свистіти з найменшого приводу, що, мяко кажучи, не додає фарб нашому футболу.

Але зміни є. Та ж Катерина Монзуль переглянула принципи своєї роботи. Якщо раніше вона фіксувала найменший контакт між гравцями, то тепер не заважає командам, дозволяючи їм вести нормальну боротьбу. В тому ж матчі "Шахтар" - "Зоря" команди позитивно сприйняли стиль роботи арбітра, як наслідок глядачі отримали видовищний центральний матч, в якому було показано лише дві жовті картки".

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
leonov1 (Днепр)
Господин ступар а расскажите вы коммунист или нет? Я это к тому что в загранкомандировки в 70-80х в капиталистические страны могли выезжать исключительно члены кпсс или в худшем случае кандидаты в кпсс при этом нужно было сдавать "зачеты" на партсобраниях а так же проходить собеседования на лояльность политике партии и прочие нюансы более того как выяснилось такие поездки становились возможными зачастую только после вербовок КГБ ( если ехали люди в США ФРГ Англию ) Интересно было бы узнать а как вы .. судя по всему не член и не кандидат партии попали в список тех кто при нормальном для СССР раскладе не мог получить право на загранкомандировку в капстраны проходили инструктажи и ка отвечали на вопросы о верности партии и брежневу?
Відповісти
0
4
Повернутись до новин
Коментарі 23
leonov1 (Днепр)
Господин ступар а расскажите вы коммунист или нет? Я это к тому что в загранкомандировки в 70-80х в капиталистические страны могли выезжать исключительно члены кпсс или в худшем случае кандидаты в кпсс при этом нужно было сдавать "зачеты" на партсобраниях а так же проходить собеседования на лояльность политике партии и прочие нюансы более того как выяснилось такие поездки становились возможными зачастую только после вербовок КГБ ( если ехали люди в США ФРГ Англию ) Интересно было бы узнать а как вы .. судя по всему не член и не кандидат партии попали в список тех кто при нормальном для СССР раскладе не мог получить право на загранкомандировку в капстраны проходили инструктажи и ка отвечали на вопросы о верности партии и брежневу?
Відповісти
0
4
Эрнест профи (Ужгород)
леонов а ты комсомольцем был или сразу всех нах послал?
Відповісти
2
1
Hugo64 (PARIS)
имеено он и был комвожаком.. а сейчас всё плохо....читаешь и диву даешся как такое может жить и рассуждать... все плохие кроме его бени... да и вообще
 
0
0
Dedushka (Запорожье)
Без этого,дейсвительно,в те времена за границу было не попасть.Из действующих политиков разве никто не имел комсомольско-партийного прошлого? Так что,по-моему на этом не стоит акцентировать внимание.Даже такие ортодоксы как Суркисы имеют комсомольское прошлое.
Відповісти
0
1
leonov1 (Днепр)
за границу можно было попасть а вот в капстраны не будучи как минимум "сексотом" кгб. попасть было не возможно. именно поэтому и спросил автора о загранкомандировках и политубежденностях. А то он тут предстает перед нами таким умным пушистым дедушкой... а как разобраться..... международную категорию ступар получил вопреки срокам КЗОТА (не выдержан срок 5 лет0 а это означает либо "блат" либо взятка либо сотрудничество с кгб... при СССР просто так как сейчас закон не нарушался.
 
1
0
leonov1 (Днепр)
Про загранкомандировке в капстраны знаю не по наслышке. моего отца в 1979 году не пустили в фрг на конференцию метеорологов потому что он отказался перед поездкой стать "сексотом" и эрнест я не был комсомольцем я именноо послал и поэтому до перестройки мне пришлось идти не в институт а сначала в пту))) Я не иду как шлюха на сделку с совестью. А вы?
Відповісти
1
0
tolina-ystas (Краматорск)
Совершенно не корректные сопоставления нашего чемпионата и английского.Разные уровни мастерства.Такое судейство как в Англии у нас может привести к трагическим последствиям.
Відповісти
1
1
leonov1 (Днепр)
Администрация может хватит слушать дискредитированного труса? Позвоните в Литву там есть достойный человек и кандидат в судейские эксперты Рамуальдас Зигмунтовия Юшка человек и играл на высшем уровне ( в том числе за Харьковский Металлист и был одним из лидеров) и комментировал и судил в том числе и полуфиналы еврокубков и первенство европы и никогда не позорил имени судьи да и страна Литва дружественная да и для Украины этот человек сделал многое как игрок и судья. а что ступар?протоптал рамку во 2 лиге и вдруг стал судьей)))) В СССР это могло значить только одно ...либо где то "прогнулся" либо "на кого то работал". Это мое субьективное мнение но Юшка 10 сезонов пропахавший в вильнюсе москве львове и харькове на высшем футбольном уровне а потом пахал судьей 15 лет на высшем судейском уровне. ВОТ ЭТО ЭКСПЕРТ!
Відповісти
2
3
S_Shvets (Киев)
"Что самое интересное, впоследствии на разборе игры, собраниях специалистов мое решение признали правильным. Но шесть минут споров (и это – во время прямой трансляции на весь мир) никак не отменить. Так мне и говорили: все правильно, но надо было быстро решать. А как решать, если это был форс-мажор, не прописанный в правилах? Это теперь в судей на руках куча методической литературы, «вопросов и ответов». А тогда у нас была маленькая книжечка, а ведь столько всего в ней нет…" - інтервю від серпня 2011-го
Відповісти
4
1
leonov1 (Днепр)
вы цитируете его субьективное мнение . а я цитировал официальную информацию. Если ступар не знает что такое форм -мажор это еще не значит что он этим должен прикрывать свое незнание правил. Если правилами прописано что судья принимает решение и оно окончательное до возобновления игры по свистку то о каком "правиле" или его отсутствии говорит ступар в данной ситуации? Что до того кто и до кого дослужился в примере со ступаром его карьера заслуживает на отдельное рассмотрение поскольку из 2 лиги и педа чел прыгну за 1 год в высшую лигу и в этот же год получил международный уровень.. В СССР такого не бывало. Вернее бывало " в некоторых секретных случаях".
Відповісти
1
4
Dedushka (Запорожье)
Теперь можно говорить что угодно,Но дисквалификацию почему то никто не отменил.И это ФАКТ.
Відповісти
1
2
leonov1 (Днепр)
"Эксперт" UA-Футбол по вопросам судейства, пожизненно дисквалифицированный за дискридитацию звания судьи экс- арбитр ФИФА Мирослав Ступар поделился своими впечатлениями.....Вот так должна начинаться статья Мирослав Иванович... Если уж пишите пишите всю правду про себя вначале а не "липовый иконостас". Вы не эксперт. Вернее есть у вас навыки но вы сами в 82 году выбрали для себя путь когда струсили перед шейхом и фифа выгнало вас взашей в первую очередь за трусость. теперь вы предлагаете людям слушать вас-труса? Смешно ей богу.
Відповісти
5
6
S_Shvets (Киев)
Вам самим не надоїло кожного разу одне й те саме писати? А чому ви не пишете про повний послужний список Мирослава Івановича. Наприклад, про роботу на більш ніж 200 матчів, в яких рівень протистояння був на порядок вищим, ніж зараз в чемпіонаті України. Зрештою, Ступара ж не просто так покликали на чемпіонат світу? Чи багато наших арбітрів дослуговувались хоча б до групового етапу Ліги Чемпіонів? Дискваліфікація була, її з біографії не викреслити, однак і применшувати авторитет людини вам не до лиця
Відповісти
6
3
leonov1 (Днепр)
Пишу)))) в первом же матче первенства ссср в 1976 году который проводил ступар он не засчитал чистый гол ( поверив ошибке лайсмена) тем самым повлияв на результат матча Динамо минск крылья советов(2-0)... и чудесным образом несмотря на ошибки ступар в том же 1976 году стал судить международные матчи)))) Вы понимаете? чувал лажал а его ставили судить заграницу в СССР)))Другим судьяс на то чтоб получить международную категорию приходилось горбатиться лет 5 заносить везде куда только можно карабкаться" по трупам" а Мирослав за ошибки судейства в 1976 получил "пропуск" загранкомандировок в СССР))) вот я и пишу. Пишу потому как знаю что он никак не котировался при союзе .
 
1
6
DMiT75 (Донецк)
Ще один експерт. Звідки тобі знати, що йому до лиця, а що ні ? Досить замовчувати, як у радяньскі часи. Людина каже правду, а мега експерт статті якого читати іноді гидко, вчить у совковому стилі як, кому і що до лиця, а що ні.
 
2
1
leonov1 (Днепр)
И буду писать. А что мне остается делать? Я пишу что думаю приводя факты и только исходя из этих фактов вывожу свое субьективное мнение. Для меня если человек опозорил страну трусостью то он трус.... если он не дисквалифицирован а ПОЖИЗНЕННО дисквалифицирован ..то уж извините то на всю жизнь.. И если например Орехова пожизненно отстранили от судейства за то что он просто не доложил о провокации инспекторов регламена в судейский корпус то ступара досквалифицировали ЦИТИРУЮ -" за дискридетацию звания судьи" что тут еще можно говорить?если заслуженый слесарь напорить так что страна вздрогнет его выкинут с работы и забудут а ступар накосячил на весь мир и его тут на работу экспертом берут))))Пусть сидит на пенсии внукам расказывает о том как он круто судил пока они не почитают в интернете как было на самом деле а лучше в домино пусть режется на лавочках у подьезда)
 
1
6
DMiT75 (Донецк)
Ай яй яй, как не хорошо и подло. Написал критический комментарий, так взяли и по IP адресу заблокировали вход на сайт. Это знаете ли от вашей излишней желчи и бессилия.
 
0
0
_Hell_Cat_ (Днепр)
Монзуль...действительно хорошо отсудила, не мешала командам.......думаю хороший рефери получится (имею ввиду накопление опыта- под словом "получится")
Відповісти
10
2
Bucokuu (Київ)
Видовищним, центральним матчем "шахтьор-заря" може назвати хіба що той, хто не знає, що у команд фактично один власник і спонсор.
Відповісти
6
11
_Hell_Cat_ (Днепр)
..ты про матч Александрия-Динамо??.....Такой "беззубой" Александрии я ни с одной командой ЧУ не видел.....
Відповісти
9
6

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус