Офсайду на користь атаки не існує, або чому Олександр Бабич має рацію. Вердикт експерта

Резонансним з точки зору суддівства виявився матч між "Олімпіком" та "Маріуполем". На щастя, Анатолій Абдула витримав випробування, чого не скажеш про одного з його помічників. Розповідає експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- Гра виявилася принциповою, було багато боротьби, порушень правил і жорсткості. Але не грубощів. Анатолій Абдула відчув цей характер безкомпромісності, обравши відповідну лінію суддівства. Можливо, не усім ця лінія була до вподоби, оскільки за такого арбітражу футболісти не мали можливості розкритися, проте боротьбу потрібно було контролювати, - каже Мирослав Іванович.

Анатолій кожне порушення "взяв" на свисток, дуже часто перериваючи гру. Так, це не є європейською, сучасною манерою суддівства, проте в даному конкретному випадку такі дії судді себе виправдали.

В першому таймі були карточки – по дві для кожної з команд. Але футболісти не зрозуміли намірів арбітра і після перерви продовжили діяти не в межах дозволеного. Відтак, на 49-й хвилині Вакуленко справедливо отримав друге попередження і був вилучений з поля, - зазначив експерт.

Очігава вийшов на поле замість Федоріва, який "висів" на карточці і якого тренери, мабуть, вирішили вберегти від гріха, але сам Зураб дуже швидко заробив два "гірчичника". Спочатку затримав Кожанова руками (53-я хвилина), а потім сфолив проти Болбата (68-а хвилина) так само, як Вакуленко порушив правила проти Хомутова. Тому вилучення Зураба – цілком закономірне.

У Абдули не було б проблем, якби все так і завершилося. Проте арбітра в полі підвів асистент Заур Курбанов. Останній поки що невдало вписується у Прем'єр-Лігу. На 78-й хвилині Андрій Богданов віддав передачу на Біленького, який перебував у офсайді. Станіслав забив гол, тому варто говорити про результативну помилку бригади.

І даремно експерти в студії намагалися якось виправдати суддів, говорячи про "офсайд на користь атаки". Не буває такого. Офсайд або є, або його немає. У даному випадку він був – і визначався він не за положенням ніг, а за положенням голови Станіслава Біленького.

Щодо одинадцятиметрового: Ігор Тищенко банально вдарив Біленького по ногах, тому закономірність рішення судді сумнівам не підлягає, - зауважив Мирослав Ступар.

Не обійшлося без "гарячого" моменту і в матчі "Олександрія" - "Зірка".

- Дмитро Бондаренко без проблем проводив матч, хоча поведінку Цюпи потрібно було "відзначити". Іван дозволив собі прочухан на адресу асистента Шлончака, що недопустимо для футболістів. Проте епізод залишився поза увагою, а шкода. Потрібно було продемонструвати жовту карточку, - відзначив експерт.

На 68-й хвилині відбувся момент, коли "Олександрія" атакувала, пішла передача з лівого флангу до штрафного майданчика "Зірки", Пономар зіграв головою, а в цей момент Олександр Маткобожик навмисно руками штовхнув в спину Євгена Банаду. Арбітр епізод проґавив, оскільки перебував далеченько від епіцентру подій і концентрував увагу, очевидно, на чомусь іншому.

А це була підстава для одинадцятиметрового. Формально, не в дусі гри? Було порушення правил. А порушення правил завжди повинне каратися, - резюмував Мирослав Іванович.

Фото - ФК "Олімпік", ФК "Олександрія"