Вилучення Фреда як детонатор. Гостросюжетна історія роботи Бойка на матчі за участю Шахтаря

В перших чотирьох матчах 19-го туру судді добре, - за винятком одного епізоду з визначенням офсайду, - виконали свою роботу. Були сподівання піти на зимову перерву в гарному гуморі… А потім були поєдинки за участю "Динамо" і "Шахтаря", суддівство досвідчених Можаровського і Бойка. І скандали, відголоски яких, на жаль, заважають говорити про футбол.

Мирослав Ступар зауважив, що "Динамо" втратило своїх два очки саме через арбітра, який вперто не хотів призначати закономірні одинадцятиметрові у ворота олександрійців. А ось "Шахтар" – сам творець свого нещастя. Програш "гірники" не можуть "списувати" на Бойка, хоча факт помилкового вилучення Фреда став досить серйозним провокаційним фактором.

- Те, що відбулося в двох заключних поєдинках 19-го туру УПЛ – це ще одне підтвердження безсилля і недолугості Лучано Лучі як менеджера. Куратор зазнав провалу у процесі вибору арбітрів на центральні матчі туру. Про це ми скажемо в окремій розмові, а зараз спробуємо зрозуміти, в яких епізодах помилився Бойко, - каже Мирослав Ступар.

"У Петряка не було явної симуляції"...

- Вилучення Петряка зумовили два попередження. Першу жовту карточку Іван заробив на 18-й хвилині першого тайму, ударивши Кабаєва по гомілкостопу. Зумисно чи не зумисно? Неважливо, бо такий фол заслуговував попередження в будь-якому випадку.

Бойко контролював не лише цей епізод, але й перший тайм загалом, - відзначив експерт. – І це, можливо, зіграло злий жарт. Футболісти поводилися спокійно і Бойко не зібрався на другу половину зустрічі, хоча мусив розуміти, що буде важче, аніж до перерви.

• Раз вилучення, два вилучення, три вилучення. Шахтар закінчував матч із Зорею увісьмох

В другому таймі Петряк на швидкості обіграв Сухоцького, увійшов до штрафної площі і впав. Жовта карточка за симуляцію – неоднозначне рішення арбітра. Явної симуляції не було, бо Сухоцький двома руками смикнув за праву руку Петряка. Артем різко прибрав руки, але це не приховало контакту. Звісно, Іван Петряк схильний до того, аби підмальовувати падіння, без чого не обійшлося й тут. Але це не була явна симуляція. І Бойка, якби він призначив одинадцятиметровий, можна було б виправдати, - зазначив Мирослав Ступар.

"Фол Фреда не тягнув на попередження"...

- Але то ще нічого. Сергій припустився помилки, яка підвищила напругу матчу до захмарного рівня. Ця помилка – це вилучення Фреда. Якщо у випадку з першою жовтою бразильцеві на 53-й хвилині запитань не виникає (попередження за апеляції, надмірно бурхливі емоції, удар по м'ячу після свитка), то в епізоді на 85-й хвилині Бойко явно не розібрався.

Фред, - пояснює суддівський експерт, - втратив м'яча, потім вступив у відбір і не хотів порушити правила проти Чечера. Це були необачливі дії, жовта карточка за які випадає з контексту гри. Це фол, але не той, який би тягнув на друге попередження.

Це рішення стало детонатором в грі. Несправедливе вилучення, яке стало вже другим для "Шахтаря", підвищило показники напруги до захмарного рівня. З іскорки розгорілося полум'я. Бутко, наче аматор, зіграв у своїй штрафній зоні руками, а у Ракицького призначення безапеляційного одинадцятиметрового викликало обурення. Ярослав ще й штовхнув Бойка, за що, власне, був вилучений з поля, - сказав Мирослав Іванович.

"Могло дійти до рукоприкладства"...

- Бойко після гри з мовчанням мужньо витримував атаки донеччан. Але там, судячи з різкості, могло дійти навіть до рукоприкладства. Лише охоронці допомогли вгамувати ці пристрасті. Ми говорили про поведінку "Динамо" після матчу в Олександрії. А що тут? Тут те саме: передова команда, представник Ліги чемпіонів – і така поведінка. Яким би не було суддівство, втрачати голови не варто ніколи, - резюмував експерт.

Фото - ФК "Шахтар"