Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Комітет арбітрів ФФУ виправдав дії Можаровського в матчі Олександрія - Динамо

Комітет арбітрів ФФУ виніс остаточне рішення щодо дій арбітра Юрія Можаровського в матчі 19-го туру УПЛ Олександрія - Динамо.

- 11 хв. Складна для оцінки ситуація, що сталась у штрафній площі господарів. Після виконання ШУ футболіст № 11 гостей (Мораес) падає на газон у штрафній площі. З відео трансляції неможливо встановити ступінь гіпотетичної та можливої затримки через те, що всі гравці створювали перешкоди один для одного. Арбітр правильно продовжив гру.

42 хв. Під час виконання кутового удару, гравець № 5 господарів (Бондаренко) затримує ззаду за футболку гравця № 44 гостей (Кадара), заважаючи йому вистрибнути та зіграти в м’яч. Арбітр, кут огляду якого можливо був перекритий, не бачить у правильний спосіб епізод і не виносить покарання за порушення. Йому слід було призначити 11У на користь гостей, оскільки йшлося про порушення, що заслуговує на покарання (таку типологію помилок можливо було б усунути завдяки застосуванню технології VAR (ВАА) (відео повторів)).

50 хв. Правильне вилучення із технічної площі тренера команди гостей за поведінку, яка не відповідає положенням методичних рекомендацій УЄФА щодо поведінки, передбаченої для осіб, що перебувають у технічній площі (рішення прийняте за взаємодії із 4-им арбітром).

78 хв. Через отримання двох попереджень ЧК гравцю № 41 гостей (Бєсєдіну) була винесена правильно. На 67 хв − правильна оцінка порушення проти воротаря господарів скоєне гравцем № 41 гостей, який не зупиняється, продовжує рухатись, атакуючи голкіпера господарів піднятою ногою і завдаючи йому удару. ЖК гравцю № 41 гостей була винесена правильно. Другу ЖК було винесено на 78 хв гравцю № 41 гостей з метою покарання очевидною симуляції. Гравець № 2 господарів (Чеботаєв) не скоює жодного порушення, торкаючись м’яча, в той час, як гравець № 41 гостей «пірнає» у штрафній площі, намагаючись ввести арбітра в оману та отримати 11У, підстав для призначення якого не було.

80 хв. Правильне вилучення із технічної площі офіційного представника команди господарів за поведінку, яка не відповідає положенням методичних рекомендацій УЄФА щодо поведінки, передбаченої для осіб, що перебувають у технічній площі (рішення прийняте за взаємодії із 4-им арбітром), - йдеться в заяві на офіційному сайті комітету арбітрів ФФУ.

Відзначимо, що поєдинок Олександрія - Динамо завершився з рахунком 0:0.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Romb_DK (Київ)
Комітет арбітрів найкращим визнав бригаду сліпих на чолі з Можаровським
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 28
Romb_DK (Київ)
Комітет арбітрів найкращим визнав бригаду сліпих на чолі з Можаровським
Відповісти
0
0
avatar
Spokoyno (Киев)
11 хв... При бажані Комітет арбітрів ФФУ міг знайти відео з декількох ракурсів... Де чудово проглядається, що тримали РУКАМИ не тільки Мораєша, але і Кадара та Хачеріді
Відповісти
1
0
мы за динамо (киев)
А що це за поведінка Лужного, що аж видаляти з лави запасних довелось? Чому це допускає Хацкевич?
Відповісти
0
0
мы за динамо (киев)
Ніяких пенальті в ворота Олександрії і близько не було. А ось Мораєсу жовту картку показати потрібно було. Чомусь всі забувають, що рішення по кожному епізоду приймає виключно суддя в полі. На власний розсуд. Буває його суддівство всіх влаштовує, а буває по-іншому. Навіть після відеоперегляду неможливо дійти однієї оцінки і рішення різними суддями. Очевидних помилок Можеровський не припустився. Все інше лише розмови, хоч Хацкевича, хоч дармоїдів з КДК, хоч наші з вами.
Відповісти
0
1
adidas77 (Cумы)
Если ахметовское мапет шоу Великий Шахтёр... сори - "Великий Футбол" признали,что два пенальти были не назначены То надо быть редчайшим не адекватом,что бы утверждать обратное. Но такие как вы находятся...
Відповісти
1
0
UA Hero (Chernivtsi)
Там і без відеоповторів чітко було видно як поліграфтехніка тримала за футболки гравців Динамо. Якщо ти глухонімий, то найми адвоката.
Відповісти
1
0
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Ватсон,вы правы,но в вашей правоте есть несколько несоответствий!))))
Відповісти
0
0
avatar
kotigorok (Чернігів)
Щось не зрозумів: тут же написано, що на 42-й хвилині був пенальті? І все одно виправдав?
Відповісти
1
0
serb321 (Рівне)
Толку з того, що ми обливаємо один одного грязюкою. Вплинути на ці неадекватні дії арбітрів і такі ж неадекватні висновки Комітету арбітрів ФФУ ми все одно не можемо. Цікаво, а якби зробили б висновок, що ці судді відсудили на двійку? Що було б? Їх відсторонили б від суддівства на 1 - 2 - 3 гри і все? Очки командам не повернуть? Звичайно ж, ні. То до чого тоді весь цей цирк. Навіщо ці обговорення? Кожний вигорожує своїх і ніхто не скаже - я дурак. Який вихід????? Команди по 2 - 3 очка втратили і це не перший і, нажаль, не останній раз. Як ми можемо впливати на свавілля суддів і кдк? Стираючи літери на клавіатурі? Абсурд. Треба думати....
Відповісти
1
0
В.Перетурин (Марипуполь)
Комитет арбитров в очередной раз подтвердил, что он ничем не лучше самих арбитров
А теперь представим- что правилами введены видеоповторы
Думаю, что после каждого такого видеоповтора и его трактования будет то же самое, что и после матча в Запорожье
Потому что каждый эпизод можно трактовать по-разному
Собственно аналогичная ситуация и по судейству Бойко
Если честно- Шахтер сам проиграл выиграшный матч, который был без вариантов для Зари до 1-го удаления
Пятов виноват во втором голе, Бутко- в обоих голах, Дентиньо как обычно был вообще сторонним наблюдателем во всех эпизодах, Петряк из героя практически превратился в слабака, которого легким касанием Сухоцкий развернул, но падать там было не обязательно, при желании можно было и устоять
Ракицкий подлил масла в огонь, зная, что его удаление только осложнит ситуацию...
Відповісти
1
0
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Всё у нас пучком, судьи переросли ЧУ.
Відповісти
0
1
avatar
Игорини (Киев)
КДК решило слить тему собственной некомпетентности, навыдумывав отмазок по обоим арбитрам. Все следующие их комментарии по любым будущим матчам можно не читать. Мало того, никто из нападавших на судей игроков и тренеров не наказан. Если бы это были игроки НЕ ДК и ШД, а любого другого клуба, получили бы по полгода, как когда-то Ротань с Зозулей. А так всё замяли. Смешно и грустно одновременно.
Відповісти
1
0
avatar
aaz119 (Одесса, болею за ШД)
О, аналитег выползло. Кто там вчера заливал про договорняк и победу Шахтера, суркисоска ты дырковатая?
Відповісти
0
2
Romb_DK (Київ)
Хватит дурковать и кидаться какашками. Или по теме слабо по-говорить? Мозг жмёт?
 
0
0
antin-ag (Київ)
Ти мене дивуєш. До чого тут КДК(Контрольно Дисциплінарний Комітет)?. В даному випадку Комітет арбітрів коментує ситуацію.
Далі, надіюсь, візьме слово КДК.
Відповісти
0
0
mizu (Южноукраїнськ)
Виправдали не все. 42хв - пенальті. 11хв - геніальна відмазка. Чую вперше.
Відповісти
1
1
avatar
aaz119 (Одесса, болею за ШД)
К Можаровскому-то и вопросов не было, там только свидетели Уркиса скыглылы. А вот Бойко стоит навсегда отлучить от судейства!
Відповісти
0
1
mizu (Южноукраїнськ)
А Бойко молоток. Тільки в 1 епізоді з точки зору кдк діяв неправильно. Хоча відео доказує протилежне.
Відповісти
1
0
MID7777 (Кировоград)
Обычно как ты буратино делают такие выводы!!! Или ты просто вертолетчик донецкий!!! Хотябы не показывал свою умственую отсталость.
 
1
0
EddyVanHallen (Измаил)
Это у умственно отсталых к Можаровскому вопросов нет, а у остальных они таки остались. 1)С видео на 11 мин. трансляции ничего не видно ( причем только КА ФФУ не видно) значит и небыло пенальти ??? так если матчи не транслировать можно в регби играть? 2) 42 мин. Все видели нарушение кроме судьи и пенальти нужно ставить , но ничего страшного??? 3) На повторе хорошо видно , что Беседина взяли на бедро, но это не нарушение, потому что этого опять не видели КА ФФУ ???
Відповісти
1
0
mafiya-12 (Александрия)
полный бред))))))))))))))) беседин - 100% симуляция!!!
 
0
1
йоперний театр (Наш футбол)
Дебили.
Відповісти
1
1
UA Hero (Chernivtsi)
Повний абздєц від КА ФФУ...
Відповісти
1
1
ПетроФ (Луцьк)
Вони що, дебіли? Чи багато випили? Як можна це серйозно сприймати. 42 мин. Во время выполнения углового удара, игрок № 5 хозяев задерживает сзади за футболку игрока № 44 гостей, мешая ему выпрыгнуть и сыграть в мяч. Арбитр, угол обзора которого возможно был перекрыт, не видит правильным образом эпизод и не выносит наказание за нарушение. Ему следовало назначить пенальти в пользу гостей, поскольку речь шла о нарушениях, которые заслуживают наказания (такую ​​типологию ошибок можно было бы устранить благодаря применению технологии VAR (ВАА) (видео повторов)).
Відповісти
2
1
НикНиколаев (Минск)
Тьфу! Палата #6
Відповісти
1
1
LEVgcUqs (Чернігів)
Добавити до італійської розбірки нічого. Головне вирішити і чартером в Італію за українські кошти.
Відповісти
1
0
dynamo kiev #1 (Charlotte)
Кто бы сомневался
Відповісти
1
1

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус