Динамо: ФФУ не виявляє зацікавленості в швидкому розгляді справи про матч в Маріуполі ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
27.01.2018
субота
13:25
Динамо: ФФУ не виявляє зацікавленості в швидкому розгляді справи про матч в Маріуполі
Рейтинг публикации
Читайте на русском: Динамо: ФФУ не проявляет заинтересованности в быстром рассмотрении дела о матче в Мариуполе

"Динамо" на своєму офіційному сайті озвучив свою позицію щодо розгляду справи про не відбувся матч 7-го туру УПЛ "Маріуполь" - "Динамо".

"Спочатку питання про терміновість даної справи поставив ФК "Динамо" в своїй заяві в КАС від 8 грудня 2017 року. На той момент "Динамо" попросив КАС застосувати прискорену процедуру. Але, як відомо, ФФУ прямо відмовилася від такого формату.

Проте, ФК "Динамо" в повному тексті апеляційної скарги повторно детально роз'яснив необхідність отримання рішення КАС в максимально короткий термін, а саме до 20 лютого 2018 року. При цьому "Динамо" запропонував суду видати сторонам до цієї дати короткий текст рішення (тобто резулятивну частину).

Але ФФУ, очевидно, не бачила необхідності швидкого вирішення "маріупольського" справи, а тому в кінці грудня вирішила отримати продовження терміну, що суд не міг не зробити, згідно вимог Кодексу КАС. Таким чином, з ініціативи ФФУ був встановлений новий термін - до 23 січня 2018 року.

Проте, ФК "Динамо" 3. січня 2018 року висловив КАС свою стурбованість тим, що ФФУ намагається затягнути розгляд справи, що може привести до неможливості виконання рішення (якщо таке буде на користь Динамо), а також поставить під сумнів легітимність результатів турніру, якщо "шістки" будуть неправильно сформовані.

Відповідаючи на цей лист "Динамо", КАС погодився з такими аргументами і чітко змалював ситуацію:

"Повідомляємо апелянтів [Динамо], що КАС докладе всіх зусиль, щоб надати рішення до 20 лютого 2018 року. Проте, Відповідач [ФФУ] заперечив проти прискореної процедури, яка була запрошена апелянтів і Судовий офіс КАС не може застосувати таку прискорену процедуру без прямої згоди сторін".

У той же час, ФФУ продовжила затягувати розгляд справи і попросила КАС про чергову відстрочку, пов'язаної з травмою адвоката, яку він отримав під час катання на лижах. При цьому представники федерації в своєму запиті на продовження терміну подали ситуацію так, ніби швидкий розгляд справи хвилює тільки Динамо, а ФФУ просто не заперечує проти цього:

"... якщо Панель вирішить проводити слухання, то ми не будемо заперечувати проти призначення їх на дату, яка передує останньому, 22-му, туру першого етапу Чемпіонату (тобто до 3 березня 2018 рік), ні проти видачі тільки резулютівной частини рішення , для того, щоб забезпечити спокійну видачу рішення до початку другого етапу Чемпіонату, що є основною причиною занепокоєння апелянтів, в частині термінів виробництва".

Після цього, 23 січня 2018 року КАС запропонував сторонам 12 лютого 2018 року в якості дати слухань і поцікавився чи немає у сторін заперечень, про що вони повинні повідомити до 26 січня. "Динамо" в той же день повідомив суду, що дякує за таке швидке призначення слухань, а також, що, природно, не заперечує проти вказаної дати.

Представники ФФУ, в свою чергу, 25 січня сказали, що в цілому не заперечують проти призначення слухань на 12 лютого, але за однієї умови:

"Федерація футболу України вважає, що в цій справі немає необхідності проводити слухання, і, отже, пропонує прийняти рішення на основі документів, які знаходяться в розпорядженні КАС".

Таким чином, цілком очевидно, що ФФУ жодного разу протягом тривалого часу не показала свою зацікавленість в тому, щоб справа була розглянута в максимально стислі строки і з мінімальними збитками для змагання. У той час, як для "Динамо" стабільність змагань і можливість виконання рішення КАС була важливіше власного комфорту. Хоча обставини складаються таким чином, що на вивчення відповіді ФФУ у клубу буде максимум 5 днів (так як ФФУ подасть суду свої заперечення 5-го лютого, на наступний день суд відправить їх апелянтові, і тільки 7-го лютого "Динамо" отримає документи по поштою).

Ще один важливий факт, який яскраво характеризує опонентів "Динамо". Згідно Кодексу КАС, судові витрати, встановлені судом, повинні виплачуватися в рівній мірі двома сторонами до слухань. Але ФФУ не заплатила свою частину судових витрат, про що Суд повідомив в листі від 26 січня 2018 року. І тепер клубу доведеться нести фінансові витрати в т.ч. і за ФФУ ", - йдеться в повідомленні.

Читайте найцікавіші новини футболу в Telegram, Facebook і Viber
Підписуйтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 4
Джерело: Офіційний сайт ФК "Динамо"
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (33)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Увійти
avatar
l281968l (Мариуроль)
хрень
Ответить
0
-3
S.Karpovich (Ланівці)
все таки цікаво,скільки то чернігівський марадона відіграв.
Ответить
+1
-2
S.Karpovich (Ланівці)
В Чернігові видно свої правила.а на рахунок відіграв,не з наю,не знаю.може і грав,але мудріший так і не став.
Ответить
+1
-2
LEVgcUqs (Чернігів)
В Чернігові не свої правила, а твоє розповідання про сільський футбол і що там як не приїхали то зараховується поразка 0-3 Лозанна до уваги брати не буде, там уже Журавльов- представник з безпечного українського міста Маріуполь буде контролювати суддів з Лозанни без тебе для вирішення питання на користь палкіна.А ктивно відіграв у футбол , якщо це тебе так цікавить, 20 з лишком років, і зараз у міні футбол граю.
Ответить
+2
-1
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Суркисы как всегда что бы везде все делали то что им выгодно.А когда не по ихнему сразу истерика
Ответить
+2
-5
LEVgcUqs (Чернігів)
Пане з Криму, я вже тобі повідомляв, що ти дуже вже відстав від справ у футболі України. Керуй уже там у себе в" чемпионате Крыма или великой рассеи",а ми вже тут без тебе якось розберемося.
Ответить
+5
-2
avatar
Sevesa
Чернигов-это девушка,ей простительно!
Ответить
+1
-2
avatar
Sevesa
Что тут решать? Дырке 0:3, и до свидания! Неявка на матч без уведомления.причины!!!!
Ответить
+1
-4
LEVgcUqs (Чернігів)
Севеса, це давно вже ФФУ вирішило до твого відома, і нічого нового . крім свого варнякання, не в тин не в ворота , ти нічого не повідомив.
Ответить
+3
-2
S.Karpovich (Ланівці)
Чернігову не хочу відповідати,видно людина від футболу далека.та ще й проблеми з алкоголем,бо думає про одне.
Ответить
+2
-6
LEVgcUqs (Чернігів)
Шановний, чи не шановний на сільських чемпіонатах я відіграв, стільки , скільки ти мабуть і не жив. а тепер щось тут хочеш розповісти, про правила гри. Учись ще трішки, а потім будеш встрявати і думати хто футболу . а хто близький.
Ответить
+3
-3
S.Karpovich (Ланівці)
пояснюю я не є вболівальником Маріуполя.Динамо просто треба прийняти очевидне.Люди добрі скажіть мені хто мішав їхати і обігрувати Маріуполь,хто.
Ответить
+5
-4
mizu (Южноукраїнськ)
Жим-жим у Павліна.
Ответить
+2
-2
мы за динамо (киев)
Нічого нового. Філія кротоферми до останнього буде опиратись щоб їх всіх витягли із нір на світло.
Ответить
+6
-5
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Все кто здесь пишут про 3:0 и точка явно болельщики Мариуполя и (или)Шахтера. Да вы болельщики своих клубов но Вас тяжело назвать болельщиками футбола. Вас не интересен сам футбол вам важно что б в нем побеждал свой клуб и плевать каким способом победа будет добыта.
Ответить
+8
-4
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Да как же ее добудешь, если соперник не является и под кустами прячется?
Ответить
+5
-6
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Неужели нет органов которые могут разогнать такую ФФУ. Которым просто плевать на соревнование и их честность. Которые существуют только ради своего личного разбогатения. Им явно плевать что будет с Украинским футболом завтра.
Ответить
+7
-2
S.Karpovich (Ланівці)
що там рішати,неявка то є 0-3 ,і крапка.
Ответить
+6
-7
S.Karpovich (Ланівці)
що там розглядати,там кдк з села доло б Динамо поразку і крапка.якщо хоть хтось грав на район то знав би,що неявка то програш,і нема там що мутити.
Ответить
+4
-7
LEVgcUqs (Чернігів)
Ото в вас у селі так і рішають, не приїхали і добре, бігати не потрібно, а випити потрібно хоч із грою, хоч без гри.
Ответить
+8
-3
avatar
IM-RM-DK (Miami)
Чувствуют падлы продаунецкие что проиграют,вот и тянут кота за яйца...арендуполь понизить до любителей,чтоб не выделывались твари конченные!!!
Ответить
+8
-5
avatar
dynamo kiev #1 (Charlotte)
+
Ответить
0
-1
Aalex-696 (Немирів)
Та воно й зрозуміло: паделку будь-яким чином треба дружину шлюхтаря в першу шістку протягнути, а там хай і рішення КАС приходить.
Ответить
+6
-4
satellite (Харьков)
Крылатые качели
летят,летят,летят.
Ответить
0
0
rubizhansky (Харьков, Рубежное)
Новый виток суркисо-ахметовского мракобесия. Тех. поражение Мариуполю за отсутствие надлежащей организации матча и невозможности гарантировать безопасность. А Динамо тех. поражение за не явку на матч. Ведь никто из Динамо не прибыл на стадион для элементарной инспекции перед матчем. И игроков в городе тоже не было на случай, если все в порядке.
Ответить
+4
-7
George_D (Харьков)
Когда это у нас давали технари за ненадлежащую организацию матча? И до Павелка этого не делали. Вспомните сорванный по сути матч Днепр-Металлист из-за отключения света. По вашей логике, Днепру должен был быть технарь, но устроили даже не переигровку, а доигрывание через пару месяцев. Потом, если копнуть глубже, матч ФК Львов -МХ на Княжей арене... За ту "арену" тоже надо было технарь выписывать, ибо что же это было, если не "ненадлежащая организация матча". Но такого не было. А вот за неявку - было. Вспомните хотя бы неявку Днепра в Одессу. Неявка - она и а Африке неявка.
Ответить
0
-1
avatar
DyadyaSasha (Мариуполь)
....и наступит мир...как только динама-мусорная яма...огребет от Лозанны...
Ответить
+5
-11
олег динамо (львівська обл)
Дійсно,мир буде полюбе навіть якщо появляться ще одні бомжі
Ответить
+7
-3
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
А оно должно проявлять? Может еще в одни ворота играть? Каждая сторона в суде выбирает тот вариант защиты, который считает правильным. Куда спешить. Нужно заслушать всех свидетелей. Дождаться решения. Потом подать апелляцию, при необходимости. Тарапыться нее-надо. (с).
Ответить
+2
-5
Червяк (Донецкая)
Это ФФУ не пустило ДК в Мариуполь?
Ответить
+6
-7
PodolObolon (Киев)
И так сейчас у нас все в нашей стране. К сожалению.
Ответить
+3
-2
avatar
Инспектор ( )
Да все уже решили.
Ответить
0
-1
купянчанин (купянск)
падвелко одумайся ты в кресле не навсегда
Ответить
+8
-2
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Всі права на матеріали, що знаходяться на сайті www.ua-football.com охороняються відповідно до законодавства України.
Матеріали сайту призначені для осіб старше 18 років (18 +).
Пишіть нам: [email protected]


Продовжуючи переглядати www.ua-football.com, ви підтверджуєте, що погоджуєтеся з Політикою конфіденційності
Согласен