Вечір офсайдів. Дивне рішення Козика і справедливе – бригади Труханова

Три стартових поєдинки 20-го туру УПЛ пройшли без видимих суддівських помилок. А ось недільний день, який стартував матчами у Кропивницькому та Львові, все ж залишив мінімальні запитання до арбітрів. Пояснює експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

• "Карпати" - "Зоря" 0:2. Арбітр – Костянтин Труханов

- Тут найперше варто сказати про епізод, який відбувся акуратно перед першим голом у ворота "Карпат". Атакували львів'яни, пішла подача зі штрафного, футболісти, розташовуючись на дальній стійці, вискочили у намаганні зіграти в м'яч і вилетіли за лінію воріт. М'яч же не залишив межі поля, тож Федецький і Ді Франко повернулися до ігрової зони. Останній вступив в боротьбу з Луніним – і тут справді було положення "поза грою". Тому гол, забитий Акулініним після активного офсайду у партнера, був забитий не за правилами. Складний момент, але асистент Матяш спрацював чітко, - відзначив Мирослав Іванович.

- Щодо одинадцятиметрового у ворота "Карпат", який був призначений за фол Федецького, питань не виникає. Артем, до слова, вже на другій хвилині матчу міг отримати жовту карточку, зірвавши небезпечну атаку суперника.

• "Зірка" - "Маріуполь" 0:3. Арбітр – Ярослав Козик

- Незрозуміла ситуація з зірваною атакою "Маріуполя", коли Козик, взявши на себе ініціативу, зупинив ривок Болбата, у якого точно не було офсайду. Офсайд був у партнера Сергія, проте той не брав участі в епізоді, стояв по центру, а передача пішла ліворуч.

Третій гол "Маріуполя" забитий після порушення правил з боку Болбата. Сергій недозволеним прийомом зупинив прохід опонента і відразу ж розігнав атаку "Маріуполя" передачею на Тотовицького. Той підключив Борячука, якому залишалося лише переграти голкіпера, - зауважив експерт.