КА ФФУ виніс рішення щодо поєдинку Олімпік - Сталь

Комітет арбітрів Федерації футболу України оцінив суддівські рішення в матчі 21-го туру УПЛ Олімпік - Сталь (2:0).

- 12 хв. Гравцю № 32 (Емерсон) господарів, який здійсняє некоректні дії проти воротаря гостей, перешкоджаючи останньому у правильний спосіб ввести м’яч у гру, була правильно винесена ЖК. Це є проявом неспортивної поведінки, яка завжди повинна бути покарана.

23 хв. Правильна оцінка ситуації щодо відсутності гри рукою, що сталась у штрафній площі гостей, тому, що рука не відбиває м’яч − він потрапляє у тулуб захисника.

42 хв. Положеннями циркуляру ФІФА від 1 липня 2016 р. встановлено, що гра рукою повинна бути покарана лише ШУ, а не ЖК, у тих випадках, коли вона є проявом звичайного ігрового порушення, що сталось у центрі полі за відсутності небезпечної ситуації. Арбітр прийняв правильне рішення, не застосувавши ЖК і покаравши гру рукою в центрі поля лише ШУ. Гра рукою повинна бути покарана ЖК у випадку здійснення перспективної атаки, а ЧК − лише коли дії перешкоджають взяттю воріт.

67 хв. На користь господарів призначається кутовий удар, але з відео випливає, що останнім м’яча торкнувся нападник, а не захисник. Тому кутовий удар не повинен був бути призначений. Нажаль, ані арбітр, ані АА № 1 не могли побачити (перекритий огляд) останнього дотику. Нагадуємо, що згідно протоколу системи VAR (ВАА), її застосування у таких випадках, для встановлення чи слід призначити кутовий удар, чи удар від воріт, не передбачено. Після кутового удару господарі забили гол, але для цього випадку система VAR (ВАА) не може бути застосована.

74 хв. За підніжку (очевидної гольової можливості немає), скоєну у лівій частині штрафної площі гравцем № 2 (Соуза) гостей проти футболіста № 9 (Кісіль) господарів, на користь господарів було правильно призначено 11У. У цьому конкретному випадку застосовується лише покарання технічного характеру у вигляді 11У, але ЖК при цьому не є обов’язковою (див. циркуляри ФІФА за 2016 та 2017 роки). Тому рішення арбітра є правильним та точним.

80 хв. Футболіст № 97 (Якимів) гостей, перебуваючи за межами штрафної площі, вирішив впасти на газон ще до того, як захисник господарів спробував зіграти в м’яч. З відео останнього повтору у явній та в однозначній манері видно навмисну симуляцію, спрямовану на введення арбітра в оману з метою отримання призначення ШУ. Арбітр займає чудову позицію і знаходиться поруч до моменту. Він одразу фіксує порушення та у правильний спосіб карає цей прояв неспортивної поведінки, - йдеться в звіті.

Відзначимо, що на матчі Олімпік - Сталь були присутні 84 вболівальника.