Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Директор Карпат: Звернення до суду загальної юрисдикції не суперечить принципам ФІФА


«Карпати» продовжують гнути свою лінію.

Директор Карпат: Звернення до суду загальної юрисдикції не суперечить принципам ФІФА


Технічний директор «Карпат» Тарас Горіденко в контексті «Справи Гудими роти Карпат» заявив, що ФІФА не забороняє клубам звертатися в суди загальної юрисдикції.

«Інформація про реєстрацію новачків «Карпат» на підставі заходів, встановлених судом загальної юрисдикції, на час розгляду трудового спору клубу з колишнім гравцем Володимиром Гудимою супроводжувався в ряді ЗМІ черговим вкидання феерічно- маніпулятивної брехні про те, що нібито звернення до суду загальної юрисдикції суперечить принципам ФІФА.

Коротко, наочно - і назавжди. Просто показавши тут і зараз дійсні принципи ФІФА, як вони звучать в першоджерелах.

Стаття 22 регламенту ФІФА: «Не обмежуючи право будь-якого гравця або клубу звертатися з позовом до цивільного суду з трудових спорів, ФІФА має компетенцію розглядати». Що саме компетентна розглядати ФІФА - при бажанні на дозвіллі кожен може собі перевести сам.

У процесі спілкування з швейцарським правовим партнером «Карпат» з різних аспектів «Гудимагейта», найважче було пояснити, що ФФУ намагається карати клуб за звернення про захист інтересів в цивільний суд.

Тільки з третього разу він усвідомив, що в Європі ще є така футбольна асоціація і її дисциплінарні правила, в яких про фундаментальні в Європейському Союзі правових принципах вирішення трудових спорів не чули», - сказав Гордієнко.

Нагадаємо, що чергове засідання у справі Карпат проти Гудими КДК ФФУ проведе 1 березня.

Оцініть цей матеріал:
Джерело:
ФК Карпаты
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
ymscik (Херсон)
Може багато, що розказувати по юридчні штучки, але з команди зняли ще очки і ви однією ногою в Першій Лізі. Вас спасе хіба розширення Премєр-Ліги.
Відповісти
3
0
Повернутись до новин
Коментарі 12
ymscik (Херсон)
Може багато, що розказувати по юридчні штучки, але з команди зняли ще очки і ви однією ногою в Першій Лізі. Вас спасе хіба розширення Премєр-Ліги.
Відповісти
3
0
Astor Astor (Одесса)
Чисто в стиле Дыминского и пр. Коломойских - не платить игроку-тренеру честно заработанную им зарплату, а потом еще и в карманных судах доказывать, что им еще и должны остались.

Зато "патриоты".
Відповісти
4
0
GENDARM (Kyiv)
Ще з радянських постсталінських часів на шостій частині суходолу буйяв правовий нігілізм. Як заразна совецька лепра, він охоче прижився в сучасних українських реаліях і як ракова пухлина поражає весь процес правозастосування.
Дописувач із Запоріжжя радить (і цілком слушно) дотримуватися законів і правил. Але треба їх хоча б прочитати. Ось ми на футбольному сайті і читаю мимоволі безлич інформації, яка а) до футболу не має відношення, б) взагалі часто не є інформацією.
А слабо відвести спеціальне місце і подати офіційні переклади регламентів ФІФА, УЕФА, вітчизняних футбольних організацій, та елементарно чинних правил гри.
Мене зараз почнуть відсилати до сайту ФФУ. Але ми всі тут ведемо бесіду чи дискусію, і на підтвердження позиції було б зручно не плигати з сайту на сайт.
Відповісти
1
1
Astor Astor (Одесса)
Не знаю как насчет регламентов ФИФА и УЕФА (просто не интересовался), а вот все регламенты ФФУ, УПЛ и отдельных соревнований, как и Правила футбола ФИФА, легко найти в свободном доступе на достаточно понятном для любого гражданина Украины языке.
Відповісти
0
0
GENDARM (Kyiv)
Дуже дякую! Я не мав на увазі, що їх не можна знайти. Мій текст все трохи про інше. Я маю на увазі наш сайт. Або Вам не подобається моє ставлення до радянської спадщини? Я 1959 року народження і знаю про радянські часи більш, ніж вони того заслуговують.
 
1
0
III (Lviv) (Львів)
Спокійно дівчатка.
Для розуміння ситуації: є рішення районного суду про трактування умов контракту Гудими (така практика існує в договірних відносинах), яке співпадає з позицією Карпат і яким клуб обгрунтовує свою позицію, і є рішення ФФУ у якому обгрунтування позиції поляг в класичній фразі "патамушта я так щитаю". Тому питання принципове.
Відповісти
2
0
Astor Astor (Одесса)
Украинские суды - самые честные и независимые в мире.

Забыли, как несколько лет назад (при Ющенко-Тимошенко) райсуды запросто отменяли Указы Президента, решения ГПУ, облсоветов и пр.?

Вот не помню точно, отменяли ли Законы Украины, но - вполне возможно и такое.
Відповісти
0
1
III (Lviv) (Львів)
Я тобі скажу адін умний вєщь (із загальнодоступних джерел інформації):
коли ціна питання 70 тис. дол., стимулювати суд рентабельно максимум на рівні апеляції. Тому якщо є сумніви в рішенні - вперед в касацію (там колядники беруть стільки, що засівачам профіту ніяк не вийде).
Тому не треба фантазувати про нечесні суди і чесне ФФУ.
 
2
0
Perk-as (Кривой Рог)
да они больше потратят на обращение в суд.
Відповісти
1
0
avatar
Dedushka (Запорожье)
Меньше бы спорили,а выполняли бы требования правил и законов.
Відповісти
3
0
Dardolis (Первомайск)
Та заплатите вы ему уже...маразм..
Відповісти
3
1
blow05 (Мариуполь)
нельзя. заплатишь одному - начнут требовать и остальные. а продемонстрировать, что можно не платить и ничего за это не будет - глядишь, и у других не возникнет желания ничего требовать. правда, еще бы не возникало желание работать с кидалами... я не понимаю, зачем вообще люди с ними связываются...
Відповісти
2
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус