Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Бригада арбітрів матчу Карпати - Олімпік допустила дві грубі помилки

Комітет арбітрів ФФУ на офіційному сайті розмістив прес-реліз, в якому оцінив дії бригади арбітрів на чолі з Миколою Балакіним у матчі "Карпати" - "Олімпік".

"44 хв. Рішення призначити на користь гостей 11-метровий було правильним. Гравець № 4 господарів (Сандохадзе)скоює порушення, навмисно використовуючи ліву руку для затримки та розбалансування футболіста № 9 гостей (Кісіль), перешкоджаючи тим самим продовженню ігрових дій останнього. Ситуація заслуговує на покарання у вигляді 11-метрового удару.

53 хв. Асистент арбітра № 1 неправильно фіксує поза грою і, як наслідок, неправильно не зараховується гол господарів. Йдеться про дуже швидкий перехресний рух, але відео підтверджує, що в момент передачі нападник господарів перебував у правильному положенні. Поспішна та несвоєчасна фіксація з боку асистента арбітра № 1. В таких випадках, коли людське око може помилитись, на допомогу може прийти технологія − застосування системи відео-повторів (VAR) стане вирішальним фактором тому, що асистентам в таких випадках надається інструкція тримати прапорець внизу і залишати на розгляд системи відео-повторів (VAR) рішення щодо підтвердження або ні взяття воріт.

55 хв. Йдеться про ситуацію, за якої потрібно було призначати 11-метровий на користь господарів. Гравець № 8 гостей (Доронін) всередині власної штрафної площі намагається зіграти в м’яч, але помиляється із часом та відчуттям міри, скоює порушення проти футболіста № 35 господарів (Швед), який падає на газон. В цьому випадку йдеться про ситуацію, в якій слід призначити покарання у вигляді 11-метрового. Арбітр продовжує гру тому, що його огляд перекритий гравцем № 8 гостей і він не уловлює навмисність контакту, що виконується верхньою частиною ноги. Рішення у цьому випадку було б з легкістю знайдено завдяки арбітру системи відео-повторів (VAR), який б зі студії привернув би увагу арбітра на полі, надавши пораду щодо призначення 11-метрового удару", - сказано впрес-релізі.

Зазначимо, що вилучення форварда Карпат Акулініна Комітет арбітрів залишив поза увагою.

Нагадаємо, що ідентичну оцінку з Комітетом діям арбітрів дав екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
yaspas74 (тернопіль)
Я нарахував три грубі помилки.Гол,пеналь і вилучення.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 8
yaspas74 (тернопіль)
Я нарахував три грубі помилки.Гол,пеналь і вилучення.
Відповісти
0
0
Acsakal (Kharkov)
Не понятно, зачем в пресс-релизе КА ФФУ все время упоминается, что было бы, если б была система с VAR?
С такими же основаниями можно написать:
1 Если б главный арбитр был более опытным.
2 Если б главный арбитр занял другую позицию.
3 Если б асистент арбитр лучше двигался.
4 Если б помощник арбитра своевременно подсказал...
Комитет арбитров агитирует за введение видеоасистента арбитра?
А кто тогда выступает против VAR?
Відповісти
3
0
Глюк Львів (Лемберг)
Висновок зрозумілий , винна не низька кваліфікація чи заангажованість арбітрів, винен ВАР. Браво Луччі, браво Федерація.
Відповісти
5
0
avatar
Fata Morgana (Запорожье)
Ну как бы то ни было, а НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ восторжествовала! До коле будет ещё продолжаться такая байда, а???
Відповісти
4
0
levchik (Львів)
Комітет арбітрів після цього туру має піти у відставку !!! А Бойко і Балакін з Ко в другу Лігу !!!! І на курси перепідготовки !!!!!
Відповісти
5
0
gena-139 (Днепропетровск)
Навіщо потрібні ці неучі у другій лізі. Тут своїх продажних дурнів достатньо - нехай вчаться в аматорських турнирах.
Відповісти
0
0
avatar
palmotron (Бровари)
Виділіть новину жирним шрифтом.
Відповісти
6
0
karpatoman (Львів)
На арбітра надійся, а сам не плошай.
Відповісти
2
2

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус