Герой футбольного дня. Микита Каменюка / Сергій Рафаїлов

Юрій Вернидуб досі залишався чи не найбільшим противником ідеї "заборони" орендованим футболістам виступати проти "материнських" команд. Принаймні, з повеління тренера "Зорі" мінімум двічі на сезон, - коли відбувалися матчі проти "Шахтаря", - ця тема набувала гострих, наче кути трикутника, характеристик.

Інтерв'ю Юрія Миколайовича після ігор з "гірниками" дуже часто були пронизані червоною ниткою обурення, де відсутність орендованих футболістів нехай і завуальовано, але називалося однією з причин невтішного для луганців результату. А підсумовував ситуацію тренер лаконічно: "дозволив би орендованим гравцям виступати проти своїх команд".

Проте маска благородства міцно трималася на обличчі лише до того часу, поки "Зоря" сама не опинилася в шкірі того, хто віддає, а не приймає, в оренду. В протоколі "Вереса" на матч 24-го туру УПЛ проти "Зорі" не знайшлося місця Микиті Каменюці – ні в основному складі, ні у резерві. Ось тут і випливли подвійні стандарти.

"Зоря" заборонила своєму футболістові грати проти себе. Точніше, не заборонила, а прописала в контракті оренди такі умови, що для клуба-орендаря апріорі немає сенсу залучати футболіста, "потрапляючи" на пристойну суму коштів.

Наскільки відомо, "Шахтар", віддаючи футболіста в безкоштовну оренду, не забороняє йому грати проти себе, а лише вимагає за участь в таких матчах фінансової компенсації

Сергій Рафаїлов спробував зберегти гарну міну, перевівши все до площини робочих стосунків між двома клубами: "Ніхто не забороняє йому грати, але в орендній угоді обумовлено, на яких умовах він може вийти на поле. І це повинно бути рішення керівників рівненської команди". Тут же доречно згадати інтерв'ю генерального директора "Зорі" півторарічної давнини, яке стосувалося персони Івана Петряка (підписав контракт з "Шахтарем", але на правах оренди залишився в луганській команді), а між тим – й інших орендованих від "Шахтаря" футболістів. Тоді менеджер вкотре кинув камінець в город донеччан: "Контракт про продаж трансферу Івана Петряка підписаний давно, а вже потім був підписаний договір про його оренду. У цьому договорі було прописано, що він, як і всі інші орендовані футболісти, не має права брати участі в матчах проти "Шахтаря". За що передбачені серйозні штрафні санкції".

• Читайте також. Інтерв'ю Сергія Рафаїлова стосовно орендованих футболістів

Очевидно, "заборона" з боку "Шахтаря" завжди спирається саме на "штрафні санкції", бо заборонити футболістові грати клуб, у відповідності до юридичних нормативів УЄФА, не може. Але може прописати умови, за яких участь футболіста в матчах проти тих чи інших команд коштуватиме відповідної суми грошей. Те саме, що вчинила й "Зоря" стосовно Микити Каменюки.

Після цього випадку будь-які наступні скарги "Зорі" на цю тему точно підпадуть під контраргумент "чия би мичала"…

Фото - UA-Футбол