Суддівський експерт: В матчі Зоря - Шахтар не було гри рукою

Останній матч між "Зорею" та "Шахтарем" відзначився величезним скандалом на основі суддівського питання. Зараз же все минуло тихо і спокійно. Юрій Вернидуб навіть іронічно зазначив, що "найголовніше, що "Шахтар" залишився задоволеним суддівством".

Не виникло серйозних запитань до бригади Віталія Романова і у експерта Мирослава Ступара. Екс-арбітр ФІФА відзначив позитивні помарки в роботі "людей в чорному". Далі – суддівський аналіз матчу.

- Загалом у Романова не було проблем. Справедливо роздавав жовті карточки, справедливо вилучив Опанасенка, який зіграв ногою в обличчя Бутка. З боку Євгена не було зумисних дій, однак він в силу неуважності не помітив Бутка і зіграв дуже грубо, - зазначив Мирослав Іванович.

- Треба сказати про епізод на останній компенсованій хвилині, коли на полі виникла конфронтація. Мав місце фол проти Уірі, Уірі вскочив на ноги і розпочав штовханину. Зрештою, повинен був втрутитися Романов, який пред'явив по жовтій карточці Іурі і Хочолаві.

Мирослав Ступар звернув увагу на епізод на шостій хвилині, коли "гірники" апелювали до арбітра на предмет гри рукою Сватка у власному штрафному майданчику.

- Тут не було гри рукою. Відбувся сильний удар і м'яч знайшов руку, що перебувала в природному стані. Звичайно ж, футболістам "Шахтаря" хотілося почути від арбітра свисток, це зрозуміла реакція, але Романов слушно не надав епізодові значення.

Скажу ще про жовту карточку Ісмаїлі – вона виглядає більш формальною, аніж закономірною. Бразилець хотів зіграти в м'яч, нога зісковзнула, тому Ісмаїлі наступив на стопу опонентові. Це фол, але не більше, - підсумував Мирослав Іванович.

Відзначимо, що матч 25-го туру УПЛ між "Зорею" та "Шахтарем" завершився перемогою донеччан з рахунком 3:0.

Фото - ФК "Шахтер"