Сергій Шебек. Жовта Бєсєдіну за симуляцію? Мав бути пенальті на користь Динамо

UA-Футбол розширює коло суддівських експертів, відновивши співпрацю з екс-арбітром ФІФА Сергієм Шебеком. Тепер Сергій Олександрович буде коментувати найбільш резонансі епізоди за участю арбітрів паралельно з постійним експертом нашого сайту Мирославом Ступаром.

Один з матчів першого ігрового дня 2-го туру УПЛ одразу дав Сергію Шебеку привід для коментаря. В поєдинку були два резонансні епізоди, в яких арбітр покарав спершу гравця "Львова", а потім і гравця "Динамо" жовтими карточками за начебто симуляцію.

• Герой футбольного дня. Че Че

- Одразу зауважу, що обидва епізоди виявилися дуже складними для судді. Вони відбулися за високої динаміки, тож помилки Козика можна зрозуміти. А помилки полягали в тому, що на 76-й хвилині Аугусто отримав жовту карточку за симуляцію, але за фактом було порушення правил з боку Сидорчука. Гравець "Динамо" своєю ногою в'їхав Аугусто у стегно. Тут варто було призначати штрафний в бік воріт "Динамо". Наголошую, штрафний, а не пенальті, адже порушення правил було до лінії штрафної зони. Сидорчук міг ще й отримати попередження, - сказав суддівський експерт.

- На 86-й хвилині в моменті з падінням Бєсєдіна також було непросто розібратися. Можливо, якби в Україні діяла система VAR, то Ярослав Козик помітив би те, що захисник "Львова" невидимим на перший погляд рухом зачепив п'яту Бєсєдіна. Артем встиг прокинути собі м'яча, продовжив рух, але збився з ритму, тому і зачепився ногою об свою ж ногу. Арбітрові здалося, що симуляція, а мав бути пенальті на користь "Динамо".

Але ще раз наголошу, що момент дуже складний. І нам в комфортних умовах біля екранів та моніторів легко розбиратися, а судді в полі дуже складно було уловити тонкий момент порушення, - зауважив Сергій Шебек. Додамо, що експерт Мирослав Ступар солідарний з колегою щодо трактування обох епізодів.

Відзначимо, що "Динамо" переграло ФК "Львів" завдяки голу на 90+2-й хвилині молодого Назарія Русина.