Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Сергій Шебек. Жовта Бєсєдіну за симуляцію? Мав бути пенальті на користь Динамо


Львів - Динамо. Суддівський аналіз матчу

Сергій Шебек. Жовта Бєсєдіну за симуляцію? Мав бути пенальті на користь Динамо


UA-Футбол розширює коло суддівських експертів, відновивши співпрацю з екс-арбітром ФІФА Сергієм Шебеком. Тепер Сергій Олександрович буде коментувати найбільш резонансі епізоди за участю арбітрів паралельно з постійним експертом нашого сайту Мирославом Ступаром.

Один з матчів першого ігрового дня 2-го туру УПЛ одразу дав Сергію Шебеку привід для коментаря. В поєдинку були два резонансні епізоди, в яких арбітр покарав спершу гравця "Львова", а потім і гравця "Динамо" жовтими карточками за начебто симуляцію.

- Одразу зауважу, що обидва епізоди виявилися дуже складними для судді. Вони відбулися за високої динаміки, тож помилки Козика можна зрозуміти. А помилки полягали в тому, що на 76-й хвилині Аугусто отримав жовту карточку за симуляцію, але за фактом було порушення правил з боку Сидорчука. Гравець "Динамо" своєю ногою в'їхав Аугусто у стегно. Тут варто було призначати штрафний в бік воріт "Динамо". Наголошую, штрафний, а не пенальті, адже порушення правил було до лінії штрафної зони. Сидорчук міг ще й отримати попередження, - сказав суддівський експерт.

- На 86-й хвилині в моменті з падінням Бєсєдіна також було непросто розібратися. Можливо, якби в Україні діяла система VAR, то Ярослав Козик помітив би те, що захисник "Львова" невидимим на перший погляд рухом зачепив п'яту Бєсєдіна. Артем встиг прокинути собі м'яча, продовжив рух, але збився з ритму, тому і зачепився ногою об свою ж ногу. Арбітрові здалося, що симуляція, а мав бути пенальті на користь "Динамо".

Але ще раз наголошу, що момент дуже складний. І нам в комфортних умовах біля екранів та моніторів легко розбиратися, а судді в полі дуже складно було уловити тонкий момент порушення, - зауважив Сергій Шебек. Додамо, що експерт Мирослав Ступар солідарний з колегою щодо трактування обох епізодів.

Відзначимо, що "Динамо" переграло ФК "Львів" завдяки голу на 90+2-й хвилині молодого Назарія Русина.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (31)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
blow05 (Мариуполь)
Хиблила ещё найдите, этот "эксперт" вообще любую ситуацию в пользу когда-то великого клуба обосновать сможет
Ответить
0
-8
OTAMAH (Kiev)
лучше расскажи как вчера металург облажался дома от команды первой лиги
Ответить
+3
0
leonov1 (Днепропетровск)
Игорь спасибо за нового "эксперта"..."невидимое движение" - реальная экспертиза момента))) С вашими экспертами эта ветка останется без посетителей и ваши "эксперты" останутся без "талонов на кефир2 и жетонов на очки для слепых...до свидания на эти ветки с и...тами я не ходок больше ...-1
Ответить
0
-6
avatar
dynamo kiev #1 (Charlotte)
Быстрее бы ты исчез с этого сайта
Ответить
+5
0
leonov1 (Днепропетровск)
и что одних мессифилов оставить?)))))не дождетесь будете читать правду о футболе может вспомните что это такое))) хотя вряд ли таким нечем вспоминать они ею едят а не думают))))
0
-2
avatar
simargl (Чернигов)
Вот поэтому они все экс арбитры !!!! Аналитик. Невидимые движения ...!!!))))
Ответить
+1
-4
viajador (Lutsk)
Стосовно судді Шебека - зек Янукович правильно казав Кучмі: " А судьі ващє казли!".
Ответить
+2
-3
Глюк Львів (Лемберг)
Всі адекватні бачили як Бєсєдін зачепився об свою ж ногу. З тими Шебеками все ясно.
Ответить
+6
-8
avatar
Spokoyno (Киев)
А з Вами хіба не "все ясно" Там же видно, що захиснику ФКЛ підбиває Артема у п'яту... Нормальні люди міркують чи дійсно цей дотик спровокував те що "Бєсєдін зачепився об свою ж ногу" чи просто він не намагався уникнути цього... намагаючись перетворити невеликий зачіп у великий фол. Лише не а де ... волають "чужий - підступний шпигун".
Ответить
+3
-3
ALEXB12 (Харьков)
Почему-то эксперты всегда возникают (появляются) только в помощь Динамо, в любом матче и в любом эпизоде, другому в этой стране быть не дано..., если Динамо настолько сильное, зачем ему помогать?
Ответить
+7
-8
Олексин (Н.)
тому що хорьків ще довго не буде кому коментити...
Ответить
+5
-3
Komendor (Запорожье)
А кто правит бал на этом сайте ? Может вы не в курсе,что в штате Динамо состоит некий г-н Васильев.который ведает развитием иммиджа Динамо,а также организацией информационной войны против Шахтера и против всех прочих и неугодных Все пишущие в печатных СМИ журналисты так или иначе зависимы от него.Также все блогеры(может и есть исключения-не знаю)Работают на Васильева,а значит на Динамо.______Если кто не верит или сомневается в моих словах--обратитесь к ВИКИПЕДИИ.
Ответить
+4
-5
avatar
Spokoyno (Киев)
Подивиться... "кто правит бал на этом сайте"... Динамо виграло ще вчора, а на 17.00 ФКЛ досі попереду ДК у всіх таблицях цього сайту? Мабуть чекають поки ах який вЕликий клуб зіграє.
+4
-1
touberg (Мариуполь)
"...Почему-то эксперты всегда возникают (появляются) только в помощь Шахтёру, в любом матче и в любом эпизоде, другому в этой стране быть не дано..., если Шахтёр настолько сильный, зачем ему помогать? "..-- по-поводу УПЛ 17--18, шо скажешь товарисч ...?!
Ответить
+3
-2
avatar
trust in LFC1892 (Киев)
Чушь. Какой фол на Бесе?? Сам придумал, сам упал, при минимальном чирке о ножку, если он был вообще. Желтая показана Артёму правильно. С Сидором не так всё однозначно, с точки зрения нарушения (было или нет). Но если бы и свиснул фол судья, то это только штрафной удар, в любом случае. По мне, скорее Серёга чисто сыграл, да, контакт с напом был, но далеко не каждый контакт является нарушением правил, вот как здесь. Козык, на мой взгляд, отсудил здорово, что удивительно.
Ответить
+7
-6
avatar
trust in LFC1892 (Киев)
А по Беседину.. У него и так репутация симулянта небольшая имеется. Продолжит в том же ключе, судьи даже в железных эпизодах перестанут ему верить, награждая ЖК. Одумайся, парень! Подражателей у петушка и так в достатке
Ответить
+9
-4
Eugenyck (Kyiv)
Проведи эксперимент, если конечно твой недоразвитый мозг знает такое слово - на скорости попроси кого-то тебя слегка за пятку зацепить... не волнуйся, что головой ударишься, там у тебя все-равно важных органов нет
+10
-3
avatar
trust in LFC1892 (Киев)
Дядь, нагрубить бы тебе в ответ, да смысла не вижу: на руках ведь всё равно останется. В футбол во дворе я играл и играю, потому понимаю о чём пишу. Понимаю и представляю механику падения человека, - ты, судя по всему, нет. Минимальная зацепка сзади (пятки) не приводит к такому полёту, как бы он не группировался при падении. Его перфоманс больше подходит при подножках (сбоку). Именно неграмотное и неумелое падение привело к ЖК за симуляцию. Ибо он РИСОВАЛ, да ещё и так фуфлыжно. Надеюсь, я доступно тебе обьяснил свою позицию. Тёска его, в своё время, очень искусно проворачивал такие дела (хотя я этого не одобряю), а Беседин - пионер ещё.
+1
0
skopa (Харьков)
" Небольшая репутация симулянта"? Насмешил.. На нем клеймо законченного дайвера уже несколько лет..Иногда даже страшно за Тему становится, когда он решив в очередной раз упасть, делает в воздухе несусветные вращения, типа для убедительности...
0
0
touberg (Мариуполь)
Видно не всё вы, дядьку, в этой жизни знаешь...-- во время бега, при "минимальном чирке" по ноге, можно игрока на месяц "поместить в гипс", если неудачно упадёт.....-- это не "открытие Америки", это элементарные законы физики.... фсё !
Ответить
+1
-1
avatar
armik (Киев)
Намедне я уже нечто выдал про балет. Шебек не любитель?
Ответить
+3
-3
satana (rome)
чистый пенальти был в сторону Динамо.
Ответить
+4
-12
avatar
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Шебек законченный идиот!
Ответить
+3
-7
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Три ноль в пользу ШД. .Ждём вечернею игру .
Ответить
+4
-3
Komendor (Запорожье)
Вот еще в довесок к Шебеке сранный статист
Ответить
0
0
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
А шо не так?Правда в глазки колет,так у кротов их нет.Они только слышат то,что им эксперты вф в уши влаживают...
+4
-1
avatar
yaspas74 (тернопіль)
Не погоджусь з експертом.Дотик був і в першому і в другому випадку,але це далеконе грубий фол за який карають.А жовті отримані правильно за картинні падіння.можна було і встояти при бажанні.але точно не пірнати,Беседін швидше сам зачепився за ногу захисника,ніж той навмисне його збивав.Я проти таких пенальті.
Ответить
+9
-5
мы за динамо (киев)
жовті картки обом по-ділу. тільки бєсєдіну жовтішу. експерту наше велике дякую і допобачення. в школу фізруком.
Ответить
+6
-4
avatar
Spokoyno (Киев)
Треба розбиратися... А так і у першому і у другому випадку проглядався скоріш ДОТИК із якого нападники прагнули заробити, а скоріш намалювати пенальті. Спитаємо себе чи впав би хто з нас у таких випадках? Мабуть НІ! Це ж колінку можна подряпати Тому можна знайти формальні порушення з обох боків захисники зіграли не у м'яч, а суперника заділи, утім нападнику падали скоріш за власним бажанням! Навіть не намагаючись втриматись на ногах. Рефері зафіксував найбільш яскраві порушення... тобто симуляцію.
Ответить
+10
0
avatar
shtrunc (Донецк-Хайфа)
100 пудов!
Ответить
+3
-3
avatar
Spokoyno (Киев)
Там скоріш треба було передивлятися момент коли Гармаш прийняв м'яча на груди та коли намагався його обробити, стоячи на одній нозі... захисник підштовхнув його, а Деніс намагаючись встояти на ногах не зміг впоратись зі шкіряним і той пострибав до Бандури. Так не 100% пенальті, утім по ньому дійсно "Треба розбиратися"
+2
-1


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...