Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Стефан Решко: Рішення КДК - це свавілля

Кореспондент UA-Футбол попросив поділитися думкою про протистояння в Суперкубку України і про п'ятничне "Класичне" між "Динамо" та "Шахтарем" колишнього гравця зіркової команди киян 70-х років Стефана Решка.

- Які ваші враження від матчу за Суперкубок України?

- Кияни забив гол за рахунок помилки П'ятова. Але це буває і з великими воротарями. Перші 15-20 хвилин "Шахтар" сподобався, грав добре, взяв ініціативу в свої руки. Потім ми не побачили той "Шахтар", який звикли бачити - атакуюча гра, комбінаційний стиль, швидкі переходи від оборони до атаки. Мабуть, позначилася відсутність провідних 3-4 гравців, а гідної заміни не знайшлося. А ось кияни вийшли на матч мобільними, сконцентрованими, зіграли свою гру. Команда грає так, як дозволяє їй суперник. Тому "гірники" виглядали слабшими, а "біло-сині" сильніше. "Динамо" показало ту гру, яка нам подобалася в кращі часи. Але по одній перемозі говорити щось рано. Поки є психологічний заділ на майбутнє.

- Протягом року "Динамо" і "Шахтар" зустрічалися між собою шість разів. Чотири перемоги на боці киян, одна нічия, і лише одна поразка. Чи зможуть "гірники" в п'ятничному "Класичному" порушити неприємну для себе статистику?

- Ці ігри показують, що "Динамо" на зустріч з "Шахтарем" виходить з позамежною мобілізацією. Для них ці матчі дуже важливі в першу чергу в психологічному плані. Були ігри, коли в турнірному становищі нічого не можна було вже змінити, але кияни принципово хотіли довести, що вони не гірше за "гірників". Може "Шахтар" в окремих поєдинках трохи недооцінив "Динамо", а потім хотів бути переможцем в очних протистояннях, але не вийшло. В першу чергу - це заслуга киян. Думаю, цього разу "Шахтар" повинен зробить якісь поправки: в тактиці, а найголовніше в психології. Матч буде іншим, ніж в Одесі.

- Досі не вщухають пристрасті на рахунок рішення КДК дозволити грати Ісмаїлі проти "Динамо". По дисциплінарному кодексу, він повинен був отримати три матчі дискваліфікації, але по факту отримав лише два, для "блага українського футболу". Як вважаєте, правильне таке рішення від чиновників?

- Таке рішення - це свавілля. Проглядається явне порушення всіх статутних вимог регламентних норм. Є пом'якшувальні і обтяжуючі обставини. Якщо вони хотіли пом'якшити покарання, то могли б замість п'яти матчів дискваліфікації дати Ісмаїлі - три. Але КДК самі себе підставили, кажучи, що досить буде два матчі, щоб він зіграв проти "Динамо", на благо українського футболу. Цим вони показують, що явно вболівають за "Шахтар". Нормальна людина подивиться на таке рішення і скаже: "так ви ж "граєте" за "Шахтар". Це прямі докази, що в Будинку футболу діє не закон, а кулуарні домовленості. Прикро, що президент федерації Павелко підтримує це свавілля, показуючи, на чиєму він боці - виявляється, захищає інтереси "Шахтаря".

Нагадаємо, матч "Динамо" - "Шахтар" в рамках третього туру УПЛ відбудеться в п'ятницю, 3 серпня. Початок поєдинку о 19:00. Текстова і відеотрансляція матчу буде доступна на UA-Футбол.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Kreker (Запорожье)
Он же педалирует вопрос,о нарушении регламента--Вот пусть и объяснит: Почему рапорт,в нарушение регламента был подан на третьи сутки.И не такой уж он маразматик,чтоб не понимать в чем речь.Просто ему удобно прикидываться шлангом.
Відповісти
0
2
Повернутись до новин
Коментарі 62
Kreker (Запорожье)
Он же педалирует вопрос,о нарушении регламента--Вот пусть и объяснит: Почему рапорт,в нарушение регламента был подан на третьи сутки.И не такой уж он маразматик,чтоб не понимать в чем речь.Просто ему удобно прикидываться шлангом.
Відповісти
0
2
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Слава Украине!
Відповісти
0
1
Romb_DK (Київ)
ти хам і придурок
Відповісти
4
0
Kreker (Запорожье)
Поспешили… Поспешили… И такое сотворили… Кто же в этом виноват? В том,что это треугольник Или сдвинутый квадрат? Зол на маму, Зол на папу Зол на тот родильный дом, Где его роняли на пол. А причиной оказался Не проверенный кондом. Он с кроватки часто падал Падал он при том не раз. На ступеньках в школу падал По дороге в первый класс. Девки мимо проходили И смеялися в лицо. И ребята часто били.. Что водиться с подлецом? Вот такая жизнь убогая… И кто в этом виноват? Превратился треугольник В недоделанный квадрат.
 
0
3
олег динамо (львівська обл)
Хто притягнув інет в дім старців?Кожний "маразматик" може писати що хоче і коли хоче.Де див адміністрація?Держ харчі це жах(діди навоні мухи вбачають),стан підлеглих все погіршується а держава чекає поки здохнуть.Жах!
 
1
0
Romb_DK (Київ)
Якось не дивує що розумово відсталі люди вболівають за Шахтар
 
0
0
Apache warrior (Munich)
ребят, при всех нужно было и Кадара по нормальному удалять, он вроде неадекватно начал шпынять Тотовицкого. Исмаили это следствие из разряда "медвежонок получил п...ды". Правильное решение и Кадара и Исмаили и по три матча
Відповісти
5
5
zelenskyi99 (Кременчуг)
Та не поймут они этого! Тотовицкий во всем виноват! Кадар и Кендзера просто два ангела неспосланные на землю нашим Создателем!
Відповісти
6
5
avatar
Spokoyno (Киев)
Та не пишіть дурниць у всьому та завжди винен тільки Су, ну може ще всі динамівці та їх прихильники, а Ах і його посіпаки просто "істині захисники Правил та всього хорошого". Тому один з них представляється просто:
 
4
3
мы за динамо (киев)
ну як вже тобі втовкмачити в твою голову? мова йде про законність рішення кдк. від якого аж до мюніха смердить упередженістю, а в тебе скарга на кротячу сліпоту.
Відповісти
3
3
zelenskyi99 (Кременчуг)
А у вас на котячу тупість!
 
1
2
Romb_DK (Київ)
Мораешу рік тому дали "по всей строгості" 5 матчів дискви. КДК і ФФУ це не органи арбітражу а ахметівські шавки. Іх треба судити. Дати Павелці і всім хто купив дипломи по 5-8 років буцегарні за перевищення службових повноважень і беспределу більше не буде. До речі і сепаратистів на цьому сайті треба придушити. Агов СБУ!
Відповісти
6
2
мы за динамо (киев)
так самий чи то корупційний чи антикорупціонерний прокурор в самій ффу засідає. оце показово клас повної профанації
Відповісти
4
1
Romb_DK (Київ)
Там ще гірше - цього прокурора Холодницького виправдали комісією прокурорів, А бізнес-партнер Ситника працює на Павелка. Тому це чмо і оборзело - з одногу боку він зять бандюка Невсадзе, у Петі він довірена особа з питань корупціїї - голова бюджетного комітету зРади. Треба нову Революцію робити щоб шоколадник перестав сосати в Ахметова
 
2
2
zelenskyi99 (Кременчуг)
Дааа! Давай! Пусть ещё 100 человек помрет(( Мало же на Донбасе каждый день гибнет...(( Приведи к власти ещё одного олигарха..кого не было? Может Коломойский???
 
2
4
Romb_DK (Київ)
Люди вмирали не за продажного Петю а за нову Україну. А те що Петя вступив в сговор з Ахметовим це їм буде народна кара
 
4
1
ява (б, церковь)
это вы донецкие нытики!!!!!! Что забыли не засчитанный гол Десны и что судья по вашему прав!!! Та вы кроты уже всех достали своей вонью!!!!! Чего вы делаете в Киеве, у вас есть стадион в Мариуполе,ну и чешите туда!!!!
Відповісти
6
4
Onside (Чернігів)
Нитики взагалiто з обох сторiн. Усi бачать тiльки помилки суперника, а помилки показати що помиляються на користь обох грандiв сприймаються такими слiпцями по власнiй мiрцi як коменти на користь iншоi сторони. На цьому сайтi бiльше фанiв ДК i я вжу втомився показувати ДКшникам що не все так проти них як вони малюють. Визнайте нарештi що ви не маєте права жалiтися. Вболiвальники команд нище вас за рангом можуть, бо проти них на користь ДК та ШД постiйно помиляються. Але це вiдбувається бiльш менш рiвномiрно хоч ви i не хочете це визнавати.
Відповісти
4
4
zelenskyi99 (Кременчуг)
Они не когда этого не признают...слепая вера...не основанная не на чём!
 
3
5
tolina-ystas (Краматорск)
Искать отмазки ещё до того как случилось событие это недостойно.Справедливым выглядит решение КДК поскольку оно в какой то мере исправляет судейскую ошибку по удалению Исмаили.Да не было там никакого удаления.Вообще Исмаили самый неконфликтный из бразильцев.Если руководствоваться доводами Труханова по удалению то их будет в разы больше чем есть сейчас,поскольку руками футболисты сейчас действуют сродни кикбоксерам(особенно локтями).Надо просто играть в футбол а не выискивать причины заранее объясняющие неудачу.
Відповісти
8
4
satana (rome)
как надоели эти киевские нытики.
Відповісти
4
8
олег динамо (львівська обл)
Що тут всі щось про Ісмаілі?Ну іграв він попередні ігри і що ДК не справилось?Скільки дали хай так і буде(не бачу проблеми для ДК),одним "настоящим гірником" більше одним менше яка ху..я(не брати собі в голову),треба грати і вигравати.
Відповісти
6
1
babose (Харьков)
sticker
Відповісти
1
5
ява (б, церковь)
кого тебя???
Відповісти
4
2
babose (Харьков)
sticker
 
0
2
babose (Харьков)
старый маразматик...
Відповісти
5
5
Олексин (Н.)
всі кротоподібні йдуть ...лісом! Людські шляхи - не для зрадників-колабораціоністів!
Відповісти
6
5
instream (Харьков)
Суркис - не вернется! Совок - не вернется! Мне очень жаль вас пане Решко...
Відповісти
6
8
мы за динамо (киев)
моська і слон. шкільна програма
Відповісти
6
3
instream (Харьков)
я не школьник, простите...
 
2
6
Romb_DK (Київ)
а мозгов меньше чем у школьника
Відповісти
2
2
fantom77 (константиновка)
дайте ему ещё одну ментовскую звезду и пусть идёт с богом на пенсию.как футболиста уважаю!как птицу-говоруна нет-это старческое.
Відповісти
8
8
СашаXM (Хмельницкий)
тоже мне Америку открыл )) там проститутка Павелко то и делает что на подсосе у ШД и на каждом углу старается обгадить ДК и всячески помочь ШД!Про судей молчу вообще...
Відповісти
9
6
avatar
SeregaKrivbass (Кривой Рог)
Согласен 100% Павелко это почетный представитель самой древней професии в мире - проститутка.
Відповісти
8
3
Onside (Чернігів)
А от про суддiв (особливо Труханова) як раз можна i прокоментувати. Але всi бачать лише те що дозволяє обгадити iншу сторону.
Відповісти
3
3
ява (б, церковь)
А что судья в матче Десна -шахтер???????
 
2
0
Onside (Чернігів)
Нажаль проти Десни була результативна помилка. Тим епiзодом я звичайно незадоволений. Мiй комент був присвячений тому що вболiвальники ДК впевненi що помиляються тiльки на користь ШД i не хочуть помiчати помилок на користь ДК. Реалii таковi що обом нашим грандам завжди допомагають, але дуже бiсить коли деякi вблолiвальники когось з них кричать що допомага надається тiльки супернику
 
1
3
zelenskyi99 (Кременчуг)
Так и молчи! Удались отсюда вообще!
Відповісти
0
1
Олексин (Н.)
І ще раз звернуся до автора. пане Сергію, Ви обрали не той листок для дебюту журналістом. Оскільки на ньому за спецоплату з ферми рижої мразі смердять не лише кротячі брехливі писки (в якості юзерів); а й чимало (якщо не всі...) пісяючих на ньому...От дивіться: їм зауваження, що Ви запитуєте Стефана Івановича і обговорюєте з ним рішення КДК; вони - про рішення Труханова. Більше того, прибрехують, мовляв, не всі динамівці покарані (Кензера, зокрема. Хоч він отримав попередження. Хочуть другої жовтої Кадару - але "забувають" про Тотовицького, його фол, потім симуляцію, і участь в штовханині)... І придумують неіснуючі фоли.
Відповісти
6
5
Onside (Чернігів)
Подробицi будьласка з приводу "придумують неiснуючi фоли". Дуже цiкаво що ви такими вважаєте.А щодо "всi динамiвцi покаранi" та Тотовицького. Незалежно вiд того симулював вiн чи нi (а враховуючи вiдсутнiсть апеляцiй, а тiльки стiйку рачки фейсом в газон не дуже було схоже на те що вiн просив фол) лiнчування в футболi заборонено i Кадар з Кендзьорою не мали права його штовхати. Чи може ви десь бачили в правилах пункт про те що "симулянтiв дозволяється штовхати"?
Відповісти
4
4
avatar
Spokoyno (Киев)
А провокації?!? Тобто людина свідомо наступила Вам на ногу і Ви відповіли тією ж монетою, то винуваті тільки ВИ!? Може не будемо так тупо відмазувати "своїх"?
 
1
4
Onside (Чернігів)
Тобто вважаєте що провокував Тотовицький? I саме тому Кадар i Кендзьора не мають бути покаранi? Почитайте будь ласка правила, навiть якщо була провокацiя, це не позбавляє вiд вiдповiдальностi, тим бiльше що провокацii там не видно.
 
5
3
avatar
Spokoyno (Киев)
Onside (Чернігів) Зовсім НІ! По мені хамські проступки всі погані. Що симуляція Тотовицького, а до того інших гравців обох команд, що невтручання судді - міг когось, а перш за все капітанів, хоч на словах "полякати", що тих хто почав власні розбори! Подивить реакції на мій допис... люди свідомо "погоджуються", що якщо свій наступив комусь на ногу, то винуватий той, хто насмілився дати відсіч.
 
2
0
Олексин (Н.)
"По дисциплинарному кодексу, он должен был получить три матча дисквалификации, но по факту получил только два" - неправда. Оскільки драка Ісмаїлі була вже ПІСЛЯ ЗУПИНКИ МАТЧУ, Труханов на той час просвистів, то мінімум дискви по цьому пункту - ЧОТИРИ МАТЧІ. Колишньому арбітру, колишньому інспектору, колишньому делегату неприпустимо не знати Дисциплінарні правила (не кодекс, а правила!). Нічого там складного в додатку п'ятому нема... Три матчі дискви - це коли під час матчу гравець б'є по супернику. Як ото було дискваліфіковано Ярмолу і Беланду в матчі з Генгамом.
Відповісти
4
3
Onside (Чернігів)
По регламенту у КДК є право зменшити покарання вдвiчi (4/2=2). Тож регамент дотримано. Проблема бiльше в аргументацii. Аргумент про те що Iсмаiлi до цього не був помiчений в агресивних дiях можна цiлком прийняти (хоча IМХО пiд цей пункт можна було б зробити 2 + 2 умовно з застосуванням в випадку повторення протягом року). А от ляп в iнтервью на сайтi ФФУ про оптимальнi склади пояснити неможливо. Неможливо пояснити i коментар про порушення Кадара i Кендзьори який вони визнали, але проiгнорували. Враховуючи дивнi рiшення в обидвi сторони тут варто говорити не про заангажованiсть, а про банальну вiдсутнiсть професiоналiзму та здорового глузду. Проблема в тому що ЗМI, вболiвальники та офiцiйнi персони говорять тiльки про рiшення на користь суперника i кидають звинувачення що КДК заангажоване. Але вiдкрийте очi: вони просто аматори яким дали владу i якi просто не здатнi працювати добре.
Відповісти
4
4
Олексин (Н.)
за непрофесіоналізм КДК - згоден. Більше того, зі слів Шумілова виходить, що вони для винесення своєї ухвали по Ісмаїлі не залучили в якості експертів хоча би кого-небудь з комітету арбітрів. Коли КДК очолював Денис Манів - то те КДК без письмового заключення, підписаного особисто Колліною - пдібні справи не розглядали. Я більше скажу, оскільки це була елементарна драка - то для прийняття вірного рішення не зайвим би був висновок (стосовно поді, з відео драки) експертів-криміналістів з МВС. Ну, хоча би для того, що там нема криміналу, одна адміністративна...
 
3
1
ignat_igor (Веймар)
вроде как Решко беспределом назвал решение КДК, а не решения арбитра...так что не надо смешивать эти два понятия...где в интервью вопрос о действиях арбитра???
Відповісти
7
2
Kreker (Запорожье)
А если этот дряхлеющий старец взялся осуждать решение КДК,то надо обсуждать все,а не Выборочно.Хотя ,о чем это я? Так всегда было ,когда динамовские брались обсуждать какую то проблему.Брали,что выгодно,а на остальное закрывали глаза.
Відповісти
4
7
Onside (Чернігів)
Добре, тодi чому вони самi визнали що неправомiрнi дii Кадара та Кендзьори, а потiм заявили що цей iнцедент було проiгноровано? Аргументацiя КДК з приводу Iсмаiлi слабка та мiсцями дивна, але рiшення на користь ДК не менш спiрнi.
Відповісти
4
5
Альтен (днепр)
Наконец то без предельщик узнал "своих"Но,почему то опять не увидел бревна в собственном глазу(агрессивная атака Бурды- красная карточка,пенальти на Марлосе,за одно и тоже нарушение (Бурда -Исмаили) разные наказания.Как показывает жизнь,работа с судьями в Динамо поставлено на профессиональный уровень
Відповісти
6
7
tolyan007 (кременная)
речь идёт о КДК ане о решении арбитра ,,а это две большие разници,так что не надо путать божий дар с яичницей
Відповісти
5
3
Onside (Чернігів)
Ну можна тодi спитати чому вони коментують лише дii КДК (i то не в повнiстю), а не що не вигiдно навiть не згадують?
 
2
2
Kreker (Запорожье)
А Что же этот стареющий клоун и радетель регламента и правил не вспомнил о нарушении Гармаша в своей штрафной? Почему его законудило,когда было надо вспомнить,что Труханов подал рапорт через 2 дня? Кто этот рапорт корректировал в это время?Не Суркисня, случаем? И не является ли это нарушением всех норм .Пусть этот клоун пройдется по всем вопросам,
Відповісти
4
6
Onside (Чернігів)
А ще: Чому Бурдi не було червоноi за карате проти Фернандо? Чому Кадар та Кендзьора не отримали жодного покарання?За що Фернандо жовта якщо на повторах помiтно що вiн перестрибував Бойка, а нiбито фол нарозповiдав арбiтру Гармаш?i т.д.
Відповісти
4
7
avatar
Spokoyno (Киев)
А Ви не помітили де була нога Фернандо? Все інше таке ж відмазування "своїх"
 
2
1
Onside (Чернігів)
Spokoyno, В моментi з Бурдою, нога Фернандо працювала в м`яч. Якщо мова про Фернандо-Бойко то в момент контакту вiн намагався перестрибнути Бойка (принаймнi так виглядало на повторi) i зачепив по дотичнiй = фол, але не жовта. I я нiкого не вiдмазую, я тiльки показую що ДКшники влаштували iнформ атаку повнiстю замовчуючи своi грiхи. Налажали там всi. Але помiчають всi тiльки те що iм вигiдно. Тож доводиться нагадувати про iншу сторону медалi, особливо враховуючи що сурко-ботiв на цьому сайтi чимало й здебiльшого просувається вигiдне ДК бачення ситуацii
 
1
4
avatar
Spokoyno (Киев)
Onside (Чернігів) Тобто якщо обидва стрибають ногами на рівні голови, то хто з них янгол, а хто сатана визначається лиш миттєвістю. Перший доторкнувся ти хороший хлопчик, а другий "поганючий шпигун". Наскільки я пригадую у Правилах взагалі гра ногою вище попереку не вітається. От якщо б Фернандо грав головою, а Бурда ногою... НЕМА питань. Хоч Шапаренко у грі з Ворсклою так ніс розбили і НІЯКОЇ реакції судді. Де лемент та шмарклі сліпишів - істинних захисників Правил.
 
2
1
мы за динамо (киев)
стефан решко лише підсумував та авторитетно висловився на сторінках змі про те, що всім добре відомо. може член холодницький, з ффу, шось висловиться. чи всі відмовчуватись будуть. з розрахунку --- а, якось проканає
Відповісти
5
5
armik (Киев)
Исмаили на пять игр?Офис ДК переехал на Фрунзе 103?
Відповісти
3
7
Олексин (Н.)
і тут, хоч і юзеру, але порекомендую заглянути в святці, а саме - в дисциплінарні правила, додаток 5. І самому пересвідчитись, що вчинок Ісмаїлі можна було би покваліфікувати як по п.5 (а це 5 матчів дискви), так і по п.4. Але аж ніяк по п.3.
Відповісти
6
1
armik (Киев)
Ваші святці знаходяться нижче спини суркіса і сильно смердять.Вонюче чмо понабирало чергових інвалідів в команду і піднімає хай, що б оправдати свої гешефти.
 
1
7
satana (rome)
беспредел это- чистый пенальти,и выгонять игрока киевского надо было.
Відповісти
7
8

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус