Ворскла - Львів 1:0. Шуст, джокери Сачка та дивні рішення арбітра ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)

Сергій Швець
04.08.2018
субота
19:03
Ворскла - Львів 1:0. Шуст, джокери Сачка та дивні рішення арбітра
Рейтинг публикации
Читайте на русском: Ворскла - Львов 1:0. Шуст, джокеры Сачко и странные решения арбитра

Василь Сачко, незважаючи на всю критику, які він заслужив після двох стартових поразок, не став ризикувати з бразильськими новачками. Замість Артура зліва в захисті вийшов Павло Ребенок, як і очікувалось, Мартиненко вийшов в центрі оборони разом з Чижовим, а Пердута закривав правий край. Середню лінію справа наліво сформували Кобахідзе, Шарпар, Дмитро Кравченко та Кадимян. В атаці традиційно вийшли Кулач та Коломоєць, бразилець Карека залишився на лаві для запасних.

У "Львова" була лише одна зміна порівняно з грою проти "Динамо" - замість Волошиновича зліва грав Панамбі. Саме бразильський вінгер був найпомітнішою фігурою в дебюті зустрічі. Гільєрме вискочив на побачення з Шустом по зоні лівого інсайду, але не зміг переграти Богдана Шуста.

Схоже, цей нереалізований момент зіграв злий жарт з львів’янами. Справа в тому, що голкіпер "Ворскли" зловив хвилю, яка дозволяла ловити все, що летіло в сторону воріт. А в першому таймі таких моментів було ще два. Спочатку Приймак бив сходу метрів з десяти після розіграшу кутового, але Богдан встиг згрупуватись. А на 29-й хвилині Богдан врятував свою команду, взявши пенальті від Бруно. Бразильський форвард наплював на правило, згідно з яким одинадцятиметровий не повинен бити той гравець, який його заробив. Хоча Бруно пробивав в цілому непогано – в лівий нижній кут, але Шуст був неперевершений.

А що ж "Ворскла"? А нічого. Абсолютний нуль в першому таймі. Перший удар в рамку воріт – легко і по центру – завдав Владислав Кулач перед свистком на перерву. Полтавці імітували спроби диктувати свої умови, але на ділі залишали надзвичайно багато простору супернику між лінією захисту та півзахисту, чим той і користувався.

Втім, на другий тайм Василю Сачку вдалось трохи привести до тями своїх підопічних. Розпочалось все з неточного удару Шарпара з кута воротарського. Потім Кадимян скористався необачною скидкою Парамонова та вискочив на побачення з Бандурою – Олександр ногою відбив удар Гегама. Той же Кадимян класно бив з лінії штрафного майданчика в дальній верхній кут, але не докрутив зовсім трохи.

Між цими моментами "Ворскли" було й два шанси у "Львова". Воронін здорово бив зі штрафного – Шуст був на висоті та перевів м’яч на кутовий, після подачі якого Коломоєць загубив Приймака, але Владислав не влучив у ворота з лінії воротарського майданчика. Був ще епізод, коли внаслідок обрізки львів’яни вискочили втрьох на двох захисників, але Бруно замість пасу на Западню вирішив бити сам. Мартиненко та Чіжов самовіддано кинулись під удар.

Значна, як для українського футболу, кількість небезпечних моментів дозволяла забувати, що на табло досі світились два нулі. Обидві команди майже не затримувались в центрі поля, хоча браку в доволі простих ситуаціях вистачало з обох сторін.

Але після удару Кобахідзе в районі 65-ї хвилини активність суперників почала різко падати, що наштовхує на думку про недостатню фізичну готовність. Темп почали збивати заміни, до яких вдавались тренери. Жілмар, наприклад, повністю поміняв тріо атакуючих захисників. Василь Сачко таки випустив Ніколаса Кареку, який на тижні встиг підписати контракт і зіграти в контрольному матчі проти "Кременя" (гол + пас). Ще на початку тайму Чеснаков замінив травмованого Чижова, а останнім зі свіжих гравців став Габелок, який вийшов замість Кадимяна.

Лукас Тейлор у "Львова" непогано ввійшов у гру, кілька разів проривався по правому флангу, але героями стали джокери Сачка. На 83-й хвилині Пердута подав в район 11-метрової позначки, Габелок прийняв м’яч на груди, здавалось, занадто жорстко, але Артем зміг проскочити повз двох центральних захисників та віддати пас на Кареку, який переправив кулю у порожні ворота. Гол дуже схожий на той, який "Львів" пропустив від "Динамо".

У львів’ян було ще десять хвилин для того, щоб вирівняти становище. "Ворскла" абсолютно правильно почала пресингувати суперника ще на його половині поля, не даючи будувати свої атаки. Однак на 89-й хвилині полтавці таки пропустили випад, який в підсумку спровокував серйозні наслідки. Коломоєць вдарив по ногах Голікова. Спочатку здавалось, що арбітр покаже жовту за симуляцію, але Івану Бондару почав підказувати асистент. Все це супроводжувалось балачками футболістів. В підсумку рефері показав по жовтій Голікову та Коломойцю, для яких це були другі попередження. Повтор показав, що порушення було в карній зоні, але арбітр призначив штрафний на самій лінії. Стандарт взявся виконувати Воронін – Сергій непогано обминув стінку та влучив у нижній кут, але Шуст не пропустив і тим самим гарантував "Ворсклі" першу перемогу в цьому сезоні.

Українська Прем’єр-ліга. Третій тур

4 серпня. Львів. "Арена Львів"

"Ворскла" (Полтава) - "Львів" 1:0

Гол: Карека 84

"Ворскла": Шуст – Пердута, Чижов (Чеснаков 52), Мартиненко, Ребенок – Кобахідзе, Шарпар, Д.Кравченко, Кадимян (Габелок 80) – Кулач (Карека 70), Коломоєць

Тренер: Василь Сачко

"Львів": Бандура – Голіков, Адамюк, Парамонов, Воронін – Каленчук, Приймак – Западня (Лукас 66), Аугусто (Жуліо Сезар 78), Панамбі (Янчак 67) – Бруно

Тренер: Жилмар

Попередження: Коломоєць 70, Кадимян 76, Карека 90+4 - Голіков 44

Вилучення: Коломоєць 90 (друге попередження) - Голіков 89 (друге попередження)

На 29-й хвилині Бруно не реалізував пенальті (воротар)

Арбітр: Іван Бондар

Читайте найцікавіші новини футболу в Telegram, Facebook і Viber
Підписуйтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 2
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (32)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Увійти
avatar
metall1925 (Merefa)
а в еврокубках лучше б ворскла не играла только минус в еврорейтинге клубов
Ответить
0
-1
avatar
metall1925 (Merefa)
Ворскла сейчас отстой, я имею ввиду тот футбол в который они играют, скорее всего дело в финансах, футболёрам не заплатят и будет Ворскла дублёрами дальше играть, а вот проект Львов радует!!!! 5-6 туров а потом посмотрим как они будут выносить всех, кстати и карпаты должны прибавить, во Львове ща футбол хороший
Ответить
0
-1
Счётчик шансов (Полтава)
Здолали народний клуб! (Допоміг 12-й гравець (із свистком). P.S. У Львові футбол не люблять. На стадіон не ходять.
Ответить
+3
0
avatar
Drovko (Lviv)
У Львові футбол люблять просто вболівальника треба завоювати. У Львова все попереду.
Ответить
+4
0
avatar
Drovko (Lviv)
1948валера (Александрия) врешь как раз ты. 1.Когда Львов играл во второй лиге спонсором была комания "Глобус", а президентом Мыхайлив. 2.По игрокам: с Вереса в остались: Бандура, Адамюк, Волошинович, Западня, и играющий тренер Борзенеко...вроде никого не забыл......А теперь посчитай. сколько футболистов в заявке команды на сезон и где тут половина. 3.То как Верес вышел в УПЛ это не вина Львова. Команда и игроки тут ни причем. 4. это уже потом Копытко решил купить У Мыхайлива Львов и таким образом стал владельцем двух клубов.. решил их поменять названиями и соответственно лигами. Снова: футболисты и команда тут ни причем. Владелец клуба может менять названия как ему нравится..это его личное дело. И раз ФФУ допустило клуб к соревнованиям. выдав аттестат , проконсультировавшись перед этим с УЕФА, значит все законно.
Ответить
+2
-8
capt323 (Ровно)
Копытко контролирует клуб с февраля 2017 года. Тогда же он окончательно перемтплтбвть народным
Ответить
+1
0
capt323 (Ровно)
*перестал бытьВо-вторых лигами клубы никто не менял. Только названия поменялись. Я конечно придумал бы новые названия, но если у человека фантазии нет, то что поделать
Ответить
+1
0
avatar
Drovko (Lviv)
А при чем тут фантазия? Ты просто не владеешь информацией. Когда Копытко брал Верес под свое крылышко, то чиновники Ровенской области и города Ровно. обещали всячески содействовать команде, в частности помочь со стадионом, если клуб закрепится в УПЛ. Клуб закрепился. Но дальше слов и обещаний дело с места не сдвинулось. А во Львове есть нормальный стадион уже готовый. Плюс у ФК Львов своя база и футб. академия...неплохая кстати. Копытко львовянин, живет во Львове, так что решение напрашивалось само собой. Он прикупил у Мыхайлива ФК Львов и произвел рокировку с названиями.
+2
-2
capt323 (Ровно)
Все проще - Копытка достали ровенские болельщики, а ровенских болельщиков достал Копытко.
+1
-1
avatar
Scanmen (Житомир)
Бандура, Сарнавський, Борзенко, Приймак, Адамюк, Каленчук, Западня , Волошинович, Сезар - це 9 гравців Вереса, які лишилися в ФКЛ з 15. І писати, що Львів не причетний до муток Вереса смішно, Копито з початку першої ліги спонсорував команду і я думаю з самого початку мав план, як перетягнути в Львів команду, да і проектом по стадіону в Рівному займалася Львівська фірма і ще проблеми з проектом, мені навіть здається , що затягування зі стадіоном було створено Копитом , а після епопеї з отравленням, то і сумнівів немає.
Ответить
+2
0
avatar
Drovko (Lviv)
Коли ФК Львів грав в 2 лізі, клуб фінансово повністю тягнув Михайлів і його "ГЛОБУС". Ще з того часу, коли команда грала в чемпіонаті аматорів. Про яку 1 лігу ти пишеш, що Копито спонсорував команду, незрозуміло. Якщо ти про Верес, який ще два роки тому грав в 1 лізі, і вийшов в УПЛ з 3-го місця замість Десни. Там якась мутка з паперами була... то Львів Михайліва тут ніяким боком непричетний. А ФК Львів в 1 лізі не грав. Він прийшов в 2 лігу з Михайлівим ще з аматорського чемпу. І до 2018р. Копитко нічого спільного з командою не мав. Він опікувався Вересом. Так що смішно якраз читати тебе: коли ти пишеш що Львів причетний до муток Вереса.
0
-1
Олексин (Н.)
чи буде срати пенісов? З газетою, чи без? Хоча: Львів - не його клуб...
Ответить
+7
0
ysebe1970 (Бровары)
причем тут судья.. это шубы суркиса которые не забрал Антонио Лопес Ньето
Ответить
0
-6
scorpion xx (Полтава)
судья кто? желаем лучшего
Ответить
0
0
[email protected] (Львів)
Гра виявилась досить цікавою, особливо другий тайм, видно було що обидві команди грали на перемогу, на відміну від минулого чемпіонату - де більшість ігор було аби не програти і з того тьма нічиїх, але вчерговий раз судья вийшов на головну роль і вчерговий раз переконався що у нас не так гравці як судьї грають на букмекерську контору - ці вилучення на 90х хвелинах фактично ні за що вже просто дістали
Ответить
+6
-2
avatar
simargl (Чернигов)
Полтава понравилась больше. ФКЛ какой-то не доделаный пока что. Очень похоже на прошлогодний Верес , что в общем то удивительно ведь изменений тьма. Ворсклу с победой на верном пути, всё устаканится в ближайшее время !!
Ответить
+5
-6
avatar
Drovko (Lviv)
Интересная логика: неприязнь к Вересу, которую я в принципе могу понять, переносить на других. С того Вереса в ФК Львов осталось лишь несколько человек. Поменялось почти все. В конце сезона увидим кто доделанный, а кто нет...
Ответить
+3
-10
1948валера (Александрия)
Не бреши. Спонсор прежний остался. руководство тоже, игроки - половина. И самое главное - нечестный проход в УПЛ. Вообще зашкварный клуб, со скандалами, непонятными мутками.
+13
-4
1948валера (Александрия)
Открываем стартовый состав игроков этого матча, которые играли за Верес: 1. Бандура, 2. Каленчук, 3. Адамюк, 4. Западня, 5. Приймак (играл за дубль). Половина с Вереса.
+7
0
avatar
Scanmen (Житомир)
Приймак не грав за дубль, а на заміни виходив і ще Сезар, який вийшов на заміну теж грав за Верес. Далі і весь тупий менеджмент і Копито лишилось, які чудили в минулому сезоні.
+3
0
capt323 (Ровно)
Неприязнь должна быть не к Вересу, который нормально начинал во Второй и Первой лигах, пока был действительно народным клубом. А к Копытко, под руководством которого был и сомнительный проход клуба в УПЛ и история с отравлением, и скотское отношение к своим же игрокам и тренерам.
+2
0
yaspas74 (тернопіль)
Мабуть будуть мінусувати.послухав експертів всі в один голос вважають,щопенальті,а я особисто проти таких пенальті,при чому обох.Я погоджусь лише з тимщо був дотик до ноги і що все було в карному майданчику,але якщо уважно придивитись до ніг форвардів чітко видно,як вони підіграють підгинаючи ноги,такимдотиком точно не зіб"єш з ніг,якщо звичайно сам не впаде.Я проти таких пенальті завжди.А щодо гри то на мою думку нічийна гра в якій більше пощастило Ворсклі.
Ответить
+5
-5
alex 66 (Кременчуг)
Ты плохо смотрел повтор с камеры из-за ворот. Точка 100%
Ответить
+5
-4
avatar
Drovko (Lviv)
В тебе щось не так із зором 100%. Там 200% пенальті.
Ответить
+6
-3
yaspas74 (тернопіль)
Спорити не стану це моя позиція.Бачу один плюс є значить ще хтосьбачить симуляцію(вірніше не симуляцію адже контакт був)але такимдотиком навряд чи звалиш на землю ,якщо звичайно сам не підіграє.
+4
-3
avatar
Drovko (Lviv)
Вопрос не в том был ли фол, а в том ГДЕ он был...Фол арбитр как раз дал...как ты не поймешь? Поэтому с какого перепугу ты говоришь о симуляции и о контакте...о ноге какой то там.. мне непонятно. Арбитр ошибся не с назначением фола, а в том, что дал штрафной вместо пенальти, посчитав, что фол был до штрафной, а он был как раз в штрафной. Так понятно или еще не дошло?
Ответить
0
-2
alex 66 (Кременчуг)
Это все хорошо,но судья украл у Львова ничью.С такой игрой ВП в Европе делать нечего, бразилец понравился за короткий час+гол, НО... 11у был однозначно в конце поединка, Коломоец фолил в шп. Это точка. ГДЕ ВАР В УПЛ!?????Судью на мыло.
Ответить
+8
0
avatar
Drovko (Lviv)
Неоднозначний матч. Таке враження що Львову не вистачає якогось останнього штриху. ФК Львів не заслужив на поразку. Але львівяни самі винні. Пенальті треба забивати. Треба більше грати в пас і не йти в обводку біля свого штрафного...Ну і арбітраж. начудив. По першому пункту: а) моменти треба реалізолізовувати б) бразильцям Львова треба грати на команду, а не тягнути ковдру на себе. Ну і по суддівству: пора вводити VAR, задовбали вже ці помилки, причому ключові. В кожному турі. Скільки можна?
Ответить
+11
-1
avatar
armik (Киев)
Триллер атакуючих защитников?
Ответить
+1
0
avatar
_kovA_ (Харьков)
Там бумаги туалетной не осталось после вчерашнего, а то Ване Бондарю она сейчас явно не помешала бы.
Ответить
+2
0
Лекарь (село Дарница)
В конце матча надо было ставить пенальти, 100%. Ну и с желтыми карточками всё мутно. То ли нам повторы дали не полные, то ли хз. Ибо карточки были явно неадекватные.
Ответить
+7
-1
avatar
Drovko (Lviv)
Коломойцу вторая желтая по делу..именно он нарушал правила, в эпизоде, где должен был быть пенальти. А Голикову типа за неспортивное поведение: он слишком ръяно пытался доказать линейному (и кстати был прав), что нарушение было в штрафной...
Ответить
+5
-2
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Всі права на матеріали, що знаходяться на сайті www.ua-football.com охороняються відповідно до законодавства України.
Матеріали сайту призначені для осіб старше 18 років (18 +).
Пишіть нам: [email protected]


Продовжуючи переглядати www.ua-football.com, ви підтверджуєте, що погоджуєтеся з Політикою конфіденційності
Согласен