Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Проблеми Монзуль Шахтар не хвилюють. Про епізод за участю Білого та Патріка


Шахтар - Маріуполь. Суддівський аналіз матчу

Проблеми Монзуль Шахтар не хвилюють. Про епізод за участю Білого та Патріка

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

"Шахтар" в сьомому турі УПЛ спокійно розібрався з "Маріуполем", не звертаючи уваги на арбітраж. Паулу Фонсека після фінального свистка залишав межі поля в компанії Катерини Монзуль, якій, напевно, і висловив думку про епізод на 21-й хвилині. Тоді Максим Білий не уникнув контакту з Аланом Патріком, котрий в результаті втратив рівновагу. Пенальті арбітр не призначила, на що Фонсека зреагував посмішкою. Мабуть, тому, що тренер випромінював впевненість у тому, що свої моменти "гірники" знайдуть і без рішень суддів.

Епізод прокоментував колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- Гра не була важкою для Катерини Монзуль, яка повернулася до роботи в УПЛ після міжнародного відрядження. В цілому, вона впоралася з грою, проте окремі її рішення викликали сумнів. Наприклад, момент на 21-й хвилині, коли Алан Патрік, контролюючи м'яч, проник до штрафного майданчика, Максим Білий зіграв у підкаті і завалив суперника на газон.

Можна дискутувати на рахунок того, що Патрік зумисно не прибирав ногу, але факту порушення це не перекреслює: був контакт захисника з ногами нападника, який завадив останньому продовжити гру. Якби Монзуль призначила одинадцятиметровий, то це рішення можна було б легко аргументувати, - сказав Мирослав Іванович.

- Треба додати, що не зовсім чітко працював і асистент Петраков, зірвавши дві атаки маріупольців в ситуаціях, коли офсайду не було, - резюмував експерт.

Нагадаємо, що в Харкові "Шахтар" переграв "Маріуполь" з рахунком 2:0.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
tolina-ystas (Краматорск)
Какое то странное суждение о действиях судьи-он не разбирается в игре.Да ему это и не надо.Судья должен досконально знать правила игры и контролировать исполнение этих правил.И конечно в правилах не должно быть ничего на усмотрение судьи.Любой эпизод должен иметь четкое и реальное определение по правилу или нет.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 8
tolina-ystas (Краматорск)
Какое то странное суждение о действиях судьи-он не разбирается в игре.Да ему это и не надо.Судья должен досконально знать правила игры и контролировать исполнение этих правил.И конечно в правилах не должно быть ничего на усмотрение судьи.Любой эпизод должен иметь четкое и реальное определение по правилу или нет.
Відповісти
0
0
Cerega15 (Kherson)
sticker
Відповісти
0
2
avatar
SergeySergey (Мариуполь)
Найди нормального мужика и ни чего лучше секса тебе не будет...
Відповісти
0
0
valera-1 (volgograd)
Пора прекращать,назначение пенальти на усмотрение судьи.Правила есть правила и трактовать их нужно согласно этих правил.Пора судей призывать к ответственности за подобные промахи.Эта медвежья услуга судей идет только во вред всему украинскому футболу.
Відповісти
6
2
Romerik (YNWA)
Var в помощь, хотя кто у нас захочет тратить деньги на Var, когда иногда нужно,например повлиять на результат, помочь команде победить. Да вар не идеальна, но зато уберет много моментов со спорами и возмущениями..
Відповісти
1
2
mahnovez (Kyiv)
Ахаха. Як Ізмаїлі всупереч реламенту допускати до гри, бо так треба Шахтарю, то це ок. Як помилився суддя проти Шахтаря - так відразу "Правила есть правила".. :-D
Відповісти
6
4
avatar
Next-R (Киев)
Шахтаря - це святе! ))
 
0
4
zelenskyi99 (Кременчуг)
Скажи это Дердо!
 
4
0

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус