Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Денисов: Розширення УПЛ потрібно розглядати з точки зору бізнесу

Генеральний директор каналів Футбол 1/Футбол 2 Олександр Денисов висловився щодо розширення УПЛ до 16-ти команд.

"Навряд чи зараз знайдеться сторона, яка не бажає повернутися до 16-и команд в УПЛ. Але самі клуби повинні розуміти, що це питання потрібно розглядати, перш за все, з точки зору бізнесу. Вони повинні знати, скільки зароблять при 16-ти командах і скільки зароблять при 12-ти. Пріоритетним має стати формат, який допоможе клубам заробляти гроші. Це головна складова для будь-якої успішної ліги.

Але якщо зараз подивитися на терміни, виділені Регламентом змагань на прийняття рішення, то можна констатувати, що вже немає часу, щоб зробити все по-нормальному. Для того, щоб УПЛ змогла продати права на телетрансляції, а покупці знали, що конкретно вони купують, це потрібно робити не з наступного сезону, а з сезону 2020/2021.

Так, ми всі скучили за такими командам, як "Металіст", "Дніпро", але чи зможуть вони гарантувати фінансову стабільність? А раптом через деякий час вони зникнуть? Дуже важливо щоб це рішення приймалося під прицілом камер і ЗМІ, а не так, як проходила попередня зустріч представників клубів УПЛ. Будь-яка закритість насторожує", - заявив Денисов.

Оцініть цей матеріал:
Джерело:
ТК Футбол
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
alex.belogubko (одесса)
а ты не путай свою шерсть с государственной --16 команд и путёвка
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 43
alex.belogubko (одесса)
а ты не путай свою шерсть с государственной --16 команд и путёвка
Відповісти
0
0
leonov1 (Днепропетровск)
Хм. Странно... А значит ворскла имеющая годовалую задолженость перед игроками и тренерами это финансовая стабильность УПЛ? верес продавший свое право играть в упл львову это тоже стабильность и черноморец безе и стадион которого арестованы за долги тоже эталон стабильности? и уж конешно прошлогодние махинации десны по контрактным обязательствам это верх порядочности в финансовых отчетностях)))) господи да где же таких делают как денисов? чувак говорит откровенную глупость и делает вид что верит в нее. И вот мне интересно если карпаты с УПЛ откажут шахтеру в поле харьков откажет в поле шахтеру металлург откажет в поле заре где они нащи стабильные будут играть? на авангарде или донбасс арене или на арестованом черноморце - стадионе который согласно решению суда не может быть предметом купли продажи аренды либо отчуждения?днепр и металлист ему снятся в страшном сне как будущие конкуренты)))
Відповісти
0
0
Слава75 (київ)
Логіка справжнього бізнеса, а не олігархічного мєждусобойчіка, полягає в тому, що розширення веде до зростання, і не інакше. Якщо Динамо чи Шахтар приїжджатимуть у Дніпро, Запоріжжя чи Вінницю, чи Кривий Ріг, то так розширятиметься аудиторія, у тому числі за рахунок й квитків, й реклами, й супутніх послуг, й трансляцій у тому числі. Тільки нарощенням можна завести заглохий двигун нашого футболу. А 12 команд вбивають наш футбол. Скільки у нас хокейних команд найвищого рівня? Отак буде й з футболом. Звісно, олігархічному бізнесу на цю "проблему" по.рать. Головне - заволодіти трансляціями.
Відповісти
0
0
ulych (Запоріжжя)
А коли ж вас футбол як гра, як спорт зацікавить?????
Відповісти
0
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Денисов! Расширение УПЛ нужно рассматривать с точки зрения ФУТБОЛА, а не бизнеса отдельных людей.
Відповісти
1
0
vladpolt (Полтава)
Насправді фраза Денісова повинна звучати так: "Расширение УПЛ нужно рассматривать с точки зрения бизнеса Рината Ахметова".
Відповісти
0
0
balamyt (Boston)
Денисов ..который зарабатывает на бонусах Шахтера ..конечно будит против...и в этом ЕГО бизнес...А если подумать в 1-ю очередь о развитии укр. футбола ,то расширение уже назрело...Что касается фин. стабильности ..так Вся Украина ФИН.ЗАВИСИМА и нестабильна.. Как и 90 % команд УПЛ...Так можем сократимся до 6 команд ? Чушь сабачья ! УПЛ нужно увеличить. до 16 команд НЕМЕДЛЕННО ! А ФФУ и рук. УПЛ должна думать ..Как привлечь зрителя на стадионы Вместе с рук. клубов... Денисов пусть о ТВ картинке думает..,и продает права .Там его бизнес..!
Відповісти
3
0
alex.belogubko (одесса)
такие как Денисов превращяют футбол в бизнес--когда ты уже нажрёшься --сидит на зарплате в 3000 гр бедняга -скоро морда треснет -очень много слуг футбола надо сокращять
Відповісти
5
0
Правдаруб (Днепр)
У Пенисова сомнения в финансовой стабильности только Металлиста и Днепра. В отношении остальных команд у него сомнений нет.
Відповісти
4
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Тільки бізнес, і бізнес і нічого крім бізнесу, і бабки в карман. Ну що хіба нам не відомо всі прагнення пенісова, палкіна і інших підбалузників кротів зробити з українського футболу бізнес проект і все собі, собі, собі.... Мова про розвиток українського футболу в їхніх спічах не йде, не про покращення організації футболу, залучення регіональних команд до розвитку футболу, а тільки організація єдиного пулу, скорочення команд і бабаки, бабка бабки.......
Відповісти
7
0
avatar
Your Friend (Львів)
А весь бізнес зводиться до того, скільки нових клубів ляже під кротоферму та скільки кротоферма зможе заробити на них.
Відповісти
9
2
Кулявлобыч (Киев)
не не не надо 20! хоца смотреть и на колхоз тоже , а то 7-0 9-0 давно в упл не было
Відповісти
2
3
tarvist (Чернигов)
С точки зрения бизнеса Шахтера?
Відповісти
8
3
Onside (Чернігів)
Взагалiто з точки зору бiзнеса усiх футбольних клубiв якi хочуть самоокупатись, а не жити на фiнансовому пiдсосi в господарiв олiгархiв. Ми всi хочемо деолiрхiзацii футболу, але без пiдвищення фiн незалежностi клубiв через збiльшення прибуткiв цього не досягти
Відповісти
3
1
zelenskyi99 (Кременчуг)
Onside (Чернігів), они либо не хотят видеть очевидного либо в силу своих умственных способностей не могут этого сделать! Все хотят 16 команд!(И по поводу твоего высера Фонсека тоже хочет 16 команд(Это уже для tarvist (Чернигов)). Но Фонсека и тренера смотрят со стороны футбольной, спортивной точки зрения! А такие как Палкин и т.д. думают исключительно про деньги! Вот их устраивает вариант с 12 командами! Кто выиграет??? Будем посмотреть!
 
0
0
мы за динамо (киев)
так франков же он і розказав про футбольний бізнес павелки. а скільки ще таких генеральних секретарів у різних федераціях маріуполей і в самій кротоффу. так ні. франков всьо суркіс купіл, а те шо країну відроттердамили разом з футболом та пєнісав фсьо правільна хаваріт. бізнєс.
 
1
0
Червяк (Донецкая)
В футболе всё станет хорошо, когда мужчины в Украине (а именно они смотрят футбол в основном) возьмут экономическую власть в своих семьях. Тогда реклама мужских товаров станет выгоднее рекламы стирального порошка. И сериалы на ТВ заменят спортом.
sticker
Відповісти
6
0
enginer (Киев)
це навіть не з сфери фантастики...
Відповісти
1
0
zelenskyi99 (Кременчуг)
Ну да! Цигавнюк как раз про это и говорил! Что его передача проигрывает по количеству просмотров "Танцям с зірками" и другой мути которую смотрят именно женщины! Поэтому да! Тяжело футболу конкурировать с мыльными операми ток-шоу и т.д. Вот поэтому ТК Футбол платный! Другим способом не выжить!
 
0
2
Andrumas (Düsseldorf)
А матчи скажем Леганеса с Эйбаром или Эмполи с Кьево, Ним против Амьена и т. д. мега прибыльные для Испании, Франции или Италии?! Но там никто не режет лиги до 12 команд, чтобы больше скосить денег с матчей грандов и? Как минимум в Испании и Франции прекрасно развивается футбол!
Відповісти
10
2
Кулявлобыч (Киев)
Ну то ж Европа а не первобытный строй
Відповісти
2
2
Andrumas (Düsseldorf)
А матчи скажем Леганеса с Эйбаром или Эмполи с Кьево, Ним против Амьена и т. д. мега прибыльные для Испании, Франции или Италии?! Но там никто не режет лиги до 12 команд, чтобы больше скосить денег с матчей грандов и? Как минимум в Испании и Франции прекрасно развивается футбол!
Відповісти
8
2
команид (Киев)
Зачем создавать медиакартинку, продавать права на просмотр, если все права купит канал недофутбол и обычные люди в глубинке( и не только они), не смогут смотреть футбол
Відповісти
15
2
Onside (Чернігів)
Менi от цiкаво, а безкоштовнi бiлети на стадiон також треба на вашу думку? Просмотр футболу по телебаченню це ще один спосiб потрапити на матч, i я не бачу жодного сенсу в аргументах що футбол мусить бути на безкоштовному телебаченнi при небезкоштовних бiлетах. Реклама? Вона i на стадiонах стоiть. Але там халяви не було, тож люди не обарзiли вимагати халяви, а тут звикли до халяви i ниють тепер, хоча це цiлком нормальна ситуацiя що щоб подивитися елiтний дивiзiон треба заплатити.
Відповісти
4
3
vladpolt (Полтава)
Вам про червоне, а Ви про квадратне. Можете зрозуміти, що у багатьох населених пунктах України взагалі немає "Футболів"? І, до речі, у деяких випадках безкоштовні квитки на матчі точно пішли б на користь.
 
0
0
avatar
kotіgorok (Чернiгiв)
Приємно бачити як кияни пiклуються про абiчнiх людєй в глубiнкє.
Відповісти
0
4
Игорь (Одесса) (Одесса)
Я считаю, лучше упростить требования для команд УПЛ. Качественный газон, это обязательно, не обсуждается.Подогрев? Хотелось бы. Без него сложно. Современный большой по вместимости стадион - желательно, но не у всех он есть. Главное, чтобы стадион отвечал всем требованиям по безопасности, комфорту и обеспечению качественной телекартинки, а вот вместительность стадиона может быть и небольшой. Не все сразу. Разбогатеет клуб, сделает реконструкцию, места добавит. Содержание команды U19? Наверное надо. Иначе где молодые неопытные игроки будут получать практику? А вот содержание команды U21 может и не нужно. Когда игроку 20-21 год, он уже должен играть в большой футбол. Лучше, чтобы были клубы Шахтер-2, Динамо-2, Ворскла-2, Заря-2, которые бы играли во Второй Лиге или Первой Лиге. Тогда молодые игроки таких команд могли бы играть не только против молодых же из таких же вторых команд-соперниц, но и против взрослых сложившихся футболистов в этой же лиге из первых команд.Тогда содержание вторых команд не было бы обязательным.
Відповісти
19
0
Червяк (Донецкая)
если игрок играет за ю21, то он может играть за первую команду. А если за вторую-третью команду в другой лиге, то не может
Відповісти
1
3
avatar
Динамо-машина (Киев)
Почему?
 
0
0
yaspas74 (тернопіль)
Ігор завжди тверезо і правильно оцінює ситуацію і не даремно16+ і жодного мінусу в коменті.Я теж плюсую.Людей із таким підходомі мисленням бажано бачити в УПЛ.Читаючи пости на 95% погоджуюсь,є нюанси і розбіжності.але мізерні.
Відповісти
1
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Дякую, друже!
 
0
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Да, для принятия решения нужно взвесить все за и против. Но вопрос в том сколько будут зарабатывать клубы от продажи медийных прав, это хоть и важный, но не единственный вопрос. Не менее важный вопрос сколько будут ходить на стадионы людей (ведь футбол прежде всего для болельщиков). И вопрос даже не в том, сколько будут стоить билеты, и сколько клуб будет от этого зарабатывать, а именно в количестве людей на стадионе. Играть при почти пустых трибунах или на почти заполненном стадионе - как говорят в Одессе это две большие разницы. А сколько людей будут смотреть УПЛ по ТВ? А развитие игроков? Чем больше команд в УПЛ, тем больше игроков в УПЛ, тем их больше приобретает бесценный опыт игры в УПЛ (а не в 1Лиге или 2Лиге). Отдавая игрока в аренду в клуб УПЛ, игрок при продаже затем дороже стоит, чем если его отдать в аренду в клуб 1Лиги или 2Лиги. Это тоже доп. заработок. Плюс игрок быстрее растет как профессионал. И для сборных всех уровней это хорошо. Можно привести и другие аргументы, которые нужно учитывать при принятии решения.
Відповісти
11
0
avatar
kotіgorok (Чернiгiв)
Якi тут всi крутi бiзнесмени зiбрались :)
Відповісти
3
11
avatar
Динамо-машина (Киев)
Завали дуло лошок, тебя никто не спрашивал)
Відповісти
10
1
Руська (Лубны)
З точки зору бізнесу, то 2 команди буде найкраще. З точки зору вболівальника 16-18 команд. Граєте в футбол для бізнесу чи вболівальників???
Відповісти
13
0
Onside (Чернігів)
Проф. футбол це в першу чергу бiзнес, це вже давно аксiома
Відповісти
1
1
vladpolt (Полтава)
Я навіть знаю, чий це бізнес.
 
0
0
yaspas74 (тернопіль)
Всі говорять про якісь контракти,телеправа,заробітки.Звичайно клубивиберуть більш прибутковий варіант.Але хто,кому і за що платити буде,щось ніхто не розказує.А то виходить як в політиці,в нас все буде добре,але в кого в нас,і що таке добре невідомо.Ось і тут гадай не гадай,як вирішать так і буде,а будуть знову тягти в різні бокиодіяло,то може не буде і того що є,як в баскетболі свого часу, дві ліги.
Відповісти
6
0
veresen
цікаво подивитись на пакетування і на розподілення медійних прав, чи буде це сприяти популяризації футболу, чи буде замикатися на одному медійному монополісту.
Відповісти
6
0
vladpolt (Полтава)
Футбол у цих любителів бізнесу взагалі не при справах. Різниця між "популяризаторами", які хочуть розвитку футболу, і "популізаторами" , які хочуть набити свої кишені - дуже суттєва.
Відповісти
0
0
avatar
simargl (Чернигов)
Бред. Чьего бизнеса )))??? Сейчас даже ШД и ДК могут "вдруг" исчезнуть . И еще Ворскла, Черноморец и Арсенал тоже могут. Да и сам Денисов может ... шел, упал ... упс. А считать деньги можно по разному . Кто должен заработать ??? 12 ,16 или 2 команды ))??? А может быть не команды, а кто-то еще из тени около футбола ))??? Ведь даже 60 матчей Динамо с Шахтером за сезон дико надоест зрителям и после 15 будет проходить на полу пустых трибунах . Похоже Дана команда не допускать расширение ...
Відповісти
18
1
Глюк Львів (Лемберг)
Бізнесу Денисова. Платити 11 командам дешевше ніж 15))
Відповісти
15
0
vladpolt (Полтава)
Слава Богу, не усі "лягають" під шахту. Так що з цифрою "11" Ви явно переборщили.
 
1
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус