Подарунки Ворсклі і строге ставлення до Шахтаря. Підсумки суддівства першої частини українського сезону

Останнім часом Комітет арбітрів ФФУ активно працює над процесом омолодження суддівського корпусу УПЛ. Вже повністю увійшли до колії Копієвський, Козиряцький, Кривоносов, Новохатній, Шурман, яких доречно вважати новими іменами суддівського цеху України. Та продовж першої частини сезону 2018/19 на елітарному рівні вітчизняного футболу засвітилися ще четверо абсолютних дебютантів – в сумі вони провели тринадцять поєдинків.

Левова частка з них належить Дмитру Кривушкіну та Олександру Омельченку (шість та п'ять поєдинків відповідно – з урахуванням Кубка України). Юрій Іванов та Дмитро Панчишин відсудили по одному матчу, а на сайті Комітету арбітрів досі числяться в списку суддів Першої ліги. Ймовірно, на них Комітет розраховує як на найближчу альтернативу ветеранів українського суддівства.

Дебютант УПЛ Юрій Іванов виводить на матч "Динамо" та "Чорноморець". В поєдинку були два пенальті, які експерти оцінили як грамотну роботу судді

Цими ветеранами є Труханов, Кутаков, Арановський, Абдула, Дердо, Можаровський. Усім їм уже за сорок (Дердо сорок виповниться в лютому), тож кар'єра стрімко добігає до свого логічного завершення. Цікаво, що попри наявність сивого досвіду, більшість з цих арбітрів піддавалися серйозній критиці збоку громадськості та клубів за своє суддівство в поточному сезоні. Ба більше, декого навіть відсторонювали на тривалий термін.

Під санкції потрапляли, зокрема, Костянтин Труханов та Олександр Дердо. Перший "піддався анафемі" через помилку з не призначенням пенальті в матчі за Суперкубок України, другий вляпався через дивне вилучення гравця "Карпат" у поєдинку львів'ян проти "Динамо". Справедливо? Мабуть так, але варто уважно стежити за подальшою роботою "каральної машини" і зафіксувати, буде чи не буде покарання для Копієвського.

Чому акцентуємо увагу на молодому арбітрові з Кропивницького? Він став лідером першої частини українського сезону за кількістю проведених поєдинків (9), але в останньому своєму матчі наламав гору дров разом з асистентами. Бригада зарахувала гол з офсайду від Жуніора Мораєса, не вилучила Тайсона за умисний грубий удар по ногах Олексія Гая. Після таких матчів доводиться шкодувати про припиненню рубрики "PostSkriptum" від Комітету арбітрів ФФУ. Було б цікаво почути оцінку епізодів від команди Лучано Лучі.

Дмитро Кривушкін – ще один дебютант УПЛ

Цікавий суддівський персонаж – Сергій Бойко. В першій частині поточного сезону він провів більше матчів на міжнародній арені, аніж на внутрішній. Сергій помилявся в УПЛ, підпадав під санкції, але не втрачав ритму суддівства, отримуючи призначення на другорядні матчі Ліги Європи та Ліги націй. В УПЛ були дві серйозних помилки у виконанні киянина: в матчі "Ворскла" - "Зоря" призначив дивний пенальті у ворота луганців (епізод радше заслуговував на призначення фолу вбік інших воріт), в матчі "Шахтар" - "Десна" скасував вилучення гравця чернігівської команди, піддавшись впливу футболістів.

З позитиву треба відзначити Ігоря Пасхала, який провів сім матчів і не припустився жодної значущої помилки. Важливо, що не всі з цих матчів були легкими для арбітражу. Наприклад, боротьба в поєдинках "Олександрія" - "Динамо" (2:1), "Арсенал-Київ" - "Чорноморець" та "Олімпік" - "Карпати" била фонтаном.

Статистика арбітрів УПЛ та Кубка України: кількість проведених матчів після 18-ти турів чемпіонату та 1/8-ї фіналу Кубка

* - жовтим виділені матчі Кубка за участю команд з нижчих дивізіонів

** - червоним виділені номери арбітрів, які дебютували на рівні УПЛ в цьому сезоні

Копієвський, Абдула, Балакін, Пасхал і Труханов – серед лідерів за кількістю проведених матчів в першій частині українського сезону. Разом з тим варто зазначити, що Труханов був відсторонений після помилки в поєдинку за Суперкубок між "Динамо" та "Шахтарем". Найменше, крім абсолютних дебютантів Панчишина та Іванова, Комітет арбітрів довіряв Бондаренку, Бойку, Бондарю, Дерду і Кутакову.

За підрахунками експертів суддівства Мирослава Ступара і Сергія Шебека, в першій частині українського сезону в 29-и матчах мали місце значущі помилки арбітрів. Всього таких помилок було 33-и. З них результативних (тих, що вплинули на підсумковий результат) – 12. Було кілька поєдинків, в яких мав місце комплекс помилок. Це, звичайно ж, матч "Шахтар" - "Олімпік", коли до не вилучення Тайсона додався гол з офсайду від Мораєса (арбітр – Копієвський, асистент – Альохін). Також варто згадати матч "Маріуполь" - "Карпати", в якому асистент Марченко помилково визначив вихід м'яча за лінію воріт, після чого арбітр Шурман не призначив пенальті у ворота "Карпат".

• Арбітри і асистенти УПЛ найчастіше помилялися в матчах за участю Шахтаря

• "Ворскла" – 5
• "Арсенал-Київ" – 4
• "Шахтар" – 4
• "Десна" – 4
• "Львів" – 3
• "Олександрія" – 3
• "Зоря" – 2
• "Маріуполь" – 2
• "Динамо" – 2
• "Карпати" – 2
• "Олімпік" – 1
• "Чорноморець" – 1

"Ворскла" – лідер за показником суддівської прихильності. Проти суперників полтавчан арбітрами було здійснено п'ять значимих помилок. Найменше "допомагали" "Олімпіку" та "Чорноморцю".

• "Шахтар" – 5
• "Маріуполь" – 5
• "Олександрія" – 4
• "Десна" – 4
• "Карпати" – 4
• "Арсенал-Київ" – 3
• "Динамо" – 2
• "Олімпік" – 2
• "Чорноморець" – 2
• "Львів" – 1
• "Зоря" – 1
• "Ворскла" – 0

"Шахтар" і "Маріуполь" найчастіше отримували підстави для нарікання щодо суддівської роботи. Відзначимо, що в поєдинку "Маріуполь" - "Карпати" як одне ціле вважаємо помилку асистента і арбітра в полі, коли перший передчасно зафіксував вихід м'яча за лінію, а другий довірився помічнику і не призначив пенальті в ворота "Карпат". Цікаво, що жодної помилки "проти" не отримала "Ворскла", "на користь" якої помилялися найчастіше.

Сім асистентів припускалися значимих помилок. Найбільше критики дісталося Альохіну, який чомусь зарахував гол Мораєса з відвертого офсайду у ворота "Олімпіка". Марченко разом з Шурманом погано спрацювали в грі "Маріуполя" і "Карпат", а Корнійко в першому турі не зарахував чистий гол "Десни" "Шахтарю".

Примітка. Під видимими (значимими) помилками слід розуміти хиби арбітрів з призначенням / не призначенням пенальті, вилученням / не вилученням гравців, несправедливо скасованим / несправедливо зарахованим голом, призначенням стандартів, після яких був забитий гол; помилки щодо фіксації / не фіксації офсайду.

Інформація щодо помилок арбітрів базується на статистичних даних власного виробництва експертів UA-Футбол.