Експерт: Суддівство матчу Маріуполь - Динамо? Можаровський впорався, був дипломатом

Експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував суддівство Юрія Можаровського в матчі "Маріуполь" – "Динамо".

- Найбільший резонанс викликав момент першого тайму, коли Бурда підключився до атаки, а м'яча з-під його ніг намагався вибити захисник "Маріуполя" Чоботенко. Були підозри на порушення правил, адже захисник господарів влучив у стопу опонента, - каже експерт, - але треба розуміти, що захисник зіткнувся з ногою Бурди в безопорній фазі. Можна говорити, що це була більше ігрова ситуація. Вважаю, Можаровський вірно вчинив, не зафіксувавши фолу. Були б розмови про преференції "Динамо".

Загалом, питань до арбітра не було. За винятком заключних хвилин поєдинку, коли не зафіксував порушення правил Бурди проти гравця "Маріуполя" на лівому фланзі. Чи могла це бути друга жовта карточка для Бурди? Про це зараз взагалі не слід говорити, адже Можаровський навіть не зупинив матчу. А ось в моменті з першою карточкою Микиті, то це наслідок поганої командної дисципліни, адже "гірчичник" був винесений за апеляції. В тій же ситуації Попов отримав жовту карточку за фол, хоча проти гравця "Маріуполя" разом з Поповим в однаковій мірі фолив і Бурда, - сказав Мирослав Іванович.

- Моменту, коли Вербіч "пободався" з Яворським біля центру поля за боковою лінією, Можаровський не бачив. Можна говорити про те, що тут суддя не контролював ситуацію, але в цілому Юрій впорався з грою – карав справедливо і намагався бути дипломатом, - резюмував Мирослав Ступар.

Додамо, що "Динамо" обіграло "Маріуполь" в 24-у турі УПЛ з рахунком 1:0.